Question 1 sur l'export : options DNG

[pinbeu]

Bonjour,

Je me suis déjà renseigné sur le DNG depuis quelques temps déjà mais j'avoue ne pas comprendre toutes les options que LR offrait pour son export. En fait, je n'ai rien compris.

Qu'est-ce que l'aperçu JPEG ? Un aperçu encapsulé dans le fichier DNG pour qu'un programme tiers puisse au moins afficher une vignette ?
J'ai cru comprendre qu'il valait mieux ne pas convertire l'image en linéaire et garder l'image RAW, mais que fait exactement l'option qui inclut le fichier RAW original dans le DNG ? Inclut-t-elle la totalité du fichier (de 21 mo en ce qui me concerne) en plus du DNG ou bien juste une routine de dématriçage qui permet de reconstituer le RAW original du boitier depuis le DNG ?

Contenu deplacé ici pour créer un nouveau fil de discution afin d'améliorer la compréhension des différentes demandes.
Seb

[Gilles]

Bon, eh bien je sens qu'il va falloir que je me penche sur un article... ;-)

[pinbeu]

Juste pour moi ? Comme je suis honoré ^^

Non en fait je pensais bien ne pas être le seul à me poser ces questions et je m'étonnais de ne trouver des réponses détaillées nulle part sur Internet.

J'attends l'article avec impatience !

[Gilles]

Etant loin d'être un expert et de tout savoir sur Lightroom, je développe bcp mes idées d'articles en parcourant les forums.
Je vais donc me pencher là-dessus ... mais pas tout de suite car je dois traduire les plug-ins d'export pour Jeffrey Friedl...

[PECourtejoie]

Qu'est-ce que l'aperçu JPEG ? Un aperçu encapsulé dans le fichier DNG pour qu'un programme tiers puisse au moins afficher une vignette ?

Oui, exactement.

J'ai cru comprendre qu'il valait mieux ne pas convertire l'image en linéaire et garder l'image RAW, mais que fait exactement l'option qui inclut le fichier RAW original dans le DNG ? Inclut-t-elle la totalité du fichier (de 21 mo en ce qui me concerne) en plus du DNG ou bien juste une routine de dématriçage qui permet de reconstituer le RAW original du boitier depuis le DNG ?

Oui, elle encapsule le fichier original à l'intérieur du DNG. On peut donc l'extraire grâce au convertisseur DNG.
Je serais plutôt partisan de mettre une copie sur un autre support, plutôt que d'avoir tous les oeufs dans le même panier.

[cerock]

Bonjour,
Je ressort cette discutions.
Je voulais exporter des photos de LR pour les archiver sur un disque dur et sur CD.
Je pensais les exporter en DNG, mais je voulais garder mon RAW d'origine pour pouvoir éventuellement le retraiter sur capture NX (un nef de nikon).
J'ai beau chercher, je ne trouve pas l'option d'inclure le raw d'origine dans le dng... suis-je fou ou aveugle ?

Je pensais faire comme cela pour n'avoir qu'un seul fichier par photo, de ne pas perdre mes réglage LR et de pouvoir extraire le fichier de base pour l'ouvrir éventuellement sur Capture NX.

[aaphoto]

Dans: exporter/paramètres de fichier/options:incorporer le fichier brut.

[cerock]

Bon la réponse est donc aveugle.... lol

Merci

[PECourtejoie]

Oui, mais si le DVD plante, tu perds les deux versions d'un coup... Pourquoi ne pas sauver les NEF et les DNG sur des supports différents?

[Oodini]

Bon, je remonte le sujet, car je trouve que tout cela n'est pas clair.

Notamment, pourquoi la linéarisation serait-elle moins bonne ?
Parce qu'on envisage que la qualité de dématriçage puisse s'améliorer à l'avenir ?

Quant à l'option "Incorporer le fichier brut d'origine", cela implique que les donnes sont stockées en double dans le DNG ?
Une fois à la sauce DNG, et une fois à la sauce Canon/Nikon/Pentax ?
Et si c'est le cas, comment fait-on pour utiliser par la suite chacune de ces représentations ?
Est-il possible de supprimer a posteriori ce fichier brut d'origine ? Ainsi que la vignette ?

Si vous pouvez m'indiquer des forums anglophones de référence, je suis disposé à aller à la pêche...

[FX Belloir]

Pourquoi "anglophone" ?

Il y a ici (mon blog) des éléments de réponse :
http://fxbpn.unblog.fr/2008/04/16/le-format-dng-mise-au-point/
 
et sur QuestionPHOTO, celui de Volker Gilbert
http://www.questionsphoto.com/article/162-dng-le-negatif-numerique-revisite

[Zaphod]

Notamment, pourquoi la linéarisation serait-elle moins bonne ?
Parce qu'on envisage que la qualité de dématriçage puisse s'améliorer à l'avenir ?

Alors, pour plusieurs raisons :

-> déja, la transformation n'est pas réversible...
-> ensuite, oui, la qualité du dématriçage VA s'améliorer à l'avenir
-> tu ne pourras utiliser aucun autre soft de RAW pour traiter ton fichier
-> la taille du fichier est environ triple (dans un RAW, chaque pixel a une valeur en niveaux de gris, dans un fichier dématricé, il y a 3 composantes R, V, B)

Quant à l'option "Incorporer le fichier brut d'origine", cela implique que les donnes sont stockées en double dans le DNG ?
Une fois à la sauce DNG, et une fois à la sauce Canon/Nikon/Pentax ?

Oui.

Et si c'est le cas, comment fait-on pour utiliser par la suite chacune de ces représentations ?

Tu peux utiliser le DNG directement.
Pour utiliser le RAW tu peux l'extraire.

Tu peux aussi virer le RAW si besoin.

[Oodini]

Merci à vous deux pour les infos.

Je vais maintenant essayer de voir s'il est sûr de convertir mes RAW en DNG.

Sachant que je suis sur Pentax, le boîtier sait aussi faire du DNG, mais que ce dernier est plus lourd que celui généré par Adobeà partir du RAW natif...

[FX Belloir]

Oui. Et surtout, le DNG généré par le Pentax est en fait dématricé (DNG linéaire). Ce n'est donc pas un RAW...
Donc attention => perte d'informations.

Le problème avec DNG, c'est qu'on peut y fourrer tout ce qu'on veut : du RAW, du RAW dématricé, du RAW de scanner, du jpeg, etc.

Au final, tous ces RAW ne sont pas égaux en termes de contenu et perte d'informations.

Je te conseille de ne pas utiliser le DNG généré par ton boitier, mais bien de faire un DNG à partir des RAW et du convertisseur Adobe.

[Oodini]

Oui. Et surtout, le DNG généré par le Pentax est en fait dématricé (DNG linéaire). Ce n'est donc pas un RAW...
Donc attention => perte d'informations.

Tu as une source de ça ?
Parce qu'on s'est pas mal gratté la soupière sur un forum dédié Pentax à ce sujet. On s'interrogeait sur la raison de cette différence de poids.

Je te conseille de ne pas utiliser le DNG généré par ton boitier, mais bien de faire un DNG à partir des RAW et du convertisseur Adobe.

Mais donc, y a-t-il un risque à transformer des PEF en DNG ?
Parce qu'il peut aussi y avoir des pertes d'informations au niveau des Markernotes, non ?

Sinon, le site Declencheur.com a posé la question à un gus de Pentax, qui ne semble ne pas trop connaître la réponse non plus...