Bonjour Mats et bonne année !
Pour ma part je laisse toujours les fichiers dans le format du boîtier. Comme mon Pentax propose le choix entre un format RAW propriétaire et le format DNG je choisis le DNG; par contre mon Fuji et mon Canon ne proposent que le format propriétaire, c'est donc lui que je choisis. J'ai donc au minimum 3 types de formats RAW dans ma photothèque et cela ne me pose aucun problème. En fait c'est totalement transparent dans l'usage de LR.
N'ayant jamais utilisé la conversion DNG je ne sais pas répondre à ta première question, mais j'imagine que tu as dû oublié de cocher une case quelque part ?...
Quel avantage à tout convertir en DNG ? En théorie le format DNG n'est pas propriétaire (en fait si, mais propriété d'Adobe et non d'un fabriquant de boîtier); il a donc vocation à être plus universel et plus pérenne. Il me semble malheureusement très probable que dans 50 ans la lecture d'un format RAW propriétaire d'aujourd'hui sera impossible. La question est donc de savoir si à cette date le format DNG continuera à être lisible. Je n'en sais rien et j'ai bien du mal à faire un pronostic. D'un côté je pense que si le format DNG est suffisamment répandu (mais est-ce vraiment le cas ?) il a plus de chance de durer que les formats propriétaires; même si Adobe disparaît il est vraisemblable qu'un autre éditeur aura repris le format, ou bien qu'il sera devenu un format libre (open source). Mais si le DNG reste peu répandu son sort sera le même que celui des formats propriétaires. Par ailleurs je ne connais pas bien le fonctionnement interne du DNG (certains sur ce forum connaissent cela 1000 fois mieux que moi), mais je crains que le format DNG ne soit unique que vu de l'extérieur, alors que son contenu serait différent selon les marques de boîtiers. Si ma crainte se révèle exacte, alors il ne me semble pas évident que le format DNG issu d'un format propriétaire donné (disons NEF par exemple) continue à être lisible dans 50 ans si le format NEF a disparu à cette date. Il serait intéressant qu'un expert du DNG lève mon hypothèque.
Enfin je dirais que par principe, moins on fait de conversion mieux je me porte
. En conséquence, dans le doute où je me trouve, je préfère conserver les formats RAW d'origine comme expliqué plus haut. Si un jour l'un de ces formats disparaît je m'empresserai de convertir les photos correspondantes dans un format plus durable; il n'est pas exclu que dans ce cas je choisisse le TIFF qui me semble le plus durable de tous (je ne parle bien sûr que de formats non compressés).
J'espère que ton intéressante question suscitera d'autres commentaires
