plugin Polaroid Dust and Scratch Removal ?

[vincent3569]

bonjour

savez-vous s'il existe un plugin équivalent au Polaroid Dust and Scratch Removal et fonctionnant sous LR ?
si j'ai bien tout pigé, le Polaroid Dust and Scratch Removal fonctionne comme un filtre sous PS, mais je n'ai pas cet outil.

je veux numériser des diapos via un duplicateur + objectif macro, mais je ne sais pas comme résoudre le problèmes des poussières présentes sur mes diapos.

[gemumu]

L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?

[Yves-ch]

Y a pas besoin de plugin pour ce job, mais de beaucoup de patience avec l'outil de suppression des défault, il faudra commencer pas nettoyer un max les diapo avant de les photographier.... Bon courage 

[C_Lucien]

Bonjour,

il faut lutter au maximum en amont contre les poussières.

Préparer un environnement favorable
- plan de travail et matériel dépoussiérés à l'humide
- diapo dépoussiérée à la soufflette juste avant la prise de vue
- ni tissus, ni papiers trop proches
- ne pas éclairer avec une source qui chauffe, préférer le flash


Attention, l'outil Polaroid ne fonctionne que sur d'anciennes versions du système Mac. Il ne s'installe pas sur un Mac OS X récent (application MacClassic, installateur Wise).

C_Lucien

[vincent3569]

L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?

c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.

un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top

[gemumu]

Je compatis , j'ai eu quelques centaines de diapos touchées ; bizarrement, toutes dans la même mallette, stockée avec les autres ...

[Yves-ch]

L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?

c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.

un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top

Cet outil est super quand on a des taches sur le capteur, on traite la première image (sans autres modifications locales), on en fait un preset qu'on applique sur toutes les photos ayant les mêmes taches.... par expérience ça va très vite !

[Cyril]

L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?

c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.

un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top

Cet outil est super quand on a des taches sur le capteur, on traite la première image (sans autres modifications locales), on en fait un preset qu'on applique sur toutes les photos ayant les mêmes taches.... par expérience ça va très vite !

Bon à savoir!

[michel_d]

Pour les diapos rien ne vaut un scanner spécialisé comme les Coolscan Nikon, que Nikon ne fabrique hélas plus je crois, mais que l'on trouve facilement d'occasion. Ces scanners utilisent un éclairage infrarouge rasant pour détecter les poussières et les éiliminer dès le scan. Le résultat est incomparable.

NB : si vous achetez un Coolscan d'occasion faites attention à sa compatibilité avec votre PC ou Mac, car Nikon n'assure plus la mise à jour des drivers. Pour ma part j'ai un vieux Coolscan III qui fonctionne encore parfaitement, mais je suis obligé de conserver un vieux PC sous Windows 2000 pour le faire fonctionner !

[leroucou]

Vous pouvez peut-être utiliser cette méthode
https://photoclubpsy.info/joomla3/articles/81-installer-nikon-scan-4-sous-windows-7

Cela fonctionne avec les nouveaux Windows, le 10 y compris.

[michel_d]

Merci leroucou (je crois que tu m'avais déjà donné cette info dans un autre post). J'en ai pris bonne note et j'essaierai un de ces jours, avant que mon vieux PC sous W2000 ne me lâche définitivement

Cela étant j'ai un autre problème pour utiliser ce vieux Coolscan, c'est son interface SCSI qui est je pense obsolète elle aussi. Il me faut donc une carte spéciale pour connecter le scanner sur le PC. Ah! l'obsolescence programmée !   

[C_Lucien]

Bonjour,

Vincent veut flasher ses diapos, il a apparemment le matériel qui convient.

Je ne comprends pas qu'on veuille l'orienter vers une solution hors d'âge et lourde, nécessitant d'avoir un PC obsolète, d'acheter un scanner d'occasion certes excellent, mais à des prix parfois hallucinants. Pas fous, ils savent quelle pépite ils ont en main.

Sans compter les temps de traitement rédhibitoires si on a des masses de diapos.

Une bonne optique macro, un stand de duplication réalisable chez soi à peu de frais et un flash i/e/P-TTL. Le dépoussiérage sera ensuite la seule partie chronophage, que l'on réduit par le soin apporté à la préparation.

C_Lucien

[michel_d]

Bonsoir Lucien Faut pas t'énerver
Je ne cherche pas à orienter qui que ce soit vers une solution hors d'âge; je dis simplement que les poussières étant le principal et gros problème du scan de diapo (ou de négatifs 24 x 36 d'ailleurs), un scanner spécialisé qui utilise une technique spécifique d'élimination des poussières dès le scan et non a posteriori est une solution incomparable. Et contrairement à ce que tu dis elle est au final très rapide puisqu'on obtient directement un fichier propre et sans poussières qui nécessite très peu de traitement en postproduction.
J'ai signalé le problème de driver et la nécessité pour moi de conserver un vieux PC (ce qui ne me coûte rien) par souci de précision et pour prévenir un utilisateur qui serait intéressé. Mais on peut trouver je pense des Cool Scan V qui doivent être plus faciles à utiliser avec un PC ou un Mac récents.
D'ailleurs tu écris toi-même "Pas fous, ils savent quelle pépite ils ont en main."
Peut-être y a -t-il d'autres fabricants que Nikon qui fabriquent aujourd'hui des scanners comparables ?

[vincent3569]

L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?

c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.

un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top

Cet outil est super quand on a des taches sur le capteur, on traite la première image (sans autres modifications locales), on en fait un preset qu'on applique sur toutes les photos ayant les mêmes taches.... par expérience ça va très vite !

un preset, un copier/coller de la correction locale sur toutes les photos d'une série : différentes méthodes qui marchent bien mais pas à tous les coups.
la zone sélectionnée sur la 1ère photo traitée ne convient pas toujours pour les autres photos à corriger.
donc hormis pour une série très homogène (studio, photo sur pied, zone à traiter uniforme), j'ai bien souvent besoin d'intervenir photo par photo.

je comprends des différents échanges que le plugin miracle n'existe pas...
probablement aussi qu'Adobe n'explore pas cette fonctionnalité de dépoussiérage auto, considérée comme une niche par rapport à l'usage généralisé du numérique.

[C_Lucien]

Bonjour,

Bonsoir Lucien Faut pas t'énerver
Je ne cherche pas à orienter qui que ce soit vers une solution hors d'âge; je dis simplement que les poussières étant le principal et gros problème du scan de diapo (ou de négatifs 24 x 36 d'ailleurs), un scanner spécialisé qui utilise une technique spécifique d'élimination des poussières dès le scan et non a posteriori est une solution incomparable. Et contrairement à ce que tu dis elle est au final très rapide puisqu'on obtient directement un fichier propre et sans poussières qui nécessite très peu de traitement en postproduction.
J'ai signalé le problème de driver et la nécessité pour moi de conserver un vieux PC (ce qui ne me coûte rien) par souci de précision et pour prévenir un utilisateur qui serait intéressé. Mais on peut trouver je pense des Cool Scan V qui doivent être plus faciles à utiliser avec un PC ou un Mac récents.
D'ailleurs tu écris toi-même "Pas fous, ils savent quelle pépite ils ont en main."
Peut-être y a -t-il d'autres fabricants que Nikon qui fabriquent aujourd'hui des scanners comparables ?

je te rassure Michel, pas d'énervement, mais de l'étonnement –que je n'ai pas su faire ressentir à l'écrit.

La rapidité du scan dont tu témoignes me surprend, j'ai vu des copains s'échiner avec un Coolscan. Rédhibitoire pour ce qui me concerne.

Aujourd'hui, si on a la chance d'acquérir un de ces scanner, je pense que Vuescan ou Silverfast seront les solutions logicielles à choisir.
Pour des scanners récents, de mémoire quelques articles de presse donnaient de bonnes appréciations aux Plustek. Je n'en sais pas plus.

C_Lucien