Retour à LR4

[Gilles]

Tu ne manques pas d'air.

Je ne donne de volée de bois vert à personne, ni de leçon de morale, et j'ai apporté des réponses à tes questions. Il me semble que je ne t'ai pas manqué de respect, alors tes remarques désobligeantes, tu te les gardes, merci. Donc je me prends pour le fondateur de ce site, qui y passe beaucoup de temps et d'énergie, et en tant que spécialiste relativement admis et reconnu, et je répondrai donc comme je le souhaite.

Par contre, c'est bien toi qui dit que "le logiciel est une source d'inquiétude", dans ta première intervention. Et ça, désolé, c'est quelque chose que je ne peux pas admettre, parce que cette situation, c'est ta responsabilité. Si tu estimes que Lightroom n'est pas à la hauteur pour la compenser, eh bien faut faire autre chose, et, de grâce, ne te trompe pas de cible.

D'autre part, il me semble qu'on t'a donné une réponse, et que celle-ci a été claire : à moins d'avoir gardé toutes tes sauvegardes de Lr4, tu seras obligée de refaire tout ton catalogue, et c'est bien pour cela que j'insiste sur le fait que tu fais peut-être une erreur, car tu ne fais que repousser une échéance.

[FX Belloir]

Je n'ai jamais été amené à modérer l'administrateur d'un forum !

Mais je pense ici que chacun, Gilles et Elisa75, en adulte, devrait arrêter cette discussion qui est devenue non constructive et pleine de jugements personnels.

Ceci dit, je trouve (c'est un jugement de ma part, un de plus) que Gilles y est allé un peu fort et n'a pas fait preuve de la pédagogie dont il sait faire usage habituellement. D'où la réaction d'Elisa75.

[Gilles]

On n'a pas le même point de vue sur la question. J'ai supprimé les plus récents messages, et je fermerai ou supprimerai ce fil si besoin.

Je ne peux que recommander à Elisa d'envisager l'achat d'un nouvel ordi, ne fut-ce que pour continuer à profiter d'un meilleur confort d'utilisation. Je comprends très bien qu'on ne puisse pas changer du jour au lendemain, mais, dans son cas, ça commence à devenir urgent. La preuve : elle doit régresser du point de vue logiciels. Si en mettant le doigt dessus, on estime que j'outrepasse mon rôle, alors, dans ce cas, il ne me reste plus qu'à envisager la fermeture de ce forum ou de m'en désengager totalement.

[FX Belloir]

Loin de moi de penser que tu "outrepasses' ton rôle et ce n'est pas mon propos.

Je voulais seulement dire que, même si tu as raison sur le fond (ce qui est la majorité des cas), reconnais que les formes n'y étaient pas !

Elisa75 a reçu ta réponse comme une "leçon de morale" et en tout état de cause, "comme ne répondant pas à sa question de départ".
Il est extrêmement probable que ta réponse est la bonne, dans l'absolu et en termes techniques (je ne suis pas capable de juger, n'évoluant pas dans l'espace Apple), mais la pertinence de ton raisonnement a été réduite par le fait que tu as qualifié indirectement celui d'Elisa75 "d'absurde" et qu'il n'a pas été entièrement tenu compte de son contexte et de ses contraintes (ceux d'Elisa75).

D'où le fait que c'est parti en couille ! C'était inévitable. Et sincèrement, je me demandais quand ça allait dérapé.

Au delà des mots et du vocabulaire utilisé par les uns et les autres, il y a des sensibilités, des expériences, des compétences, des cultures, des générations, une éducation qui sont très différentes, ce qui peut créer des incompréhensions même autour de sujets parfaitement techniques et peu interprétables.

Mon point de vue est que ceux qui possèdent la connaissances, la compétence, l'information, etc (ce qui est le cas de Gilles, sans question) doivent, plus que les autres, déployer des trésors de pédagogie pour faire passer leurs messages !
Sinon, les moins compétents, les moins-disants, etc. risquent de se décourager très vite, même face à la vérité des experts.

[FX Belloir]

Tu as été coupé, un appui sur "Entrée" trop rapide.

Mais comme je vois ce que tu veux dire, je pense qu'Elisa75 rentre dans la catégorie que tu cites et qu'elle compte sur toi et ta bienveillance (et sur quelques autres) pour étancher sa soif de savoir.

[Gilles]

Tu as été coupé, un appui sur "Entrée" trop rapide.

Mais comme je vois ce que tu veux dire, je pense qu'Elisa75 rentre dans la catégorie que tu cites et qu'elle compte sur toi et ta bienveillance (et sur quelques autres) pour étancher sa soif de savoir.

Oui, je viens de m'en rendre compte.

Finalement, je m'abstiendrai de fournir de réponse, j'ai trop de boulot, et je dois bosser sur une bonne surprise qui va être annoncée demain ;-)

[FX Belloir]

je dois bosser sur une bonne surprise qui va être annoncée demain ;-)

Ahhhh !!!!

c'est dur d'attendre, mais d'un  autre côté, on n'aura jamais été aussi proche de demain que maintenant

[Elisa75]

On n'a pas le même point de vue sur la question. J'ai supprimé les plus récents messages, et je fermerai ou supprimerai ce fil si besoin.

Je rentre du travail et réalise que mon message posté ce matin a été supprimé,... curieuse façon d'agir... mon propos ne justifiait pas ça.

Je répondais à toi, Gilles, en soulignant qu'à ma question de départ : peut-on passer de la version 5 à la version 4 sans dégât, la réponse avait été apportée aussitôt par C_Lucien, que je remerciais et remercie à nouveau.

C'est je crois une question honnête, que j'ai formulée poliment, et pour cause, ici, j'ai toujours eu de très bons conseils avisés, et les relations avec les forumeurs ont toujours été très cordiales,

Je n'ai pas eu l'impression de demander la lune et mon ordinateur a été revigoré comme j'ai pu régulièrement (8M Ram, Disque dur plus grand, etc), ce qui me permet encore d'utiliser la plupart des applications,
Comme j'ai malgré tout constaté des ralentissements ou surchauffe du processeur, et après lecture dans bien des revues et sites, j'ai voulu revenir à un OS moins gourmand en énergie, la version 10.6, m'obligeant par ricochet à passer LR en version 4.

Comme j'ai investi pour l'achat de LR4 et de LR5, je ne vois toujours pas où se trouve la bourde,...

Ceci ne me semble pas "absurde", pas non plus un signe d' "irresponsabilité" , etc etc, je ne te citerai pas à nouveau,

Bref, rassure toi Gilles je ne reviens pas sur ce sujet, j'ai posé ma question, j'ai eu ma réponse (2ème post).

Mais aie l'élégance de ne pas supprimer des messages qui ne te plaisent pas, quand rien ne le justifie pourtant, (... même si ça peut déranger ton éditeur),

Bonne soirée,

Elisa

[FX Belloir]

Passons à autre chose si vous le voulez bien.

[bildebool]

[le reste de ce post a été modéré par FX Belloir - si pas content, me le faire savoir sans hésiter - je n'ai pas vu l'intérêt de remettre 100 balles]

Néanmoins, j'aimerais tout de même répondre à ta question :

il me semble impossible de revenir en arrière ou d'exporter vers une version antérieure.
Cela dit, lightroom 5 est très bien et il est inutile de revenir en arrière.
Pour ma part j'ai solutionné un problème similaire en remplaçant mon disque dur par un ssd. Bien sur ça ne fait pas tout, mais pour moi ça a grandement accéléré l'ensemble, à moindre frais. Mais bien sûr la chose n'est pas simple.
J'ai également un core 2 duo 2,66 (entre autres), et je ne vois pas pourquoi me payer un nouvel ordi à 1500€ alors qu'un simple ssd à 200€ a amélioré la chose. Inutile de changer de matos alors que ça peut très bien fonctionner, il faut trouver une solution.

[Gilles]

L'installation d'un SSD tout en gardant un processeur Core 2 Duo ne fera pas illusion longtemps.

En gros, ça revient à installer une boîte de vitesse de 2CV sur un moteur de BMW 330D. Sauf que là, on ne fera pas péter la mécanique mais la fin de l'effet placébo arrivera très vite.

De plus, quid de l'espace de stockage si le disque d'origine est bien rempli ? Il faudra bien stocker les originaux, par exemple sur un DD externe, qui sera USB 2 au mieux et, du coup, on replongera dans le problème du départ. La belle affaire.

[bildebool]

Ben écoute gilles, moi je l'ai fait, et je peux te dire que c'est déjà pas mal, à moindre coût.
On est très loin de l'effet placebo.

Ensuite je n'ai pas dit que c'était "la" solution, néanmoins pour le cout d'un disque ssd, et d'un disque externe pour les photos, ça fonctionnera très largement. Pas de magie, pas d'illusion au programme, mais plus de réactivité. Bien sûr ça ne remplacera jamais une carte graphique, la ram ou tout ce que tu veux.

Tu compares avec une bagnole, mais dans ce cas tu oublies de citer le reste, si t'as pas de roues tu rouleras pas, et sans siège t'auras mal au cul, et je te passe le reste, autrement dit si t'as pas la tune d'acheter un nouveau mac, faut trouver autre chose, pour ma part je propose, car il me semble que tu avais décider d'arrêter de répondre à elisa...
Je pense que si elle avait les moyens, elle n'aurait pas poser la question et serait direct allé à la fnac pour avoir sur petit mac tout beau tout neuf.

et j'aime bien, le seul post modéré est le mien, pourtant sans paroles déplacées.
Il n'y a que la vérité qui fache il parait.

[FX Belloir]

zbig69, j'ai demandé gentiment et poliment de passer à autre chose, ce que tu n'as pas souhaité faire.

J'ai simplement supprimé la partie de ton post qui ne répondait pas à ma demande.

et j'aime bien, le seul post modéré est le mien, pourtant sans paroles déplacées.
Il n'y a que la vérité qui fache il parait.

C'est inexact:
1) d'autres posts ont été modérés dans ce fil, mais ça t'a peut-être échappé.
2) la partie supprimée contenait des paroles déplacées, entre autre, un dénigrement manifeste de l'administrateur/créateur de ce forum. Et c'est surtout ça qui fâche, pas tant la soi-disant vérité de tes propos 

Merci de revenir et de rester dans le sujet de départ.

[Gilles]

Histoire de remettre les pendules à l'heure, je reprendrai les propos de quelqu'un qui a suivi ce fil sans intervenir, et qui a commenté en aparté :

"Un SSD c'est pour la vitesse d'écriture des échanges entre la mémoire et le disque. Le processeur c'est pour du calcul."

Bref, tout est dit dans cette phrase qui a le mérite de la clarté : ajouter un SSD à un vieil ordinateur essoufflé n'aura aucune incidence notable, et ne résoudra pas le problème n°1 : les exigences de Lightroom en ce qui concerne la puissance du processeur.

Fin de discussion, merci.

[Elisa75]

voilà, j'ai récupéré mon macbook il y a maintenant 4 jours : j'ai pendant ce temps refait mes tests le plus rigoureusement possible. J'ai utilisé progressivement toutes les applications, des plus insignifiantes aux plus gourmandes, chrono activé, istat activé, périodes suffisamment longues pour laisser chauffer le CPU,
Tout fonctionne impeccablement, finalement "comme avant",
J'ai lancé au final LR5, montée en charge du CPU, en température progressivement, normal... aucun ralentissement notable dans le traitement de mes photos (20Mo en moyenne), ça irait sans doute plus vite avec un CPU plus récent et un SSD, mais sincèrement, c'est tout à fait convenable pour une utilisation non professionnelle, comme la mienne (et je n'aime pas les temps de latence !). Je me sers de toutes les fonctions de LR5, tous les onglets, tout marche bien.

L'explication : la pate thermique a été changée (0 euro) et permet au CPU d'être mieux refroidi, l'ancienne après 6 ans avait séché et empêchait la chaleur de se dissiper.

...et oui, j'ai bien fait de ne pas céder à la facilité en achetant un nouvel ordinateur 

Bonnes photos à tous,

Elisa