Perte de netteté à l'export

[Matthieu B.]

Je ne vois pas du tout ce fichier ...

[Henri T.]

Ah !, peut-être le début d'une explication,

 Autrement, oui, il est certain que l’utilisation des instantanés est primordiale dans le flux de travail. Bien penser à positionner le bon instantané pour l'export.

 Et puis peut-être ( je me suis fait surprendre au début ), si il y a eu déjà un export en Jpeg ou autre, penser à renommer le nouveau fichier retouché en ajoutant un 2 ou autre chose. Si on ne fait

 pas attention, on se retrouve avec l'ancien fichier croyant avoir les nouvelles retouches ...

[Matthieu B.]

J'ai déjà fait ça, j'efface le précédent Jpg et j'ai testé avec un nom différent ou un dossier d'export différent ...

[Henri T.]

Effacé ou supprimé ?

[Matthieu B.]

Je parle du Jpg exporté: je le supprime, le place dans la corbeille et vide la corbeille,
puis je continue mon travail sur LR jusqu'à nouvelle exportation.

[Gilles]

Je ne vois pas du tout ce fichier ...

Sélectionne le raw dans Lightroom puis exporte le au format original, par exemple sur ton bureau. Et là je pense que tu devrais le voir.

[Matthieu B.]

Oui, ça y est !
J'ai la photo au format Dng avec exifs et XMP,
je t'envoie ça.

[Gilles]

Ah si c'est du DNG, il n'y a pas de fichier annexe XMP (les informations de traitement d'image sont encapsulées).

[Yves-ch]

Encore une remarque... pour les exortations successives d'une même image, faites-vous un preset ad-hoc LR est tellement sympa qu'il ajoutera automatiquement un petit n° à la fin du nom du nouveau fichier si un fichier ayant le même nom existe déjà dans le dossier de destination... à méditer 

Le paramètre qui va bien :



Faites-vous des batterie de preset pour les exportations, vous verrez vous ne pourrez plus vous en passer..... chez moi, j'en ai au moins une vingtaine avec des paramètres divers. On en trouve des tout fait sur Internet....  Google sera votre ami !

Yves/CH

[Henri T.]

Merci Yves, il m'avait échappé celui-ci, simple et efficace !

[michel_d]

+1 pour les presets d'exportation. Idem pour l'impression. Gain de temps et surtout erreurs évitées.

[Matthieu B.]

Sinon, lundi j'ai fait une sortie avec photos dans une église et paysages, je viens de traiter et d'exporter sans aucun soucis, c'est à dire que dans la visionneuse (XnView), les images et la netteté sont conformes à ce que je vois dans "développement" ...

Donc ça exclu selon moi toute erreur d'export dans la procédure, ou dans ma gestion de l'historique, on m'a sous-entendu que pour les photos posant problèmes cela pouvait être du à trop d'accentuation sur certaines zones ... mais ça voudrait dire que le format Jpg est trop léger pour supporter ça, et je trouve ça un peu bizarre. Si je vois quelque chose dans LR, il doit bien y avoir une façon de l'exporter tel quel non ?
Ou alors j'exporte ces photos comme ça et je rajoute de la netteté ailleurs, dans un autre soft ?

[michel_d]

on m'a sous-entendu que pour les photos posant problèmes cela pouvait être du à trop d'accentuation sur certaines zones ... mais ça voudrait dire que le format Jpg est trop léger pour supporter ça, et je trouve ça un peu bizarre.

Je ne sais pas si c'est la bonne explication, mais par contre il est certain que le format jpeg est un format relativement pauvre qui est n'est pas capable de rendre des nuances subtiles et qui peut effectivement créer des artefacts dans le cas de corrections un peu violentes. Il faut garder en tête que le jpeg code chacune des 3 couleurs sur seulement 8 bits, c'est à dire 256 nuances; c'est extrêmement peu, comparé aux capacités de l'oeil.

Si je vois quelque chose dans LR, il doit bien y avoir une façon de l'exporter tel quel non ?

Oui, bien sûr. Je t'ai déjà donné la réponse : TIF 16 bits. Là on passe à 65000 nuances pour chacune des 3 couleurs; c'est plus que nécessaire. Pour info les RAW produits par ton boîtier sont entre les 2 ; le plus souvent 14 bits.

[Yves-ch]

Eh les gars....

Dans LR il y  a aussi une chose qui permet l'observation de l'étroitesse du JPG.... c'est l'épreuvage en choisissant sRGB et läà remarquera des dégradations..... pas de netteté, mais déjà certaines couleurs ne sera pas correctes, les contrastes etc....

Ce n'est pas exactement ce que l'on remarque, c'est pour démontrer qu'avec les mêmes données, que la représentation change suivant certains critères choisis....

Attention quand même avec l'accentuation dans les modules export et impression et je conseil quand même d'utiliser le mode perception

... mais il reste quand même un mistère.

Yves/CH

[C_Lucien]

Bonsoir,

je verrais bien les récentes contributions de Yves et d'autres, qui soulignent ou rappellent l'intérêt des "bons" paramètres d'export dans un nouveau sujet.
Cela le rendrait plus visible, faciliterait les recherches ultérieures.
De plus le sujet de Matthieu B. conserverait son homogénéité.

Si les auteurs en sont d'accord, un modérateur peut regrouper ces contributions dans un sujet neuf dans la section "Développement", avec un lien vers le sujet de départ, pour comprendre la relation.

Votre avis ?

C_Lucien