Perte de netteté à l'export

[Matthieu B.]

Donc, je viens de créer un instantané de la photo en l'état actuel, date & heure plus nom,
j'ai juste avant ça fait une micro retouche (gommage d'une imperfection),

Résultat: l'export bugue encore, la micro retouche EST PRISE EN COMPTE mais le travail sur la netteté n'est pas intégré, pour le redire d'une manière qui paraît curieuse mais qui vous aidera à saisir, LR m'exporte ce que je peux VOIR dans bibliothèque et non ce que je peux VOIR dans développement ...

[Matthieu B.]

Pour répondre à vos deux derniers messages,
j'utilise TOUJOURS la même façon d'exporter, en Jpg, et visionne avec XvView parce que c'est pratique et que j'y suis habitué.

Lorsqu'une photo est bien exportée, je la vois dans XnView EXACTEMENT COMME  ce que je vois dans "développement" !
Lorsqu'une photo est mal exportée, je la vois comme dans "bibliothèque" (manque de netteté, perte de subtilité générale).

Dans le test que je viens de faire (message ci-dessus), j'étais bien sur l'instantané crée, j'ai mis à jour les paramètres actuels,
et dans l'historique je suis TOUJOURS sur la ligne sous le titre, soit l'état actuel de la photo ... que LR refuse d'exporter correctement.

[michel_d]

Bizarre, bizarre !
Le fait de passer par un export en jpeg n'est probablement pas idéal pour apprécier des corrections fines, comme le travail sur la netteté, car le jpeg est bien moins riche. Mais la similitude entre ce que tu vois dans le module bibliothèque et ce que tu vois dans XnView est troublant.

Dans LR ce genre de phénomène se produit quand le module bibliothèque n'a pas réactualisé l'aperçu après un traitement dans le module développement. Il semblerait que cela se produise plus fréquemment lorsqu'on a fait beaucoup de retouches dans  le module développement, ce qui est ton cas. Mais a priori cela ne devrait pas influencer le fichier exporté qui est recalculé à partir du fichier original.

Pourrais-tu indiquer les paramètres d'exportation que tu utilises ?
Pourrais-tu aussi essayer en exportant en tiff 16 bits au lieu du jpeg (si XnView sait lire le Tif 16 bits) ?

[Matthieu B.]

Exportation: je sélectionne un dossier, je nomme la photo.
J'exporte en JPG, espace colorimétrique sRVB, qualité à 100%, pas de limitation de taille.
Résolution de 240 pixels/pouce.
Netteté de sortie réglée sur "élevée" et pour "écran".
Métadonnées: "tout.

Je fais le test du Tiff 16 bits.

[Matthieu B.]

Test Tiff 16 bits: je ne connais pas ce type de fichier, mais je viens d'ouvrir la photo dans plusieurs visionneuses, la qualité est encore plus dégradée ! Beaucoup de bruit en particulier ...

[Yves-ch]

Il faut encore être certain de ne pas trop avoir accentuer la photo...

Pose ton raw au format original et converti en dng avec tes corrections (export, format dng) sur un serveur gratuit du genre Dropbox et je vais tester le beens, il me semble qu'on parle dans le vide, le début de l'affaire n'est pas claire pour moi.

Yves/CH

[Matthieu B.]

Certaines zones ont été tres accentuées ...
Pour la suite je t'envoie un m.p et te joins les fichiers dans un dropbox.

Mince, j'ai envoyé un mail en fait  , dis moi si tu n'as rien reçu ...

[Yves-ch]

J'ai LR 5.4, la dernière version... mail reçu ok

[Gilles]

Dès le départ, une chose me dérange : affirmer que Lightroom exporte la version Biblio, et pas celle celle du module Développement.

C'est un non-sens fondamental. Lightroom exporte toujours ce qui est fait dans le module Développement. Point barre.

Ensuite, lorsque je tente de décrypter le flux de travail décrit ici, et qui échoue dans une autre application - XnView - je pense très sincèrement qu'il y a ici un vrai problème dans la chaîne de travail.

Moi, ce que je veux, pour trancher, c'est le fichier original avec le sidecar XMP contenant les corrections. Pour cela, il suffit d'exporter au format "original", et de m'envoyer le Raw + le sidecar XMP par mail, que je puisse faire des essais.

Merci !

[Matthieu B.]

Gilles, je n'affirme pas cela, je dis cela pour vous expliquer ce que je vois ...
Je sais que LR exporte ce qu'on développe, mais dans une série de photos, il manque à l'export une part du travail sur la netteté et l'adoucissement général (certains ont aussi parlé de contraste). Je vois ces détails dans développement, pas dans bibliothèque, ni sur les Jpg exportés ...

Prenons le problème dans l'autre sens: j'ai travaillé ma photo dans développement, je la vois telle quelle, parfaitement nette et telle que voulue, pourquoi ne s'exporte t-elle pas identiquement ?

XnView ne me sert que pour visionner des photos sans avoir à ouvrir LR et à naviguer dans ses dossiers, l'explorateur de mon ordinateur est bien classé, je m'y retrouve vite, et XnView me sert à voir, trier, classer, ... rien de plus. J'ai conscience que si je veux voir la photo telle que travaillée, le module "développement" de LR reste le meilleur choix.

[Yves-ch]

Bon je viens de faire les essais avec le raw d'origine... avec un capteur 4/3 excellent pas ailleur. La mise au point n'est pas exactement où il faut, soit l'oeil gauche du modèle et non le droit.

Diag 800 iso, 1/100 f2.0 avec un 45 mm équivalent 90 mm.... donc peut de PDF, rpeut-être flou de bougé, à la base donc il faut être modéré avec les accentuations, il faut les faire localement seulement, pour moi tout va bien.

Yves/CH

[Matthieu B.]

Ici aussi Yves je te remercie !
Donc, trop d'accentuation à tes yeux que ne supporte pas le format Jpg lors de l'export ?

[Gilles]

Et moi, je ne peux pas avoir le fichier Raw (avec le sidecar XMP) ? Merci !

[Matthieu B.]

Alors le XMP il va falloir m'expliquer ce que c'est on m'en a parlé ailleurs, je n'ai pas saisi !
Je t'envoie un lien par mail avec le Raw brut (tel que sorti de la carte mémoire) en fichier Zip pour éviter que ça morfle via Dropbox.
Par contre, tu as quelle version de LR ?

[Squale71]

Bonjour,
tu trouves normalement le fichier xmp à côté de ta photo, même nom mais avec l'extension .xmp. C'est un enregistrement des modifications apportées à ton image