Option "Résolution" dans les paramètres d'exportation

[michel_d]

- pour une édition la taille du document à produire (en cm, en pouces, en pieds, en empans ou en coudées... en quoi vous voudrez!) et la définition optimale (en dots par l'unité prise pour la taille);
 et redimensionner alors ainsi: (taille en pixels) = (taille physique de la photo à éditer dans l'unité que vous voudrez) x (définition optimale en dots (pixels) dans la même unité).
 et oui dans ce dernier cas il faut savoir faire une multiplication!!!

Je conseille de ne pas utiliser le mot "redimensionner" dans ce cas, mais "rééchantillonner" pour rester cohérent avec le vocabulaire de PS.
"Redimensionner" s'appliquera plutôt au changement des dimensions physiques sans modification du fichier, c'est à dire sans rééchantillonnage.

[jipé49]

OUF! ré échantillonner, c'est ce que je fais depuis des siècles...... (avec PS). J'avoue avoir eu un passage à vide, avec LR et cette satanée case.

[apg]

dimension physique en pouce (ou cm) = dimension en pixels x  résolution en pixels/pouces (ou pixels/cm)

Et non tout faux, c'est l'inverse!
Arrêtons cette discussion qui, bien commencée, se termine dans la confusion.

[FX Belloir]

tout faux, tout faux....

Oui, un peu c'est vrai. Dans l'exemple de michel_d il y a effectivement une erreur :
dimension physique en cm = dimension en pixels x densité en cm/pixels

Quant à arrêter cette discussion, merci de laisser chacun de nous juger si c'est nécessaire.

[jipé49]

Et qu'en pense Fredy A 550, de la réponse à ses questions insidieuses qui mettent la pagaille entre nous
Ah!Ah!Et dire que Cyril trouvait qu'il y avait du "silence radio".

[Frédy]

Le brouillard commence à se dissiper.
Merci à tous et surtout à Gilles pour le tuto. Il me reste une interrogation: cette option "Résolution" a t' elle une justification quelconque dans le cadre des exportations vers un éditeur externe et si non pourquoi ne pas la supprimer?

[jipé49]

Euuh! Gloups! ba,be bi, bo bu, GA, BU, ZO, MEU, comme diraient le Shadoks......
Joker! Je laisse la réponse à apg.  , et à Gilles, le chouchou (et le chef) du site .

[michel_d]

dimension physique en pouce (ou cm) = dimension en pixels x  résolution en pixels/pouces (ou pixels/cm)

Et non tout faux, c'est l'inverse!
Arrêtons cette discussion qui, bien commencée, se termine dans la confusion.

Oups ! toutes mes excuses pour cette énorme gaffe.
C'est bien sûr : dimension physique en pouce (ou cm) = (dimension en pixels) /  (résolution en pixels/pouces (ou pixels/cm))
ou plus simplement :
dimension en pixels = dimension physique en pouce (ou cm) x  résolution en pixels/pouces (ou pixels/cm)

NB : j'ai corrigé mon post pour ne pas laisser traîner un truc faux sur un sujet déjà confus pour beaucoup !

[michel_d]

Arrêtons cette discussion qui, bien commencée, se termine dans la confusion.

Il est interdit de  parler après le chef !

[michel_d]

Le brouillard commence à se dissiper.
Merci à tous et surtout à Gilles pour le tuto. Il me reste une interrogation: cette option "Résolution" a t' elle une justification quelconque dans le cadre des exportations vers un éditeur externe et si non pourquoi ne pas la supprimer?

Fredy, quand tu dis "exportations vers un éditeur externe" à quelle fonction précise de LR fais-tu allusion (bouton "Exporter", fonction "Modifier dans", ...) ? La réponse à ta question peut en dépendre.

[Frédy]

En fait je parlais de la fonction "Modifier dans"

[Cyril]

Allez je mets mon grain de sel.

En pièce jointe une petite calculette pour vous que j'ai réalisé sur excel qui sert à connaitre la résolution d'un écran et la définition optimale pour une impression.
Merci à Patrick Moll pour son article http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=864:calculateur-pour-la-visualisation-et-la-preparation-des-images-a-imprimer&catid=120:impression&Itemid=375

Si vous le souhaitez, je peux vous préparer un programme exe pour ce genre de calcul

Cyril

[Cyril]

- 100 à 110 fois la taille en centimètres de l'impression papier que l'on désire

Pour ceux qui veulent comprendre le facteur de 100 est déterminé par le rapport 254/2.54.
254 étant la résolution retenue et 2.54 étant le coefficient de conversion qui lie pouces et cm

[michel_d]

Pour les puristes ou simplement pour ceux qui aiment soigner leurs impressions, si vous imprimez avec une Epson choisissez la résolution 240 dpi ou mieux 360 dpi. En effet la linéature des imprimantes Epson est de 1440 dpi (c'est à dire qu'il y a 1440 buses par pouces). En choisissant la résolution 240 ou 360 dpi pour l'image on aura un nombre entier de buses pour chaque pixel (6 en 240 et 4 en 360). Ainsi l'imprimante n'a pas besoin de faire une interpolation pour adapter l'image à sa linéature. Dans les autres cas l'imprimante ou plutôt son pilote doit faire une interpolation qui ne peut que dégrader le résultat, d'autant plus que les imprimantes et leurs pilotes n'utilisent certainement pas des algorithmes d'interpolation aussi fins que ceux de PS ou LR. La différence est visible à l'oeil  nu, particulièrement en présence de fins détails qui peuvent provoquer des moirures et autres artéfacts.

[Gilles]

ça tombe bien, 240 dpi est la résolution par défaut d'impression avec Lightroom.