Doit on laisser tomber lightroom?

[Cyril]

coucou,
j ai toute la nuit pour y réfléchir aussi car je bosse pendant que d autres dorment na

l administration, la maintenance, et l animation d un nouveau forum est une grosse affaire très coûteuse... en temps.

S il fallait former une equipe, il faudrait des photographe disponibles, compétents et surtout désintéressé par le profit.

Une telle aventure serait formidable. Reste à savoir si ce forum serait indépendant de DXO...

J ai appris plein de chose grâce à vous tous. Je me souviens des nuits blanches à réfléchir sur ma hiérarchie de dossier, sur les scénarios de sauvegarde, sur le flux de travail ...

Alors oui, un tel forum serait le bienvenu d autant qu il y a beaucoup d utilisateurs de DXO.

C est rigolo, avec le titre accrocheur du post, on finit par espérer un forum pour le concurrent.

C est trompeur. je reste fidèle a lightroom qui m a tant donné....

[jipé49]

Pour ceux que le tout auto indispose. ci dessous une disposition, (possible/ entre autres), des palettes, dans la cas d'un double écran

On peut se faire son "auto réglage" perso, en bleu. (autant qu'on en veut d'ailleurs).

Palette LUMIERE ET COULEUR :
Dans l'ensemble, on va se servir surtout du Smart Lighting, (léger, moyen, fort) pour corriger les images foncées ou sous ex. C'est d'une redoutable efficacité, et totalement paramétrable.
Ne pas oublier de dé saturer, (en dessous du smart lighting), d'au moins 30% (les images DXO, ont tendance à être trop vives par défaut).
Et si on veut avoir un rendu qui rappelle celui de LR.

Palette LUMIERE ET COULEUR-AVANCE :
Rendu des couleurs:
Faut "bricoler" perso, je ne touche à rien. J'utilise les rendus génériques. Mais il y a de quoi faire pour en******** les mouches : Pauvres mouches)
En dessous, tonalité sélective: Ressemble  aux réglages de LR. (En un peu moins facile à utiliser, car ça interfère avec le smart lighting).

En dessous, palette GEOMETRIE. Ici repliée, car on ne s'en sert pas toutes les 5 secondes.

Palette DETAIL :
Bruit RAW :Ressemble à LR. Par défaut à 20 %. Perso, je diminue à 10%. ( les détails de texture ont tendance à être lissés, avec le réglage par défaut).
En dessous Masque de netteté : Pareil  que dans photoshop.

Palette CORRECTIONS OPTIQUES :
Un festival pour les sodomisateurs de mouches. Tout en auto et basta.....

Netteté de l'optique:
C'est ce qui donne cet aspect "ciselé" aux images DXO. Par défaut à -50, je remonte un peu car j'imprime sur des papiers texturés genre MOAB.

Pour ceux qui ont des doutes : Faites un panoramique de 1 métre sur 2 avec un boitier qui tient la route, l'objectif qui va bien(coûteux), et DXO , et vous m'en direz des nouvelles........

[FX Belloir]

Pour ceux que le tout auto indispose.

Voilà pourquoi ça peut partir en vrille.
a) parce que personne n'a dit qu'il était indisposé par le tout auto. Tout au plus, il a été dit qu'un bon mode tout auto n'était pas un critère de choix.
b) parce que tu commences par une phrase contenant "tout auto" pou" ensuite argumenter sur la disposition à l'écran, ce qui est assez éloigné
a + b = quiproquo = débat qui fait une sortie de route

[jipé49]

Ohé FX, ne sois pas aussi  susceptible, ne le prends pas mal, ça n'est absolument pas une pique dirigée vers qui que ce soit.
Mais il n'y a pas que sur le forum qu'on discute de DXO. J'ai des copains à Toulouse, que ça fait carrément ch***** le coté auto, mais ils n'arrivent pas à maîtriser les réglages. Ils lisent le forum, (pour se mettre à LR), et c'est à eux que mot "indispose" s'adresse.

Je m'en excuse, j'aurais du dire : pour ceux qui ne veulent pas utiliser l'automatisme de DXO, voici une façon, (mais ce n'est pas la seule), de disposer les palettes, afin (d'essayer ) d'aider, dans le débroussaillage de début,  qu'est l'usine à gaz DXO.
@ Cyril et @ mes potes est dédiée cette merveilleuse capture d'écran.

[FX Belloir]

OK Jipé, OK.

Il manque ta copie d'écran.

[jipé49]

C'est celle du dessus.
J'avais aussi vu " foutoir de la richesse des palettes" dans le post de Leblase. Cette capture, c'est pour mettre un peu d'ordre dans l'organisation des palettes.
Comme je sais à peu près correctement me servir de DXO, ça peut aider.

[Cyril]

Ok merci jipe suis sur mon tel donc pas possible d admirer ta capture
je regarderai .... Merci pour cette présentation de DXO... Ça y est le forum DXO est né ....

Ps: Suis pas completement allergique au tout auto. Sur mes boîtiers il arrive que je choisisse le programme vert car c est pratique et productif. Ça je le reconnais
Au faîte tu connais fonsorbes ?

[jipé49]

Dans la majorité des cas, je me sers  de la priorité à l'ouverture, et de la mesure spot, car ce qui me branche c'est la lumière, mais c'est vrai que le programme auto (P), ça a du bon.
Fonsorbes : Juste de nom, j'ai fait la fac à toulouse. J'avais 20 ans...... Sniff.

[Poisson rouge de Cocagne]

alors ce forum on fait comment ?

[jipé49]

Par politesse, on devrait demander à Gilles son accord pour utiliser la partie basse du forum : "pour aller plus loin"/ plug in et autres logiciels, avec un fil consacré à DXO.
Ce serait vite épuisé, car DXO n 'a pas la richesse de LR.

[Gilles]

Vite épuisé ? Mmmmh, partage pas le même avis.

[Cyril]

Vite épuisé ? Mmmmh, partage pas le même avis.

Ok allez chiche!

[jipé49]

Dxo n'a pas de fonction de catalogage, pas de mots clés, donc pas de possibilités de recherche, hormis les étoiles.... pas de module bibliothèque.......
Pas de fonction "livres", pas de possibilité de Géolocalisation, etc, etc..... Bref, aucun des modules de LR.
DXo n'est qu'un dérawtisateur de luxe.....Sans pinceau de retouche, sans historique de développement, etc, etc .
C'est pour cette raison que je dis que ce serait vite épuisé....

PS  : IL MANQUE TOUJOURS A LR UN OUTIL TAMPON, et des  possibilités de sélection, dont on peut (presque) se passer, en utilisant le "masquage automatique" du pinceau.

[Poisson rouge de Cocagne]

Bon alors Gilles d'accord ou pas d'accord ?

On n'épuisera pas le sujet avant la fin du monde et à ce train la on ne commencera même pas avant !
Avec Dxo on aura déjà de quoi faire avec les contraintes de fonctionnement et pour les trucs et astuces du maitre queue, JP parait assez bien le pratiquer pour faire le courrier des lecteurs

[Cyril]

Tu sais ,jipe, sur le plan des fonctionnalites DXO est certes moins fournit que LR. On aura sûrement moins à dire du point de vue technique....
Mais, avec les filnsPacks et autres, la discusion pourrait être interressante du strict point de vue artistique.

Cela changerait des traditionnels papotages techniques .

Je suis sûr qu il y en a  qui en ont envie.