Couleurs écran / Couleurs impression (le cas de Photoweb)

[stb]

Je ne saisis pas bien l'intérêt d'incorporer le profil Photoweb aux images destinées à ce labo

Strictement aucun ! 

Mais comment le virer sous LR autrement qu'avec l'aide d'un plugin comme :LR/Mogrify

[FX Belloir]

Gilles, il n'y a pas le choix, le profil est incorporé dès qu'on l'utilise et la photo part avec quand on utilise Lr seul.
le problème, c'est que généralement les profils ne pèsent pas lourd (qqs koO), mais ceux de Photoweb pèsent jusqu'à 1 Mo, ce qui devient significatif quand on a un jpg qui pèse 3 ou 4 Mo.

[Cyril]

bonjour à tous

je ne comprends pas bien . Dans quelle mesure le profil est il rattaché au jpeg dans lr ? Lorsqu on l utilise pour l epreuvage ? Dans le module impression ?

Oui oui ça dérive. Normal quand on rame de travers

[FX Belloir]

Je ne comprends pas votre étonnement.

Dans la mesure où un profil de couleur est utilisé, pour une impression par exemple, il faut bien qu'il soit "embedded" (incorporé) dans le fichier photo que l'on veut tirer.
C'est ce que fait Lr à l'export quand on indique sRVB, Adobe RVB ou ... le profil Photoweb.
Sinon, comment voulez-vous que Photoweb sache quel type de changement d'espace est demandé par l'utilisateur si le profil n'est pas dans le jpg ?

Le problème soulevé par stb est que le profil Photoweb pèse lourd, ce qui est vrai.
Mais vouloir l'enlever (c'est parfaitement possible, mais pas avec Lr) n'a pas de sens si on fait tout son développement/épreuvage avec le profil. Il faut l'incorporer (ce qui se fait automatiquement) au jpg à tirer.

[Cyril]

Ah bien sûr FX, je suis bien d'accord avec toi mais j'avais tout simplement mal interprété tes propos et imaginé autre chose......

[stb]

Ba nan, FX... Il n'y a aucun intérêt à ce que le profil soit gardé. Il ne sera pas lu de toutes manières par les Frontiers de Photoweb !

[FX Belloir]

Mais si...

[stb]

non, j'insiste ! 

Il n'y a strictement AUCUN intérêt à joindre le profil chez photoweb !

[FX Belloir]

Effectivement, il n'y a pas d'intérêt, je me mélange les pinceaux... pour un tirage.
Par contre, conserver le profil présente d'autres intérêts dans certains cas, j'y reviendrai.

[Cyril]

Quand je dis que je suis d'accord avec FX c'est dans la démarche de pouvoir convertir vers le profil de Photoweb.....Mais effectivement, je n'en vois pas l'utilité car cette conversion est normalement à la charge du tireur

[stb]

Quand je dis que je suis d'accord avec FX c'est dans la démarche de pouvoir convertir vers le profil de Photoweb.....Mais effectivement, je n'en vois pas l'utilité car cette conversion est normalement à la charge du tireur

Pas dans le cas de photoweb.
Il se contente seulement d'imprimer sans tenir compte du profil.
C'est pour cela qu'ils ont créé plusieurs profils suivant le type de production.

[stb]

Par contre, conserver le profil présente d'autres intérêts dans certains cas, j'y reviendrai.

j'en conviens. mais comme ce fil est strictement dédié à photoweb 

[Cyril]

Quand je dis que je suis d'accord avec FX c'est dans la démarche de pouvoir convertir vers le profil de Photoweb.....Mais effectivement, je n'en vois pas l'utilité car cette conversion est normalement à la charge du tireur

Pas dans le cas de photoweb.
Il se contente seulement d'imprimer sans tenir compte du profil.
C'est pour cela qu'ils ont créé plusieurs profils suivant le type de production.

J'ai écris normalement......Si Photoweb ont une méthode de travail particulière libre à eux

[Cyril]

Quand je dis que je suis d'accord avec FX c'est dans la démarche de pouvoir convertir vers le profil de Photoweb.....Mais effectivement, je n'en vois pas l'utilité car cette conversion est normalement à la charge du tireur

Pas dans le cas de photoweb.
Il se contente seulement d'imprimer sans tenir compte du profil.
C'est pour cela qu'ils ont créé plusieurs profils suivant le type de production.

Tu n'as pas compris mes propos

S'ils créent plusieurs profils selon leur production, c'est bien pour pouvoir convertir. Quand je dis pouvoir convertir soi même vers un profil photoweb c'est parce que c'est techniquement possible.....D'ailleurs ils en fournissent..... Mais j'insiste, ils doivent forcément convertir en prenant en compte le profil de sortie choisis (pas forcément photoweb) vers leur profils maison....

[stb]

Quand je dis que je suis d'accord avec FX c'est dans la démarche de pouvoir convertir vers le profil de Photoweb.....Mais effectivement, je n'en vois pas l'utilité car cette conversion est normalement à la charge du tireur

Pas dans le cas de photoweb.
Il se contente seulement d'imprimer sans tenir compte du profil.
C'est pour cela qu'ils ont créé plusieurs profils suivant le type de production.

Tu n'as pas compris mes propos

S'ils créent plusieurs profils selon leur production, c'est bien pour pouvoir convertir. Quand je dis pouvoir convertir soi même vers un profil photoweb c'est parce que c'est techniquement possible.....D'ailleurs ils en fournissent..... Mais j'insiste, ils doivent forcément convertir en prenant en compte le profil de sortie choisis (pas forcément photoweb) vers leur profils maison....

ouh la la... Tu mélanges...
Pour moi c'est très clair et je boss avec photoweb pour les tirages classiques depuis de nombreuses années et avec une qualité constante.
Oui ils fournissent des profils (c'est même pour cela que je bosse avec eux). Il suffit simplement de convertir ton fichier tranquile chez toi et d'enregistrer ensuite ton fichier sans le profil pour alléger le fichier (c'est l'unique raison).
Ensuite, lorsqu'il est lu par la tireuse, elle s'en fout du profil, elle est calée sur l'espace color de ce fameux profils.
Et basta, c'est tout !
Elle sort la bouze et te l'envois avec la note