Tramage lors de l'importation dans LightRoom

[Ivan]

La première image a été travaillée dans photoshop.



La seconde est juste une importation de la la première dans Lightroom sans aucune retouche.



Comme vous pouvez le constater on voit très nettement un tramage dans la seconde.
Je ne comprends pas, l'image d'origine est un PSD en niveaux de gris 16 bits.
J'ai essayé de la passer en couleur mais ça ne change rien.
Je ne vois aucun paramétrage dans LR lors de l'importation.
Ce défaut est très fréquent mais pas systématique.
Si j'imprime l'image depuis LR, ce tramage est aussi visible sur le papier !

Est-ce que quelqu'un a-t'il une idée ?
Merci d'avance.

[Gilles]

Bonjour, pourrais-je avoir le fichier pour essayer de mon côté ? Merci.

[Ivan]

Bonjour,
Je vous ai envoyé un MP avec le lien de téléchargement de l'image psd.
Pour reproduire :
- faire une importation dans LR4
- si le bug n'est pas visible immédiatement, passer dans le module "Développement"
Merci

[Gilles]

Effectivement, je vois aussi le tramage.

Je confirme également dans Camera Raw.

Puis-je transmettre le fichier à Adobe pour analyse ?

Merci.

PS : ton Coolscan n'est pas à vendre, à tout hasard ?

[Ivan]

Aucun problème pour transmettre le fichier.
Par contre je suis désolé pour le Coolscan mais je l'utilise.

[Gilles]

Ok, c'est noté. Par contre, avoir une réponse ou simplement voir le bug pris en compte prend du temps...

J'aurais également aimé avoir les informations de numérisation : logiciel, outils de correction utilisés puis les détails sur le brut de scan (serait-il d'ailleurs possible de l'avoir ?), le traitement qui a suivi, bref tout ce qui peut être utile pour isoler la source du problème.

Dommage pour le Coolscan. Tu as raison, faut pas le vendre.

[michel_d]

@Gilles : j'ai un coolscan à vendre éventuellement; mais c'est un coolscan 3 donc non compatible avec les versions de Windows postérieures à W2000, sur Mac je en sais pas. La connexion se fait en SCSI.

[Gilles]

merci Michel mais c'est un Coolscan V / 5000 voire 9000 qui m'intéresseraient. J'ai d'ailleurs possédé les 2000, Coolscan 30 et le 5 que je n'aurai jamais du revendre...

[michel_d]

Je me doutais un peu
By the way je trouve que Nikon n'est pas très correct sur le suivi des drivers de ce type de produits...

[Gilles]

Je me doutais un peu
By the way je trouve que Nikon n'est pas très correct sur le suivi des drivers de ce type de produits...

Oui, un véritable coup de couteau dans le dos. C'est lamentable.

[Ivan]

Bonjour
J'ai envoyé un MP pour télécharger le brut de scan.

Pour le process :
- scan du négatif avec mon Nikon Coolscan 5000 ED en Tif niveaux de gris 16 bits
- post traitement du fichier dans phooshop (juste des calques courbes et niveaux)
- sauvegarde en psd
- importation du psd dans lightroom

Bref rien de sorcier.
Je ne me fais pas d'illusion quant à la correction du bug, c'est mort, tant pis pour moi.
En tout cas merci à vous pour votre aide.

[Gilles]

Le problème, c'est qu'on ne peut parler de bug tant qu'on n'a pas déterminé la source du problème.

Lightroom ne va pas ajouter un tramage pour le plaisir. À mon avis, ce tramage existe dès la numérisation, ce qui n'est pas une surprise en soi, et quelque chose fait qu'il remonte à la surface dans Lr et ACR.

En attendant, je m'interroge sur la pertinence de faire du noir et blanc directement à la numérisation, et surtout en 16 bits. Il serait bien plus judicieux, pour la qualité de ta production, de numériser en couleurs, à la qualité max (16 bits), et de convertir en N&B à la post-prod.

Il me manque aussi d'autres infos : quel logiciel utilises-tu pour numériser ? Appliques-tu de l'accentuation à la numérisation ? Utilises-tu le système ICE ?

Merci.

[Gilles]

Et, stp, refais une numérisation en couleur.

à moins qu'il s'agisse d'une pelloche N&B ?

[dédé23]

Et, stp, refais une numérisation en couleur.

à moins qu'il s'agisse d'une pelloche N&B ?

Essaie quand même de le scanner en couleur, quitte à placer un bout de négatif couleur vierge en calque au dessus.

[Ivan]

Ça fait 10 ans que je scanne les négatifs TriX en niveaux de gris 16 bits à 4000 DPI.
Ça donne le résultat le plus qualitatif.
Scanner en couleurs des négatifs n&b n'apporte rien.