Performances globales

[Cyril]

Ha mais je parlais par défaut il configure comment ?

Sinon un lien LACP à 2Gb donc environs 180Mo/s en réseaux tu pense que c'est trop lent pour le Cat ?

Lightroom ne prends pas en charge les disques réseaux.

Ne te prends pas trop la tête. Tu montes une nouvelle machine si tu respectes à minima l'organisation que je t'ai décris, tu seras comblé...Ne cherche pas plus loin avec des disques réseaux qui ne sont pas compatibles avec ce logiciel.....(à mon grand regret)

[GandalfLux]

Disons que clair ça m'évite de chercher lol.

Par contre comment LR gère par défaut et ou on change les emplacements des miniatures, Cat ect.. ?

[Cyril]

Ou irons ce mettre toutes la partie miniature ? Avec le catalogue ? dans un rep caché du Users ( Apps data ou mes doc) ou là ou est installé l'apps LR ?

les miniatures seront dans un dossier préview au côté du catalogue. L'ensemble sera là où tu la choisis (dans AppData, tes doc répertoire toto etc).
Par défaut c'est dans tes images....Tu peux via l'interface de LR choisir où sera le catalogue. En effet, lors de la création du nouveau catalogue, tu choisis l’emplacement dans le finder.

[GandalfLux]

Ok donc je vais faire très attention à ça et je vais essayer de coller mon catalogue avec les photos sur 1 SSD

Afin de faire
SSD OS+Apps
SSD Users
SSD Swap
SSD LR (Cat+préview+Photo)

[Cyril]

Complètement inutile  selon moi.

Pourquoi un disque  USER? et pourquoi les photos sur un SSD.

Réserve ces données pour un disque dur classique qui t'offrira plus d'espace à moindre coût......pour une performance qui reste honorable.

Si tu cherches la performance, laisse le swap sur le ssd aux côtés des softs et l'OS.......Ca use le disque mais attention, ce swap est géré comme de la mémoire extensible (pagination et segmentation de la mémoire). C'est très risqué de changer le swap de place......Certains sites  prétendent qu'il faut le déplacer afin de ne  pas user le SSD; ils  ont tord.

[GandalfLux]

Un usées déplacer afin de ne pas surcharger pour rien mon disque system entre les itrucs, les config logitech, les save de jeux, ect... Ça bouffe très vite 40 à 50Go

les photos direct sur le ssd qui a le catalogue afin d'optimiser et de perdre le minimum possible de latence les hdd classique sont bien trop lent.

Le swap séparé n'a jamais causer de pb à aucune apps d'où tu sort ça ?
Par contre le swap prend une grosse place pour dump en cas de crash c'est 100% de ta ram en espace disque .
Et oui le swap use prématurément le disque à cause de c'est nombreuse lecture écriture .
Je le déporte sur un ssd afin la encore de perdre un minimum de latence.

Cette machine me sert pour :

Gestion photo (catalogue/création Book)
Montage video (rush/création de BRD)
Travail (web/office)
Dématérialisation (CD/DVD/BRD)
Jeux (simu auto/ SC2/D3)

Jusqu'il y a Quelque moi j'étais encore avec mon Q9650 et c'est 8Go ssd, RAID 5 et RAID 1.
2012 à été l'année du changement profond de ce PC.

Je fais souvent voir tous le temps des choses en parallèle. Il n'est pas rare d'avoir une demat de BRD en cours pendant que je balance une synchro sur mon NAS et que je joue!

Donc j'optimise au Max.

Maintenant le connaissant pas bien LR vue que je ne l'exploite pas a 100%.

Je connais mal les configurations.

La je vais avoir ma base LR3.6 à intégrer et je peux très bien importe directement les quelques 60000 photos mais autant bien faire les choses et quitte à tester pour comparer autant être le plus proche possible;)

Surtout que je suis rester 4 ans sans reflex Et depuis un gros mois j'en est de nouveau un donc LR va enfin tourner régulièrement sur la machine.

Send by Itruc

[Cyril]

Le swap séparé n'a jamais causer de pb à aucune apps d'où tu sort ça ?
Par contre le swap prend une grosse place pour dump en cas de crash c'est 100% de ta ram en espace disque .
Et oui le swap use prématurément le disque à cause de c'est nombreuse lecture écriture .
Je le déporte sur un ssd afin la encore de perdre un minimum de latence.

Cher membre,

Tu ne vas pas m'apprendre à quoi sert un swap!
Si tu sais mieux comment faire alors ne pose pas de question et fonce.


Tu veux déplacer ce fichier spécial "Pagefile.sys"pour le mettre sur un autre SSD......Je comprends pas trop ta logique. S'il "use" sur un ssd, il aura la même conséquence sur un autre ssd....

Je te conseil un truc pour pas user tes SSD: Laisse les dans leur emballage!

[GandalfLux]

Le swap séparé n'a jamais causer de pb à aucune apps d'où tu sort ça ?
Par contre le swap prend une grosse place pour dump en cas de crash c'est 100% de ta ram en espace disque .
Et oui le swap use prématurément le disque à cause de c'est nombreuse lecture écriture .
Je le déporte sur un ssd afin la encore de perdre un minimum de latence.

Cher membre,

Tu ne vas pas m'apprendre à quoi sert un swap!
Si tu sais mieux comment faire alors ne pose pas de question et fonce.


Tu veux déplacer ce fichier spécial "Pagefile.sys"pour le mettre sur un autre SSD......Je comprends pas trop ta logique. S'il "use" sur un ssd, il aura la même conséquence sur un autre ssd....

Je te conseil un truc pour pas user tes SSD: Laisse les dans leur emballage!

Pardon si je t''ai touché  Là j'ne comprends pas ... 

Mais tu as la science infuse ? Un forum n'est pas la pour discuter et apporter différente idée ? Dire non ! N'est pas là pour faire avancer les choses . Dire non, car *********** La oui, ça sert, on développe on explique le pourquoi du comment, ect...

Je ne vais peut être pas t'apprendre à quoi sert un SWAP, mais je peux , peut être, t'ouvrir les yeux sur le fait que l'on peut très bien déplacer son SWAP sur un autre disque sans risquer le moindre problème. Ce n'est pas contraire aux préconisations Microsoft donc bon.

Ma logique est simple je préfère user un petit SSD de 60Go qui n'est pas très rapide que d'user un SSD de 128Go ou 256 ou 512Go qui lui serait plus rapide.

Je prends soin de mon matos je fais très attention à mes installations et j'exploite au maximum ce que j'achète un SSD de 30 ou 60go est trop petit pour Apps, OS, USER  alors pourquoi ne pas l'utiliser l'un en SWAP OS et l'autre en "SWAP" vidéo , dans le sens un SSD tampon.

Maintenant effectivement je pose des questions, car j’aimerais aussi avoir des réponses et non simplement me faire prendre de haut sur les choix que je fais sans aucune explication en plus .

Je pense que mettre les photos sur un SSD avec le Catalogue et les miniatures ne peut être que bénéfique.

Après oui pourquoi tout séparer je répondrais, car je le peux;

ma config :

I7 3930K
P9X79 Deluxe
32Go de RAM Vengeance
Deux ATI 7770
Cartes réseau HP NC380T
SSD :
Vertex 4 512GB
Vertex 4 256GB
Vertex 3 120GB
Vertex 2 120GB
Vertex Plus 60GB
Onyx 30GB

HDD :
Seageate 1.5To 7200Tr

Lecteur Graveur :
BH08LS20


Vue que le SWAP va user prématurément mon SSD je pense qu'il est compréhensible que je ne veuille pas le mettre sur un Vertex 4 , je préfère le coller sur un Vertex Plus de 60Go si le SSD meurt je ne perds que le SWAP pas mort d'homme.

Le but de regrouper les Photos, Catalogue and co sur un seul SSD là c'est pour faciliter la sauvegarde sur mon NAS j'passe assez de temps sur des PC pour qu’à la maison j'automatise le plus possible de choses et que je ne perde pas de temps.


J’espère avoir été clair et détaillé, j'espère aussi ne plus être "prie de haut" de la sorte et je garde dans l’espoir de reprendre des échanges/explications/discutions saine et constructive.

Merci


PS : Pas la peine de quoté tous les message ça alourdie la lecture et ça ne sert à rien.

[Cyril]

Pour terminer, et pour être clair, je n'ai pas l'habitude d'imposer mes idées, que les membres en témoignes!

Aujourd'hui, les spécialistes s'accordent à dire que les nouvelles puces optimisent la répartition de donnée et tout le monde est d'accord pour donner une durée de vie équivalente à un disque dur mécanique à usage normal (c'est à dire pas optimisé comme vous et moi le pratiquons).

[Cyril]

Le raisonnement ne tient pas que de dire "je préfère remplacer deux fois plus vite un petit ssd de 60 Go que mon autre SSD plus grand"....Car de toute façon d'ici là (au moins 4 ou 5 ans) les choses auront changé en terme de prix. Donc c'est un mauvais calcul.

[FX Belloir]

Coucou !!! 

[GandalfLux]

Pour terminer, et pour être clair, je n'ai pas l'habitude d'imposer mes idées, que les membres en témoignes!
Houlla faut prendre une camomille là

Je n'ai pas la science infuse, mais j'ai beaucoup travaillé sur ce swap et notamment sur les chemins de données pour apporter du code optimisé et des routines solides.....Donc excuse moi, mais j'ai en tête des choses très précises qui me permettent d’affirmer cela!
Voilà qui est déjà un peut mieux comme début d'explication . Mais en quoi dire à ton application va écrire le SWAP sur le D au lieux du C va changer quoi que ce soit . mystère.

M'ouvrir les yeux, mais monsieur si vous avez la prétention d'en apprendre, faut il être au moins à la hauteur! Hors vu vos hésitations, et vos autres posts sur d'autres forums, notamment la conversation avec Zaphod (qui je le regrette ne participe plus au débat), je crois pas que vous ayez un point de vue solide pour affirmer telle ou telle chose.
Donc mal ou pas connaître une appli sous entend ne pas s'y connaître du tout ? je rêves LOL

Oui je connais très mal LR mais ça ne veux pas dire que je soit une bille en info . mes autres post sur d'autre forum Avec un certain Zaphod on parle de quoi là ? D’où ? de comment ? j'ai aucun souvenir de quoi que ce soit . Encore une fois un peut plus d'explication serait le bien venue ou avec un lien ou le nom d'un forum ?



Aujourd'hui, les spécialistes s'accordent à dire que les nouvelles puces optimisent la répartition de donnée et tout le monde est d'accord pour donner une durée de vie équivalente à un disque dur mécanique à usage normal (c'est à dire pas optimisé comme vous et moi le pratiquons).
Je suppose que la fin de la phrase est : et un SSD ?

Durée de vie de plus en plus équivalente ok à la rigueur mais question Latence, débit flux on est toujours très loin entre un SSD et un HDD et ça ne peux pas allez mieux.

On est loin de lightroom, je n'ai pas la science infuse, je raconte parfois des bêtises mais je n'accepte pas qu'on vienne chipoter pour savoir comment faire  et en fin de compte avoir des idées bien tranchées sur la question.
Je ne viens justement avec aucune idée bien tranché je dis je veux faire comme ça . On me répond mais pourquoi tu fait ça c'est null de faire ça .

JE dis je fais ça car je peux le faire et j'estime que je gagnerais un peut et toi tu t’enflamme direct.

Je n'appel pas ça avoir des idée  tranchée j'en ait sur certaine choses oui mais là dis moi que je ne gagnerais rien à mettre mes USER et mon SWAP sur un SSD par rapport à le mettre sur un HDD alors ? Mais je ne pense pas que tu diras ça car tu le sait c'est faux.

Dire que je devrais laisser tous sur mon C: avec l'OS, est ,  contre productif puisque j'ai bien expliqué que le but 1er était de libéré de l'espace disque sur mon disque système vue la taille que prend mes USER car oui j'en aient plusieurs et la taille du SWAP

Je perds mon temps.

En t’enflammant comme ça oui mais sinon non . tu apportes beaucoup de réponse

Le raisonnement ne tient pas que de dire "je préfère remplacer deux fois plus vite un petit ssd de 60 Go que mon autre SSD plus grand"....Car de toute façon d'ici là (au moins 4 ou 5 ans) les choses auront changé en terme de prix. Donc c'est un mauvais calcul.

La encore il n'y a pas que ça c'est un lot un ensemble de paramètre que je prend en compte.

Le fait d'exploiter mon "vieux" matériel.
Le fait que j'ai besoin d'espace disque
Le fait que je veux séparé les accès pour gagné rapidité

[jipé49]

Je me permets de prendre la conversation en marche et j'espère que je ne vous dérange pas trop dans votre "crêpage de chignon".....
Si je puis me permettre, cette question d'usure  et de fichier Swap m'a beaucoup inquiété lors de l'acquisition de mon premier SSD.
Voir sur Tom's Hardware le sujet, les tests, puisqu'à priori, je n'étais pas le seul à me faire du souci.
 
Les SSD ne s'usent pas aussi vite que ce que l'on peut croire, il faut écrire 1 To par jour, ce qui laisse un peu de marge..... Ils sont garantis minimum 3 ans, 5 pour les Crucial, (ce qui a déterminé mon choix), et je n'ai pour l'instant jamais vu sur un forum quelqu'un décrivant les symptômes d'une panne d'usure.

Deuxio, plus la capacité du SSD  est grande, mieux  est gérée l'usure.

Tertio, la commande Trim gère aussi cette usure, et remet à neuf les performances du SSD, pas besoin de s'en inquiéter. (il me semble qu'il y a un problème de commande Trim avec les OCZ Vertex, mais je n'en suis pas sur). Ce qui est sur, c'est qu'il ne faut JAMAIS défragmenter un SSD.
Un petit comparatif, mais bon, souhaitons que les choses se soient améliorées pour les Vertex :
http://www.hardware.fr/articles/830-13/comparatif-ssd-2011-crucial-m4-ocz-vertex-3-intel-510-320.html

Enfin, le dossier swap que l'on peut sans problème déplacer  sur un autre disque, ne sera que très peu ou même pas du tout sollicité dans le cas de 32 gigas de rams. Avec 32 gigas de Ram, je vois pas l'intérêt de le déplacer, ou même d'en créer un nouveau ailleurs.
( Ah! Ah! Tu te souviens FX de ces soirées animées, la Ramdisk et de tout ce B...el ? c'était chaud!!!!)

D'ailleurs plus ça va, (c'est un avis perso), moins je vois l'intérêt de déplacer, disséquer, compartimenter les choses, pour des performances souvent minimes, de toute façon pas mesurables par nous. Le risque étant d'oublier un "morceau de disque dur" ( Le "truc qui sert", et que sans ça.....), quelque part quand on fait une sauvegarde.....

Par contre, avoir les moyens de mettre ses images sur un SSD, ce doit être le régal.

[GandalfLux]

En effet avec la série des Vertex surtout les 1 , Plus et 2 il y as eut beaucoup de pb aujourd’hui avec les nouveaux FirmWare apparemment il n'y a plus d'ailleurs OCZ garantie aussi les nouveaux Vertex 4 de 5 ans

mettre un SWAP à 0 j'ai fait pendant beaucoup de temps et au final il apparaîtrait que certains apps ( montage vidéo AVId Studio / Première) ralentisse légèrement lorsqu'il n'y a pas de SWAP d’où mon idée d'en remettre un sur le nouveau système

Mais comme dis précédemment avec 32Go de RAM ça fait un gros SWAP

Pour l'usure voilà les info SMART de deux SSD en ma possession :

SMART READ DATA

   ModelNumber   : OCZ-VERTEX3         
   Serial Number   : OCZ-W****
   WWN      : 5*****

   Revision: 10
   Attributes List
     1: SSD Raw Read Error Rate                Normalized Rate: 120 total ECC and RAISE errors
     5: SSD Retired Block Count                Reserve blocks remaining: 100%
     9: SSD Power-On Hours                     Total hours power on: 439
    12: SSD Power Cycle Count                  Count of power on/off cycles: 118
   171: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   172: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   174: SSD Unexpected power loss count        Total number of unexpected power loss: 50
   177: SSD Wear Range Delta                   Delta between most-worn and least-worn Flash blocks: 2
   181: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   182: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   187: SSD Reported Uncorrectable Errors      Uncorrectable RAISE errors reported to the host for all data access: 0
   194: SSD Temperature Monitoring             Current: 30  High: 30 Low: 30
   195: SSD ECC On-the-fly Count               Normalized Rate: 100
   196: SSD Reallocation Event Count           Total number of reallocated Flash blocks: 0
   201: SSD Uncorrectable Soft Read Error Rate Normalized Rate: 100
   204: SSD Soft ECC Correction Rate (RAISE)   Normalized Rate: 100
   230: SSD Life Curve Status                  Current state of drive operation based upon the Life Curve: 100
   231: SSD Life Left                          Approximate SDD life Remaining: 100%
   241: SSD Lifetime writes from host          lifetime writes 333 GB
   242: SSD Lifetime reads from host           lifetime reads 477 GB

SMART READ DATA

   ModelNumber   : OCZ-VERTEX2 3.5     
   Serial Number   : OCZ-3******
   WWN      : 5*****

   Revision: 10
   Attributes List
     1: SSD Raw Read Error Rate                Normalized Rate: 120 total ECC and RAISE errors
     5: SSD Retired Block Count                Reserve blocks remaining: 100%
     9: SSD Power-On Hours                     Total hours power on: 9463
    12: SSD Power Cycle Count                  Count of power on/off cycles: 264
   171: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   172: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   174: SSD Unexpected power loss count        Total number of unexpected power loss: 174
   177: SSD Wear Range Delta                   Delta between most-worn and least-worn Flash blocks: 1
   181: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   182: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   187: SSD Reported Uncorrectable Errors      Uncorrectable RAISE errors reported to the host for all data access: 0
   194: SSD Temperature Monitoring             Current: 1  High: 129 Low: 127
   195: SSD ECC On-the-fly Count               Normalized Rate: 120
   196: SSD Reallocation Event Count           Total number of reallocated Flash blocks: 0
   231: SSD Life Left                          Approximate SDD life Remaining: 100%
   241: SSD Lifetime writes from host          lifetime writes 8192 GB
   242: SSD Lifetime reads from host           lifetime reads 26304 GB

Et un SSD Neuf sortie de boite :

SMART READ DATA

   ModelNumber   : OCZ-VERTEX4         
   Serial Number   : OCZ-O******
   WWN      : 5-*****

   Revision: 18
   Attributes List
     1: SSD Raw Read Error Rate                 7
     3: SSD Spin Up Time                        0
     4: SSD Start Stop Count                    0
     5: SSD Reallocated Sector Count            0
     9: SSD Power-On Hours                      13
    12: SSD Power Cycle Count                   4
   232: SSD Total Count of Write Sectors        54640
   233: SSD Remaining Life (%)                  100

Avant comme je l’avais dis j'avais sur ma machine un SSD de 120GB pour l'OS et un RAID5 pour les Data/Apps et un RAID1 pour les fichiers importants Rush et Photos.

Mais le pb c'est le traitement du RAID5 par le Chipset ( un Z68) était pitoyable et lors du changement de CPU ce qui me fessait prendre du retard (ou attendre) était clairement ce RAID5.

J'ai donc repensé mon informatique sortie le SSD du HTPC , sorti le SSD du serveur et racheté un gros SSD de 512GB pour LR

J’essaierais de faire des chronométrages le plus juste possible afin de vous donner des chiffres

[Cyril]

Coucou FX et jipé....

D'accord avec toi jipé, je vois pas l'intérêt de déplacer et compartimenter les fichiers systèmes.....

Juste pour répondre à GandalfLux. La mémoire est paginée et segmentée.....L'accès aux pages manquantes en mémoire réelle (accès lecture ou écriture)  sollicite une requête pour charger les pages du swap vers la mémoire principale. Après modification les pages" inutiles" redescendent vers le swap. Il y a donc un flux de données.
Pour faire simple, les blocs de page qui transitent d'un volume vers la mémoire n'apportent pas plus de perf que le swap soit sur le disque système ou autre disque.

ça c'est l'aspect performance. Bilan nul entre ssd.
Maintenant il y a la question économique (usure des ssd) et du gain de place.....

Pour la réponse voir mon dernier post......La question n'a pas de sens si on projette l'hypothétique panne sur 4 ans.

Je m'enflamme, c'est vrai mais tu vois que je suis revenu sur mon post pour effacer ce que tu as eu le temps de lire...car je veux pas donner cette image .....

Mais bon finalement ça fait du bien de se friter un peu!!!!! 

Je voulais juste que tu saches que je suis pas là pour imposer une idée mais pour essayer de contribuer dans un esprit de partage. Donc, s'il faut absolument détailler tout pour argumenter cela devient indigeste pour les autres.
S'il faut argumenter, prouver etc je suis d'accord mais tant qu'on reste sur lightroom.....Sur le matériel, ou l'informatique en général, ce forum n'est pas le lieu idéal.