Tonalité automatique dans LR4

[Gilles]

Ex2

[Gilles]

Ex3

[bernier]

Moi, personnellement, ce n'est pas ce que j'appelle du n'importe quoi, notamment dans les trois exemples qui suivent...

Gilles, personne ne te dit que c'est toujours du n'importe quoi, mais nous avont tous constaté (sauf toi??) que de temps en temps (une fois sur 4 ou 5) c'est effectivement n'importe quoi avec une très violente correction de l'expo dans un sens ou dans l'autre.
Ceci ne se produisait pas sous LR3. Il y a donc surement une amélioration à apporter. On ne va pas pour autant jeter LR4 à la poubelle!

[manhattan29]

Merci pour cette défense  Mais Gilles ne dira (plus) jamais oh grand jamais du mal de Lightroom... 

[Cyril]

Suis d'accord avec vous les gars.
Gilles tu abuses là. On ne dit pas que toutes les photos sont malmenées...Mais dans 1 cas sur 4 c'est fantaisiste...et je pèse mes mots.
J'en suis sûr cela sera corrigé par Adobe et on en reparlera.  Bonnes Pâques à vous tous....

[Gilles]

1 cas sur 4 ?

Je me permets quand même de vous rappeler qu'il s'agit d'un automatisme... vos appareils font-ils du 100 % dans ce cas ? Non... du 75 % au mieux. Et ça, vous avez peut-être tendance à l'oublier !

[Cyril]

1 cas sur 4 ?

Je me permets quand même de vous rappeler qu'il s'agit d'un automatisme... vos appareils font-ils du 100 % dans ce cas ? Non... du 75 % au mieux. Et ça, vous avez peut-être tendance à l'oublier !

Ouai mais n'empêche que les constructeurs font tout pour faire évoluer leur produit afin de diminuer ces déchets....Donc Adobe aussi....

Et puis la post production c'est différent du shoot sur le terrain. On en attends pas la même chose.

[Gilles]

Ben Adobe aussi fait évoluer, j'ai personnellement assisté à la mise en place progressive des nouveaux algos 2012 et de la tonalité automatique.

Je la trouve globalement très performante - et, contrairement à ce que prétend Manhattan29, je ne dis pas ça comme il le prétend - ce qui ne m'a pas empêché de faire remonter les critiques sur certains points.

[Cyril]

Ben Adobe aussi fait évoluer, j'ai personnellement assisté à la mise en place progressive des nouveaux algos 2012 et de la tonalité automatique.

Je la trouve globalement très performante - et, contrairement à ce que prétend Manhattan29, je ne dis pas ça comme il le prétend - ce qui ne m'a pas empêché de faire remonter les critiques sur certains points.

Je doute pas un seul instant de ton implication dans le développement des produits et de ton écoute sur nos critiques (positives ou négatives).
Je ne regrette pas d'être passé sous LR3 puis maintenant LR4. C'est sûr, on fait du bon boulot.....Mais s'il y a un petit couac sur cette fonction auto, il est normal qu'on s'en insurge....d'autant plus qu'avec le processus LR3, on avait l'impression que les réglages autos étaient plus réalistes pour ces cas difficiles  (même si sur ce nouveau processus, les hautes lumières sont mieux exploitées.....)

[manhattan29]

Je ne suis pas du genre "c'était mieux avant" mais il faut reconnaître que l'auto de la version 3 fonctionnait (à mon gout !) mieux... Après on peut décider de privilégier les hautes lumières ou les ombres... Mais j'aimerai que l'automatisme ait une religion Si c'est le cas je ne demande qu'à la découvrir...

[jpbord]

bonjour,
pour ma part, j'avais constaté cette surexpo ( à mon goût) depuis le début de l'installation LR4, avec la mise à jour LR4.1 c'est toujours pareil, effectivement 1/4 traitement avec la tonalité Auto me semble surexposé. j'ai refais à plusieurs reprise le traitement auto sur les mêmes photos mais c'est identique. Je ne demande qu'a comprendre pourquoi à photo presque identique au niveau de l'histo il y a tant de différence dans le décalage à droite. exemple http://www.flickr.com/photos/51238372@N05/sets/72157629714002465/with/7034491187/. j’attends avec impatience que Gilles  nous sort son tuto et son livre pour avoir plus d'infos. cela ne me gène pas de trop, je fais  toujours  en Auto et après un petit réajustement sur le curseur exposition.

[Cyril]

Je suis allez voir sur ta galerie. Le constat est sans appel: cette fonction auto a vraiment un problème. Je ne comprends pas sa logique.

[jpbord]

Bonsoir lawre51

je suis comme toi j’essaie de comprendre, car deux photos ayant  pratiquement le même histogramme, l'une vas être traité nikel, et l'autre un décalage extrême sur la droite, bizarre  ? j'ai du mal à comprendre pourquoi ?
comme je l'ai dit c'est dommage car quand c'est nikel , il n'y a pas "photo" entre Auto LR4.1 et LR3.6 les photos ont plus de pêche ! et plus de récupération dans les  détails.

Il m'arrive même des sou-expo aussi  voir copie écran sur mon Flickr.
Cordialement

[FX Belloir]

j'ai du mal à comprendre pourquoi ?

Il me semble tout simplement que le réglage Auto essaye de prendre en compte "automatiquement" toute la dynamique possible en mettant tout de suite en œuvre toute la récupération possible.
Par conséquent, si une scène comporte beaucoup de tons sombres, il y aura une tendance vers une exposition augmentée et inversement si la scène comporte une majorité de tons clairs.
C'est déroutant, mais pratique quand on a compris le truc.

[Marc69]

Salut
Pour rebondir là dessus, j'ai l'impression que les soucis de la tonalité ont surtout lieu, dans mon cas, avec des photos plutôt sous-ex à l'origine.
Sinon j'en suis très satisfait