Développement LR3 tré-passé au processus LR4

[C_Lucien]

Bonsoir,

j'applique parfois des traitements violents à certaines images, qui leur donnent un aspect dur.
Noirs bouchés, lumières éclatées, contrastes brutaux, etc.
Si j'applique le nouveau processus à ces images, je me retrouve avec une image "parfaite" !
Les noirs sont débouchés, les lumières retrouvent leurs détails, le contraste est nickel, bref, l'image est standardisée, sans saveur.

Ma question est la suivante. Y a-t-il moyen de protéger le développement volontaire d'une image, tout en bénéficiant d'autres aspects du nouveau processus ?

Il est possible que je sois à côté de la plaque, ne faisant que commencer à m'accoutumer à ce "nouveau" logiciel.

C_Lucien

[FX Belloir]

Je ne crois pas. Dans le cas que tu décris, il faut je pense, repartir à zéro.

[benoit]

Êtes-vous en train de dire que le remplacement de Lr3 par Lr4 modifie l'aspect de vos images sans votre intervention ?

[C_Lucien]

Êtes-vous en train de dire que le remplacement de Lr3 par Lr4 modifie l'aspect de vos images sans votre intervention ?

Non, du tout.
C'est lorsque j'ai volontairement appliqué le nouveau processus de développement à cette image que mes altérations volontaires et excessives ont été gommées pour produire une image "exploitable" au sens habituel, c'est-à-dire avec une richesse tonale correcte, des noirs et des hautes lumières détaillées, etc.
Tout à l'opposé de l'image graphique et assez noire résultant de mon développement.

Ceci dit, ce n'est pas une observation générale, seulement un constat sur une image extrême (non publiable).
C_Lucien

[C_Lucien]

Je ne crois pas. Dans le cas que tu décris, il faut je pense, repartir à zéro.

Bonjour,
ça semble logique.
Après tout, quand on changeait de chimie, on ne reprenait pas le néga développé...
l'analogie est peut-être un peu tirée par les cheveux  
C_Lucien

[OlivierC]

Le logiciel n'a pas les moyens de savoir comment refaire la même chose avec le nouveau processus. Il faut une intervention humaine.

[benoit]

C'est ce qu'il m'avait semblé.
Mais si j'ai bien compris, on peut conserver dans Lr 4 toutes les images que l'on ne veut plus modifier en les laissant dans le processus Lr3; c'est-à-dire sans les actualiser.
Lr 4 les prendra en charge sans les modifier pour tout ce qui concerne l'organisation de la photothèque, des exportations, etc.
Tout sauf le développement.
Est-ce bien cela ?

[Dominique]

Oui, tout à fait. C'est très souple.
Tu pas d'ailleurs toujours rebasculer sur les anciens process.

[OlivierC]

C'est ce qu'il m'avait semblé.
Mais si j'ai bien compris, on peut conserver dans Lr 4 toutes les images que l'on ne veut plus modifier en les laissant dans le processus Lr3; c'est-à-dire sans les actualiser.
Lr 4 les prendra en charge sans les modifier pour tout ce qui concerne l'organisation de la photothèque, des exportations, etc.
Tout sauf le développement.
Est-ce bien cela ?

Bien sur,

C’était d'ailleurs comme cela lorsqu'on est passé au processus 2010

[benoit]

Merci.

À l'époque du passage à Lr 3, je ne m'en étais pas rendu compte parce que mes développements précédents ne me convenaient pas (changement de machine et d'écran, achat d'un outil de calibration, découverte que je ne savais pas des trucs que je croyais savoir, etc.)
Maintenant, je ne veux pas risquer que les fichiers avec lesquels on me tire ou m'imprime de beaux résultats soient modifiés à mon insu. C'est pourquoi je m'inquiétais avant d'acheter Lr 4.

[jipé49]

Tu peux même, (avant de repartir dans un autre délire de traitement), faire des instantanés, ( onglet au dessus de l'historique), ou des copies virtuelles, à exporter au moment voulu.