Lr 4 Merci !!

[rafafus]

hello !!
 je suis en train de traiter un reportage que j'ai shooté en jpeg ( ce qui est plutôt rare) , mais au vu de l'évenement avec une remise de prix de près de 6 heures sur une scène du palais des congrés de versailles, je n'ai pas eu d'hesitations..
 Palais des congrés ; lumières multiples, colorisées changeantes, des groupes à prendre, bref à 16oo iso, on arrête pas de jongler ...

 le sujet n'est pas là, je tenais simplement à dire à quel point, je suis surpris du traitement exceptionnel  du processus 2012 que m'a apporté Lr 4 à ma rentrée et traitement de reportage..
je me suis même pris à verifier si mes jpegs n'etaient pas des raw, tellement le grand ecart est possible sur des expositions limites.. traitement du bruit egalement et la colorisation qui beneficie d'une precision accrue, avec moins de dominance orangée sur les tungstène qui se corrige bien plus souplement que sur la version precedente...

bref je suis emballé et tenais à en faire part ...

[FX Belloir]

Merci pour ce retour particulièrement enthousiaste !

[Gilles]

Dans le concert de protestations, il y a aussi une majorité silencieuse qui ne rencontre aucune difficulté avec Lr4 et qui apprécie les progrès de cette nouvelle version.

Merci Rafafus.

[chriscb]

Je vais aussi y aller de mes compliment. Je suis sur le Festival Chorus actuellement et j'ai, pour la première fois, utilisé LR4 sur du concert. Et bah franchement, c'est le jour et la nuit. Autant sur les photos studio, je n'ai pas vu beaucoup de différence à part l'arrivé du Soft Proofing, autant là, c'est juste bluffant. J'ai mis les sets sur mon site web, pour ceux qui veulent regarder les résultats.

[FX Belloir]

chriscb, je me suis rendu sur ton site, mais je dois dire que je n'ai pas pu trouver les images faites par avec Lr4 specifiquement.
Pourrais-tu être plus précis ?

[jipé49]

J'attends avec impatience ZEU mise à jour. Chaque fois que je viens voir si la mise à jour a paru, (directement dans LR4), je traite quelques images jusqu'à ce que ça coince: c'est merveilleux ! Amélioration sans précédent du traitement 2012, je l'ai dit plusieurs fois. Quant aux nouvelles possibilités du pinceau, c'est AUSSI extraordinaire.
Pas de bol, ça traîne après, et j'aurais bien aimé que ça ne tombe pas sur moi. Ceci dit sans la moindre acrimonie.

[chriscb]

Effectivement, je n'ai pas précisé et c'est mal...

Les 4 sets du haut sont développé avec LR4 (Moriarty, Pigalle, King Charles et Charlie Winston). Les autres en dessous sont fait avec LR4 bêta, donc je sais pas si il faut les prendre en compte, je trouve que le traitement est moins bon que sur la version finale.


Pour comparer des conditions similaires (même lieu, même lumière a quelque chose près, et même boitier), vous pouvez aller voir ce set : http://www.chriscb.org/2010/03/30/paco-volume-festival-chorus-92-2010/

Alors peut-etre que c'est une fausse impression, mais j'ai nettement le sentiment que le moteur de réduction de bruit conserve beaucoup plus de détails et les hautes lumières sont beaucoup mieux gérées (concert ou spectacle = forte dynamique).

[Gilles]

merci Chris... des résultats et un état d'esprit à mille lieues du discours pédant d'un certain Jean Luc Goffinet dans les commentaires du dernier post sur mon blog (PV2010 vs PV2012).

[chriscb]

Je vois que tu as fait le même constant que moi (j'avais pas lu ta note... en fait, j'ai pas ouvert mon lecteur RSS depuis un mois, c'est encore plus mal que de manquer de précision dans mes réponses). Ton exemple est carrément parlant concernant les hautes lumières. Ca l'est un peu moins sur les zones d'ombres, il faudrait voir à combien d'ISO tu shootais et avec quel boitier. Pour ma part, si je ne suis pas à 6400ISO, je vois pas vraiment de différence concernant le traitement du bruit, le boitier étant largement bon à ces sensibilités là...

(Ceci dit, faut être un débutant pour pas comprendre qu'en concert et en spectacle, ce n'est pas se faire piéger que de vouloir utiliser la dynamique totale de ton capteur. Les détails sont là, la preuve, c'est juste que LR3 ne savait pas les voir. Et dire que je dis toujours > fait dériver ton histo sur la droite... ).

[niklou]

Dans le concert de protestations, il y a aussi une majorité silencieuse qui ne rencontre aucune difficulté avec Lr4 et qui apprécie les progrès de cette nouvelle version.

Merci Rafafus.

Tu as mille fois raison de le souligner Gilles, j'en fais partie ! 

 

[jujucoline]

De mon côté aussi... Je shoote assez peu en hauts ISO donc les progrès de ce côté ne m'importent finalement que peu, par contre... Une série sur plusieurs jours de rando en montagne l'an dernier, avec une lumière d'altitude très dure avec de plus un ciel toujours blanchâtre. Inextricable avec LR3 (résultat "pas trop mal en regard des circonstances" m'a-t-on dit), par contre la correction auto de LR4 me donne immédiatement une excellente base de départ, quasiment idéale sur chaque photo. Dans la mesure où ce genre de situation s'intensifie, j'apprécie

[Gilles]

Il n'y a de toute façon rien de nouveau en ce qui concerne le traitement du bruit dans Lr4.

[Cyril]

Et dire que je dis toujours > fait dériver ton histo sur la droite... ).

Tout à fait!