Lightroom 4.0 est disponible, avec de nouveaux tarifs !

[Dominique]

OK !
J'ai changé de machine il y a un an car la précédente avait claqué. Je pensais avoir un peu d'avance avec 4 Go de ram. Un an après, non seulement ça paraît juste mais en prime, ma carte mère n'en supportera pas davantage. Alors 12 Go ça laisse rêveur :-)
Cela dit, LR4 ne semble pas avoir trop affecté la fluidité de mon boulot. JE note éventuellement un léger temps plus long au passage dans le module développement. Pour le reste, pinceau, dégradé, etc... Rien de notable.

Là où ça semble plus lent, c'est avec le module carte, les zomm avant/arrière sur la carte manquent parfois de fluidité mais aucun élément de comparaison, alors, je prends comme c'est !

[geba]

Je note éventuellement un léger temps plus long au passage dans le module développement. Pour le reste, pinceau, dégradé, etc... Rien de notable.
Là où ça semble plus lent, c'est avec le module carte, les zomm avant/arrière sur la carte manquent parfois de fluidité mais aucun élément de comparaison, alors, je prends comme c'est !

L'augmentation du temps de passage dans le module développement est (je pense) liée au chargement des éléments nécessaires aux différents processus.
Le temps de mise à jour des cartes est (je pense) plus lié au débit de l'Internet (connexion, encombrement du réseau, débit des serveurs à l'instant t, cache Google Maps, etc.) qu'à LR.

[jujucoline]

Je pense aussi concernant les cartes.
Pour le PC assemblé il y a un an et demi, je m'étais rendu compte que "compter large" pour l'avenir coûtait à peine plus cher, pour une machine utilisable sensiblement plus longtemps. Par exemple, 2x2 Go au départ, ajouter 2x4 au lieu de 2x2 fait un surcoût de 20 €, mais effectivement il faut la bonne carte-mère... Idem en processeur, pour 10 € de plus j'ai pris un modèle qui s'overclocke très bien, je l'ai poussé stable à 3,8 Ghz, mais pas besoin pour l'instant, je reste à 2,8. L'ordi n'utilise que très rarement plus de 7 Go en réalité (faut du gros multitâche), mais ça m'aurait embêté de devoir virer toute la RAM dans 1 an à cause de 4 ports occupés, pour mettre plus de 4x2 Go. Disons que le PC est prêt pour 2 générations de logiciels d'avance pour moins de 100 € de surcoût à l'achat...

[Cyril]

Effectivement, loin de moi l'idée d'insulter qui que ce soit 

Ne t’inquiète pas Dominique, je plaisantais! Tu es quelqu'un d'agréable à lire!   

[Dominique]

Merci du compliment Cyril !
Je n'avais de toute façon aucune inquiétude à ce sujet 

[Gilles]

4 Go de RAM, c'est ce que vous appelez "prévoir large" Eh bé, ça c'était il y a quatre ou cinq ans. Aujourd'hui, 8 Go me semble être un standard, et 12 à 16 Go n'est pas du luxe. Lorsque j'ai reçu mon iMac27" modèle 2011, je la'i tout de suite gavé de 16 Go de RAM, ce qui ne m'a pas coûté grand chose.

[Dominique]

Certes Gilles, j'ai acheté la dernière génération d'Imac 24', il était équipé de 4 Go de ram, ce qui à l'époque me convenait. Lorsque je me suis renseigné pour le doper, j'ai découvert qu'il était à toc 

[vertou1110]

Bonjour à tous,

Je suis un petit nouveau sur le forum, je me permets donc juste une petite présentation.

Je suis photographe et spécialisé dans les reportages de personnes et les mariages. Je vis en Suisse, au bord du lac Léman.

Pour traiter mes photos prises au D700, j'utilise bien évidement LR et a version 4 depuis quelques jours.

J'ai également beaucoup de problèmes de vitesse lors de son utilisation : chargement des aperçus - curseurs en mode développement qui patinent et mettent une plombe pour effectuer le réglage.

Bref, je travaille sur PC, exploitation Seven 64bit,  carte mère Asus, processeur i7 de 2.8ghz et 4 mo Ram, un DD système, un autre DD pour les photos et un troisième pour mes documents, sur lequel j'ai également mis la mémoire cache de LR (30Gb), une carte graphique NVidia GEforce de 1GB.

De plus, j'ai deux écrans que j'utilise en mode affichage étendu avec Seven. Avec LR, le 21" pour afficher le programme LR et travailler dessus et le 27" pour le deuxième affichage LR en mode loupe pour visualiser mes corrections. J'ai un catalogue de 25'000 photos. Je précise que mon ordi fonctionne à merveille, qu'il est très réactif avec tous mes programmes et applications.

Sur LR 3 tout fonctionnait à merveille sur LR 4 la cata.

Alors voilà mon expérience et mes constatations :

En fait, le problème vient des deux écrans. Apparemment LR à de la peine avec ça, surtout avec le deuxième en mode loupe. 

J'ai alors testé la chose suivante :

1. j'ai mis le deuxième écran en mode grille et j'ai redémarré LR.

Nette amélioration de la vitesse de traitement des images et des curseurs.

2. j'ai carrément éteint le deuxième écran et je ne travaille plus qu'avec le 27", n'ayant pas oublié de ramener l’affichage étendu sur les deux écrans, uniquement sur celui qui était allumé.

Là, j'ai quasi la même réactivité qu'avec LR3.

De plus, j'ai effacé le fichier nomducatalogue Previews.lrdata (qui se trouve dans le même fichier que le catalogue) pour laisser LR4 en recréé un. Après, j'ai également recréé mes aperçus 1.1

Je peux dire que maintenant, j'ai, à mon sens, les mêmes performances qu'avant.

Encore une précision : je n'ai pas pris le Bêta de LR4 et j'ai enlevé LR3 de mon ordi.

Bon ben j'espère quand même pouvoir réutiliser mes deux écrans un jour, car c'est vraiment agréable pour le travail.

Et j'espère qu'Adobe est conscient du problème et nous donne une solution.

Amicalement .. bien à vous   

[FX Belloir]

Je trouve cette piste très intéressante (d'autant qu'elle n'est pas complètement nouvelle).

J'ai d'ailleurs constaté moi-même ce que dit vertou1110 ce week-end sur ma config. avec 2 écrans (celle justement qui rame).
En enlevant l'un des écrans, l'ensemble est plus fluide.

[vertou1110]

Je trouve cette piste très intéressante (d'autant qu'elle n'est pas complètement nouvelle).

J'ai d'ailleurs constaté moi-même ce que dit vertou1110 ce week-end sur ma config. avec 2 écrans (celle justement qui rame).
En enlevant l'un des écrans, l'ensemble est plus fluide.

Oui et je précise que je n'ai pas trouvé ça tout seul ..... (suis pas une bête en informatique à ce point là  ) J'ai été lorgner sur le forum LR du site Adobe.

[Dominique]

Merci pour ce retour. Moi qui songeais à installer un second écran, je crois que je vais m'abstenir.

Au-delà de toute polémique, je trouve quand même un peu raide ce besoin exponentiel de Ram.
Une config confortable devient en 2 ans obsolète, or ce n'est pas ma fréquence de renouvellement de mon matos ! Un jour je ne pourrai peut-être plus suivre. Et j'en connais déjà qui sont dans ce cas en décidant de ne pas upgrader vers LR4.

[Gilles]

Oui c'est une des pistes.

Néanmoins, les gens d'Adobe sont parfaitement conscients que l'application a besoin d'une optimisation des performances mais, cependant, la priorité est donnée aux nouvelles fonctions et il faut trouver le juste équilibre.

[vertou1110]

Merci pour ce retour. Moi qui songeais à installer un second écran, je crois que je vais m'abstenir.

Au-delà de toute polémique, je trouve quand même un peu raide ce besoin exponentiel de Ram.
Une config confortable devient en 2 ans obsolète, or ce n'est pas ma fréquence de renouvellement de mon matos ! Un jour je ne pourrai peut-être plus suivre. Et j'en connais déjà qui sont dans ce cas en décidant de ne pas upgrader vers LR4.

Je ne pense pas qu'il faille s’abstenir d'installer un nouvel écran. Les bugs de jeunesses vont à coup sûr être résorbés (comme à la sortie de LR3 ... souvenez-vous) et en ce qui concerne le matos ben voilà ..... c'est les joie de l'informatique et le développement (pensez au D800 et ses 36mpixels il faudra une sacré machine) mais cela fait partie des choix.

Et comme dit Gilles, il faut trouver un bon compromis. 

[Cyril]

C'est dur à avaler cette histoire de compromis.....Mon pc portable à 1400 euros qui a plus de 4 ans est obsolète pour LR4 puisque que le fabricant ne me fournit pas de pilote pour seven.....Donc après l'achat un pc bureau de bonne facture, je dois refaire le même effort avec mon portable juste pour pouvoir travailler avec LR4....Mon bon c'est comme ça!

C'est vrai, sur cette MAJ majeure, l'équipe Adobe a fait fort....Heureusement que le prix du soft a baissé......

[Régis Benard]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur ce forum et je voudrais faire-part de mon expérience concernant le problème de lenteur affectant lightroom 4.
j'ai commencé par installer la beta.
J'ai tous de suite été conquis et je n'est pas remarqué de ralentissement par rapport à 3.6.
Les nouvelles commandes du module développement déroutent un peu au début , mais grace au tuto de Gille, l'apprentissage se fait rapidement.
Je télécharge donc la version définitive pour continuer mes testes encore un peu.
J'installe cette version et là une lenteur extrème affecte le module développement le rendant inutilisable.
Je commence à chercher une solution : je désinstalle ;nettoie le système de toutes traces de lightroom ;réinstalle : idem.
Je crée un nouveau catalogue avec 10 photos : idem
je désactive la netteté , la correction d'objectif : c'est un peu mieux mais encore très saccadé .
Il faut par exemple 10 secondes pour monter ou descendre l'ascenceur du panneau développement et le simple fait de cliquer sur ce mème ascenseur provoque une charge cpu à 100% pendant plusieurs secondes.
J'ai trouvé la solution sur un forum: Quelqu'un parlait d'un problème avec son deuxième moniteur.
Je n'ai qu'un moniteur mais vérifie quand mème dans le panneau film fixe et je trouve le deuxième moniteur activé.
Je désactive le 2me moniteur et retrouve aussitot un fonctionnement fluide.
Depuis lightroom fonctionne bien , pas de lenteur lors du développement ou de l'importation(pour l'importation la vitesse dépendra de la vitesse d'écriture/lecture des disques durs).
pour info j'ai un core 2 quad 2.8 ghz ; 6 giga de ram et des disques durs en raid 0 .
J'ai depuis acheté la licence et redécouvre des photos qui m'avaientt posées problèmes.
J'espère que ceci servira à tous ceux qui rencontre des problèmes de lenteur.