pas mal de membres sont sous Mac et sincerement eux comme moi ne se voit pas mettre meme en emulation un Windows.
Ben après c'est une question de choix... Et d'ouverture pour avoir accès aux outils appropriés...
le membre qui a constate ce "soucis" est sur PC.
Heu... Et ca change quoi ? Les algorythmes de derawtisation n'ont rien à voir avec l'OS utilisé...
Je ne pense pas qu'Adobe s'amuse à refondre complètement ses logiciels uniquement pour donner une version verrolée aux utilisateurs de PC... Peut être que simplement aucun utilisateur de Mac n'a fait de test aussi poussé pour constater ce problème ?
si ce module pouvait exister en version Linux, why not
SI Christian Buil (qui est un amateur BÉNÉVOLE) ne juge pas opportun de faire une version d'Iris pour Mac, je ne pense pas qu'il le fasse plus pour Linux...
bien souvent les astrophotographes exploitent Iris avec le logiciel Pentax Remote (il existe Nikon Capture ou Canon qui fait la meme chose...)
Non, tu as l'air de parler de choses que tu ne maitrises pas bien. Inutile et surtout peu pratique d'utiliser les logiciels propriétaires (à part peut être la derniere version de Canon Remote très interessante et complète) pour la bonne et simple raison qu'Iris gère lui-même les appareils numériques avec son module d'exposition.
En outre les logiciels propriétaires ne gèrent en général pas les poses B et le relevage du miroir, indispensables en Astrophoto.
Maintenant, je ne vois vraiment pas ce que ça change au problème d'utiliser tel ou tel logiciel lors de la prise de vue...
mais c'est vrai que j'ai pu constater cette difference de bruit entre le fichier venant d'Iris et de LR
Oui, pour les raisons que j'ai évoquées auparavant quant aux actions posées et la façon d'opérer d'iris ou autre logiciel astro.
