Le problème est qu'il ne peut pas gérer les prises de vue avec décalage lors de la prise de vue.
Si tu fais ta MAP avec le collimateur central sur les yeux d'un sujet et que tu decales pour améliorer ta composition, le logiciel va afficher la photo, la grille des collimateurs et illuminer le collimateur central mais celui ci ne sera plus positionné sur les yeux du sujet mais au centre. On ne'affiche donc pas la zone de mise au point dans ce cas. Je ne sais pas si DPP a le même problème, je pense que oui. Seuls les logiciels qui analysent les zones de netteté sur l image après coup peuvent être intéressants. Cela étant, ce plug in ou exif tool peuvent quand même être utiles pour se souvenir quel choix de collimateur(s) a été fait à la prise de vue.
Oui, tu as raison, pour la technique du cadrage, mise au point puis décadrage, c'est tout a fait normal et logique que le collimateur affiché ne soit plus à l'endroit précis où a été faite la mise au point. Bien sûr DPP ne fera pas mieux que Lightroom. Ce qui est donné c'est le ou les collimateurs où a été fait le focus et non la zone de mise au point ou la zone la plus nette. Par contre, si après mise au point le cadrage ne bouge pas, alors zone de mise au point et collimateur actif vont coïncider (mais pas si l'on bouge le cadrage). En complément, comme tu le dis et comme le suggère Gilles, le focus peaking permettrait d'avoir une représentation graphique des zones les plus nettes d'une photo... ce serait cool
