La mise au point sur une photo

[Elisa75]

Bonjour à tous,

J'utilise la version 3 de LR et je me demande depuis qq temps s'il est possible, à partir du seul fichier raw, de visualiser le point qui a servi pour la mise au point,... comme on peut le visualiser sur l'appareil,
Peut être existe t'il à défaut un autre module / logiciel ?

Merci par avance,

[FX Belloir]

Avec Lr , ce n'est pas possible.
Par contre, si tu as du Canon, c'est possible avec un logiciel indépedant tel que Canon DPP (gratuit, sur le cd).
Pour les autres marques, c'est certainement possible, mais je connais moins bien.

[bof]

capture nx 2 pour nikon

[Eric01]

ou toujours pour Nikon View NX 2 (gratuit)

[C_Lucien]

Bonjour,

ExifTool repère le type de mise au point, mais sans visualisation.
Je n'ai pas d'exemple sous la main, utilisant en majorité le mode spot, c'est toujours "center".

Pour les Wind… il y aurait PhotoMe
explications ici

C_Lucien

[Elisa75]

merci à vous pour vos réponses, je vais chercher le logiciel de Canon, mais je pensais que LR intégrait cette fonction, peut être la future version,

[Jc]

merci à vous pour vos réponses, je vais chercher le logiciel de Canon, mais je pensais que LR intégrait cette fonction, peut être la future version,

Hé non, hélas ... 

[Gilles]

La question est de savoir si la possibilité de visualiser le ou les collimateurs actifs présente un quelconque intérêt, et personnellement je pense que non, surtout que beaucoup de photographes font le point puis recadrent.

Par contre, j'aimerais beaucoup quelque chose de similaire au masque de netteté de C1, qui détecte les zones les plus nettes de l'image et les signale à l'aide d'un masque coloré. Ca, ce serait génial et hyper-productif.

[Jc]

Pour moi c'est intéressant car je n'utilise pas systématiquement le collimateur central.

[Gilles]

Oui, mais qu'est ce qui prouve que la partie la plus nette de l'image soit celle se trouvant sous le ou les collimateurs actifs ? La solution du masque de netteté est pour moi infiniment supérieure et présente l'avantage de fonctionner sans demander l'accès aux données cryptées du fabricant de l'appareil ou à faire du reverse engineering, et c'est pour cette solution que je me battrai.

[jipé49]

Eh bien, ce qui prouve que la partie de l'image la plus nette  se trouve sous le collimateur actif est que c'est fait pour....On peut savoir dans une série Où a été faite la mise au point.  De plus, dans  n'importe quel recadrage  la netteté sera  à CET ENDROIT Là.
C'est important dans le portrait,où la netteté doit se faire en principe sur l'oeil, c'est important en macro, où la profondeur de champ est quasi nulle, pour ne citer que 2 exemples, et  c'est important à plus forte raison quand on recadre, et ne parlons pas des prises de vue et cadrages  décentrés...
Le masque de netteté apporte une netteté globale à l'image, à  moins que ne soient intégrées des corrections de bokeh, (flou ou netteté des bords de l'image), comme dans DXO 7.
Que Lr n'intègre pas  des données propriétaires comme le font DPP ou NX2, n'est pas si important, mais ce serait bien.....

[Jc]

A la réflexion -et sans tenir compte de l’accès aux données cryptées dont je me moque- un masque de netteté semble préférable à l'affichage du collimateur actif, effectivement.

En cas de re cadrage à la pdv ce qui compte c'est pas de savoir où se trouve le collim actif dans la photo mais bel et bien de savoir si l'oeil est net ou pas, par exemple pour un portrait.

[Cyril]

A la réflexion -et sans tenir compte de l’accès aux données cryptées dont je me moque- un masque de netteté semble préférable à l'affichage du collimateur actif, effectivement.

En cas de re cadrage à la pdv ce qui compte c'est pas de savoir où se trouve le collim actif dans la photo mais bel et bien de savoir si l'oeil est net ou pas, par exemple pour un portrait.

L'affichage du collimateur servira à comprendre ces erreurs en cas de défaut de mise au point hors situation de recadrage. Son absence dans lr est regrettable. C'est pour cette raison que DPP est installé aux côtés de LR et Dxo....Je peux toujours contrôler mon collimateur de mise au point et comprendre, à froid, comment mon boitier a gére telle ou telle situation. L'EOS 7 D est très pointu sur la gestion des collimateurs. DPP servira de base pour ce travail de contrôle.

Ce travail pourra se faire hors flux (pas d'exportation, de conversion etc).

La solution du masque de netteté est encore plus intéressante puisqu’elle prends en compte toutes les situations de recadrage. Peux être pour LR5 ?

[Jc]

A la réflexion -et sans tenir compte de l’accès aux données cryptées dont je me moque- un masque de netteté semble préférable à l'affichage du collimateur actif, effectivement.

En cas de re cadrage à la pdv ce qui compte c'est pas de savoir où se trouve le collim actif dans la photo mais bel et bien de savoir si l'oeil est net ou pas, par exemple pour un portrait.

L'affichage du collimateur servira à comprendre ces erreurs en cas de défaut de mise au point hors situation de recadrage. Son absence dans lr est regrettable. C'est pour cette raison que DPP est installé aux côtés de LR et Dxo....Je peux toujours contrôler mon collimateur de mise au point et comprendre, à froid, comment mon boitier a gére telle ou telle situation. L'EOS 7 D est très pointu sur la gestion des collimateurs. DPP servira de base pour ce travail de contrôle.

Ce travail pourra se faire hors flux (pas d'exportation, de conversion etc).

La solution du masque de netteté est encore plus intéressante puisqu’elle prends en compte toutes les situations de recadrage. Peux être pour LR5 ?

C'est exactement ce que j'ai écrit.

[Gilles]

Personellement, je n'ai pas besoin de l'affichage de petits pavés rouges pour comprendre pourquoi j'ai foiré une mise au point...