Module "Cartes"

[Cyril]

Ok merci.....cela est effectivement une information pertinente.

[michel_d]

Je confirme qu'au Japon le champ sous-emplacement est systématiquement rempli sur tous les exemples dont je dispose.
Cependant ce n'est pas le problème le plus gênant (celui-ci provient manifestement de Google qui doit coder différemment ce champ selon les pays).
Le problème le plus gênant est que les suggestions proposées par LR4 ne sont pas enregistrées dans le métadonnées et qu'elles ne sont pas exportées si l'on a saisi manuellement l'un des champs.  (voir + haut).
Quand Gilles écrit "la validation des suggestions est une tâche tout à fait inutile dès lors que les informations sont correctes", ce n'est pas tout à fait exact du fait du dysfonctionnement signalé. C'est vrai si l'on ne saisit aucun champ manuellement; ce n'est plus vrai si l'on saisit l'un des champs (par exemple "sous emplacement" que LR4 ne remplit pas en France).

PS : je viens de vérifier sur quelques exemples aux USA; le sous-emplacement n'est pas non plus proposé en suggestion. Le Japon serait donc une exception ?...

[Herve]

Si vous utilisez le plugin de Jeffrey friedl pour la geolocalisation, vous verrez que en France , l'adresse du lieu est mis dans le "sous emplacement"
Ce qui est plus précis que LR
Or le plugin utilise Google, c'est donc une limite de LR et pas de Google (ou alors une limite de leur négociation entre eux) , je me permets d'etre en désaccord avec Gilles sur ce point .

Bien sûr que ça vient des infos disponibles chez Google.

Le reverse geocoding est par ailleurs la seule fonction de ce plugin qui marche mieux que LR , pour le reste le module carte de LR est plus puissant
Pour ceux qui souhaitent inscrire l'adresse la plus précise , je conseille ce plugin

[Cyril]

Bonjour Hervé, combien vaut ce plugin?

[Herve]

Ce que tu veux. De 1 centime de dollar (pour les fauches ou radins) a quelques euros. Et tu a une large periode d'essai. Après il est limite a 10 images par batch. 4

[Cyril]

ok merci hervé..........