Macbook Air & Lightroom

[EHRETic]

Salut à tous (C'est Gilles qui va rigoler quand il va voir le post !!!)

J'air projetté d'acheter en fin d'année un PC portable digne de ce nom. J'étais assez fixé sur le Macbook Pro 15" avec dalle anti réfléchissante, mais depuis que j‘ai acheté un magnifique ultra-portable Dell 13” avec SSD à ma femme, je ne pense plus qu’au macbook air 13" !!!

Du coupe forcément j’hésite, et les points qui me font encore hésiter sont :

•   RAM 4GB "seulement"
•   I7 2 coeurs max (voir i5 bi Coeur) "seulement"
•   L’écran brillant (mais qui n’a pas de vitre), est ce que les reflets sont-ils gênants ? La résolution me parait suffisante.

Est ce qu'un d'entre vous utilise Lightroom avec ce logiciel ? Et si oui, en est-il satisfait ? J'en touché qq macs dans un magasin ce weekend, mais le macbook air me semblait lent au démarrage (20s-30s). Mais il possible qu'il soit sur-utilisé aussi...

J'envisage de l'utiliser en tant que PC principal (plus envie de m'isoler dans mon bureau) en traitant les séries de photos pas encore "archivées, puis d'exporter les fichiers et catalogues une fois fini sur ma machine virtuelle qui me servira de catalogue global...

[Zaphod]

J'envisage de l'utiliser en tant que PC principal (plus envie de m'isoler dans mon bureau) en traitant les séries de photos pas encore "archivées, puis d'exporter les fichiers et catalogues une fois fini sur ma machine virtuelle qui me servira de catalogue global...

Je ne comprends absolument pas cette phrase...

[EHRETic]

Erf ;-)

En fait, Je ne peux pas stocker toutes mes images sur un SSD donc l'idée est de travailler avec une série limitée sur le macbook (celles donc qui n'ont pas encore été éditées), et une fois fini, exporter les images et le catalogue vers une aute machine qui est elle virtuelle.

C'est vrai qu'en me relisant... bof bof !

[FX Belloir]

J'suis pas un spécialiste de Mac, mais je me pose la question de la fidélité de l'écran d'un portable pour faire de la retouche.

Pour ma part, je suis sous Windows et j'utilise deux PCs : un PC de bureau et un portable.
J'utilise le portable lorsque je suis en déplacement et principalement pour faire du tri sur les rush. Mais jamais, Ô jamais de la retouche, l'écran, bien qu'étalonné, n'est pas suffisamment bon pour faire quelque chose de sérieux.

[Zaphod]

Erf ;-)

En fait, Je ne peux pas stocker toutes mes images sur un SSD donc l'idée est de travailler avec une série limitée sur le macbook (celles donc qui n'ont pas encore été éditées), et une fois fini, exporter les images et le catalogue vers une aute machine qui est elle virtuelle.

C'est vrai qu'en me relisant... bof bof !

Je ne comprends toujours pas le coup de la machine virtuelle.
Lightroom fonctionne très bien avec un disque externe.

[EHRETic]

J'ai toute un infra d'entreprise chez moi à la maison, avec stockage sur NAS et machines virtuelles.

Et comme je n'ai jamais eut un portable digne de ce nom (et que je n'utilise plus mon PC physique), j'utilisais la puissance de mon server dans une machine virtuelle sur lquelle je pouvais me connecter de n'importe quel portable, et de l'extérieur aussi si l'envie m'en prend.

Ca je le laisse en place, mais les séries neuves, je les traiterai sur le MAC directement, qui sera plus rapide.

[Gilles]

Tous les retours d'utilisateurs de Lightroom sur MBA qui sont arrivés à mes oreilles sont très positifs en termes de performances, même s'il n'y a pas beaucoup de RAM, la machine a du peps et est largement à la hauteur grâce à son architecture.

[EHRETic]

Héhé, merci pour ces témoignages.

Mon choix se dirigeant de plus en plus vers le MBA parce que son ultra portabilité me fait vraiment des yeux doux ! Après, le pro sera surement plus rapide, mais fait aussi plus du double du poids (sans compter le prix)

Le seul point qui me fait encore douter, c'est la qualité de l'écran (pas sa résolution) et la fiabilité des couleurs. Mais je pense aussi que quand on veut faire sa production directement sur son notebook, ce n'est pas possible d'avoir la perfection non ?

[FX Belloir]

Mais je pense aussi que quand on veut faire sa production directement sur son notebook, ce n'est pas possible d'avoir la perfection non ?

Certes.
mais entre "perfection" et "être totalement à côté" parce que les contrastes, la luminosité et les couleurs sont mal posées...

[benoit]

J'ai l'impression que la première difficulté à traiter des images sur un portable vient de l'avantage de pouvoir travailler n'importe où... c'est-à-dire dans des conditions d'éclairage ambiant aléatoires, voire catastrophiques.

(À part ça, un écran Apple installé de telle façon qu'on ne se voie pas dedans lorsqu'il est éteint; c'est pas mal.)

[Zaphod]

Il n'y a pas que les conditions d'éclairage, il y a aussi le fait que les écrans ne sont pas fidèles.
Tout ce que tu fais avec un tel écran, tu risques de devoir le refaire arrivé chez toi.

[FX Belloir]

Il m'est arrivé d'avoir à "retoucher" sur un portable : rien que l'inclinaison de l'écran fait varier notablement les caractéristiques de  l'image. C'est l'enfer...

[EHRETic]

Il est vrai que les conditions de travail varient autant que les lieux...

Ce qui m'a le plus gêné sur le MBA d'ailleurs quand je l'ai testé, c'est qu'en plein soleil, il y a un point plus éclairé en plein milieu de l'écran... Je vous laisse deviner ce que c'est !!!

[Eric01]

Il faut la croqué pour la manger ?

[EHRETic]

OOuuui !!!

Plaisanterie mise à part, mon post était surtout dans le but de demander si point de vue performances si les gents en sont satisfaits, et si l'écran peut satisfaire à un amateur tel que moi. Il est clair qu'un vrai écran dans une pièce sans rayons de soleil avec un cache pour éviter les réflections sera bien plus approprié.

Il y a de toute façon tellement de rendus d'écran différents que je suis parfois surpris de l'allure que prennent mes traitements chez d'autres personnes (et comme je fais très peu d'impression encore...)