[Résolu] Classement des fichiers

[Gilles]

Pour transférer de gros volumes et un nombre de fichiers important, il vaut mieux utiliser un logiciel de synchronisation. Lorsqu'on copie/colle via Windows (ou OS X), il n'y a aucune vérification de l'intégrité des fichiers et des données... contrairement aux logiciels spécialisés.

[Hitman_11]

A ce propos,
Est ce que Filezilla le fait?
Est ce qu'il synchronise les fichiers sur mon NAS?

Pour transférer de gros volumes et un nombre de fichiers important, il vaut mieux utiliser un logiciel de synchronisation. Lorsqu'on copie/colle via Windows (ou OS X), il n'y a aucune vérification de l'intégrité des fichiers et des données... contrairement aux logiciels spécialisés.

[Gilles]

Filezilla est un client FTP... rien à voir donc.

Si tu es sur PC, essaye la version gratuite de SyncBack, une référence.

[Hitman_11]

Je suis à la recherche d'un logiciel, qui me permette de synchroniser les fichiers sur le nas.
Mes fichiers sont sur un DD de mon PC, et régulièrement je sauvegarde les fichiers, catalogues, ect vers le Nas, environ 1/mois.
Sauf que avec filezilla, je luis demande de ne pas remplacer les fichiers non modifiés, mais par exemple, il ne supprime pas ceux qui entre deux sauvegardes, j'aurais supprimés de mon ordi.
Je vais regarder ce log.

Est ce que pour cette utilisation, il pourrais me rendre service?

Filezilla est un client FTP... rien à voir donc.

Si tu es sur PC, essaye la version gratuite de SyncBack, une référence.

[Cyril]

Pour transférer de gros volumes et un nombre de fichiers important, il vaut mieux utiliser un logiciel de synchronisation. Lorsqu'on copie/colle via Windows (ou OS X), il n'y a aucune vérification de l'intégrité des fichiers et des données... contrairement aux logiciels spécialisés.

Mais cela signifierai que la commande copier/coller pourrait mal faire son travail? Quelle pourrait corrompre les données? Tu as déjà connu ce problème. Sur quoi te bases tu pour affirmer ceci. Car chez Microsoft, cette méthode est préconiser pour le transfert de tout type de fichier dans le cadre d'une copie vers un DD externe.
Je comprends pas trop! c'est le fichier même qui risque de ne pu être intègre ou quelques fichiers oubliés lors de la copie?
Parce que j'ai 3 DD ext contenant mes photos. En 1, je copie/colle tout mon répertoire de photo vers le DD. Je compare en octet et en nombre de fichier et je trouve la source et la cible identique . En 2 je synchronise pour mettre à jour régulièrement. C'est pas bon comme méthode?

[Gilles]

Je me base sur ceci parce que je suis un spécialiste écouté et que je dois tout faire pour pousser les gens à prendre soin de leurs biens numériques et qui sait que d'un côté il y a une méthode où les données ne sont pas vérifiées, la synchro n'est pas assurée (pour les mises à jour par incréments) et elle est la porte ouverte aux erreurs de l'utilisateur, et de l'autre on a un logiciel qui va assurer toutes ces fonctions. Je rappelle aussi que je suis co-traducteur du DAM Book, et que ce n'est pas pour rien...

[FX Belloir]

Je n'ai pas la réputation ni l'expertise de Gilles, mais il me semble facile de comprendre la différence qu'il y a entre la commande Copier/coller de Windows et les logiciels plus complets tels que SyncBack.

1) avec la commande copier/coller, il n'y a pas vérification des données après leur déplacement. La fonction est donc en "boucle ouverte" et ne permet pas de se mettre à l'abri de certaines erreurs de lecture écriture.

2) avec un logiciel tel que SynBack (il en existe d'autres), il est possible que des erreurs de lecture ou écriture arrivent, mais elles pourront être détectées ou même éliminées dans certains cas.

En conclusion, utiliser les fonctions de Windows dans le cas de nos photos est un peu comme conduire une voiture sans assurance : quand tout va bien, pas de problème. Mais au premier problème, ça peut être une catastrophe...

[Hitman_11]

Merci Gille,
Syncback, c'est le log qui convient pile poil à mon besoin.

Je me base sur ceci parce que je suis un spécialiste écouté et que je dois tout faire pour pousser les gens à prendre soin de leurs biens numériques et qui sait que d'un côté il y a une méthode où les données ne sont pas vérifiées, la synchro n'est pas assurée (pour les mises à jour par incréments) et elle est la porte ouverte aux erreurs de l'utilisateur, et de l'autre on a un logiciel qui va assurer toutes ces fonctions. Je rappelle aussi que je suis co-traducteur du DAM Book, et que ce n'est pas pour rien...

[Cyril]

Ok Merci à vous deux. Gille, je n'ai jamais prétendu remettre en cause tes solides connaissances. Loin de moi cette idée.

Mais en ce qui concerne l'intégrité des données, j'ai du mal à concevoir la problématique. Prenons le cas du raid 4 ou 5. L'écriture du fichier sur cette grappe est forcément exact puisqu'il y a les bits de parité (méthode de hamming).

Je synchronise avec synchronizer (j'aime les gestion de projet et tâches) pour mettre à jour ma destination. Mais la toute première fois je copie/colle  car je pensais idiot de synchroniser une source et une destination vide.

C'est la quoi le problème de l'intégrité: c'est un sein même du fichier qu'il y aurait un soucis?

Je sais qu'on est sur un forum LR, mais cette question mérite qu'on s'y attarde.

Sinon j'ai essayé SyncBack vite fait, résultat difficile à prendre en main.   et que pensez vous de Sync Toys sur win 7?

Merci de m'éclairer sur ce sujet que j'ai toujours négligé.

[Cyril]

Je viens de choisir, comprendre et testé SyncBack freeware. Finalement c'est pas sorcier! Je reprends toutes mes sauvegardes à zéro.
Cette histoire de boucle ouverte (sans retour du contrôle d'écriture) est finalement acquise mais obscure pour moi.

Décidément je bouleverse encore une fois de plus ma méthode de travail...et grâce à qui? Merci à vous!

Mais j'ai une remarque à faire: Lorsque je dois importer mes photos depuis mon videur de carte mémoire ou directement depuis l'appareil à partir de Lightroom, celui-ci exécute t-il des routines de contrôle d'écriture des fichiers sur le HDD?



Bonne journée.

[Cyril]

Je rappelle aussi que je suis co-traducteur du DAM Book, et que ce n'est pas pour rien...

Le bouquin ne serait pas "Catalogage et flux de production pour les photographes" de Peter Krogh?

[Gilles]

Yup.

[Cyril]

Que veux dire "yup"?

[FX Belloir]

yup = yep = ouaip = yes = oui

[Cyril]

Personne pour répondre à ma remarque ci dessus concernant l'import sous LR?