Traitement noir & blanc

[Cyril]

Oui la version home semble suffisante.... Je viens d'essayer la version pro directement depuis le site, et l'envoie de LR vers SNS est bien comme on s'en doute en Tiff. Dommage d'utiliser ce workflow si SNS est capable d'avaler les RAWs directement.

[Zaphod]

D'un autre côté, je n'aime pas trop la colorimétrie qui est prise sur les RAW, par rapport à celle de LR.
Donc en TIFF, ça n'est pas forcément plus mal...

[Cyril]

Bonne remarque Zaphod, mais le prix à payer c'est l'encombrement du catalogue. Là la gestion des piles prend tout son sens.

[Zaphod]

Perso je n'utilise jamais les piles.
Les TIFF exportés ne sont que provisoires, ensuite j'importe l'image traitée.
C'est ce que je fais pour les panoramiques déja (avec Hugin)

Pour SNS-HDR (que je suis en train de tester et que j'aime bien), l'autre avantage de faire du TIFF, c'est qu'on peut faire les corrections optiques avant, par Lightroom (et notamment, les aberrations chromatiques).
Ce qui est quand même un gros avantage !

[Cyril]

Oui supprimer les Tiffs après coup semble être une bonne chose. Mais soyons prudent quand il faut supprimer un lot d'images redondantes.
Mais LR sait aussi corriger les déformations optiques sur les RAWs

[FX Belloir]

Supprimer les tifs ?
Vous voulez dire après export en jpg par exemple ?
Sinon, je ne vois pas l'intérêt puisque tous les Nik et SNS renvoient une image en tif.

[Cyril]

Evidemment la photo finale (en tiff) réimportée dans LR sera conservée. Les autres non puisque seuls les négatifs resteront.
D'ailleurs ne perdons pas de vue que la série de tiffs crées en doublons des RAWs représente des images à des expos différentes donc forcément pas exploitable en l'état.
Perso, je sors pas du flux systématiquement en jpg. Puisque mes visualisateurs gèrent le RAW + XMP, dans la plupart des cas j'en reste là. Je sors en JPG uniquement si je dois "consommer" la photo puisque l'usage final conditionnera le réglage finale de la photo. Idem pour le noir & blanc (c'est notre sujet principal)

[Zaphod]

Supprimer les tifs ?
Vous voulez dire après export en jpg par exemple ?
Sinon, je ne vois pas l'intérêt puisque tous les Nik et SNS renvoient une image en tif.

Non, pas l'image finale, mais les TIFF interméfaires.

Exemple, pour du HDR avec 5 RAW -> export de 5 TIFF -> Traitement dans SNS -> obtention d'un seul TIFF traité -> import dans LR du TIFF en question et suppression des TIFF intermédiaires.


Je fais ça pour les panos, pour l'instant SNS je n'ai essayé qu'avec des RAW, mais je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie + les AC sont très présentes, donc je vais essayer avec des TIFF.

[FX Belloir]

oui, ok.

[Matmi]

J'ai installé SEF Pro sur mon Core2Duo (4Go de RAM mais dans Windows 7 32 bits). Pas mal de délai à l'affichage mais je peux vivre avec mais alors la sauvegarde de la photo prend des plombes (genre plus d'une minute facile). J'atteins les limites du Core2Duo, j'imagine... Mais bon, je vais pas changer de PC juste pour les plug-ins Nik, que je ne vais pas utiliser sur toutes mes photos non plus...

Ca rame aussi chez vous, pour ceux qui ont (encore) un Core2Duo ?

[FX Belloir]

Je n'ai pas de Core2Duo sous la main (!), donc peux pas tester.
Je fais tourner SEF sur un Core2Quad et un i5 Core2Thread4 sans vraiment de lenteurs.

Ca me surprend quand même les temps d'enregistrement que tu as => defrag, taille restant sur le DD, RAM, etc à vérifier.

[Matmi]

Moi aussi, ça m'a surpris, n'ayant aucune lenteur sous LR.

Je suis assez maniaque, donc pas de pb de fragmentation (genre 0.5% quand j'ai vérifié il y a 1 semaine), disque dur systeme 50% plein (donc 30Go de dispo), pareil pour le disque avec les photos (250Go dispos).

SEF est nettement plus lent que DXO, c'est dire !