Profile caméra canon & lightroom

[Cyril]

Les profils caméra fournis pas Adobe sont déjà un bon point de départ pour un rendu photo amélioré...
Mais pas exactement comme le ferait DDP ou comme le rendu jpeg issu du boitier canon. (sur le plan colorimétrique)
Ces derniers sont souvent meilleurs car ceux de LR ont un rendu soit trop neutre ou trop dynamique...
Je m'explique, je regrette qu'il ne soit pas en l'état possible de retrouver les mêmes résultats que DDP sous LR.
Difficile pour adobe de copier CANON car, je crois , qu'ils ont une gestion colorimétrique différente.
Alors que reste-il? Éditer son propre profil. Laborieux pour le débutant que je suis.....
Utiliser DDP puis exporter vers LR. Vous n'y pensez pas! Et le flux de production si cher à certain....
Je regrette vraiment de ne pas retrouver la signature de mes deux canon dans LR.
Alors si l'évolution future du soft permet de résoudre ce problème, LR sera pour moi le meilleur logiciel.

[FX Belloir]

Il n'y a pas à inventer une solution compliquée, juste à chercher un peu dans l'interface de Lr.
Normalement, en plus des profils Adobe, sont disponibles dans la liste déroulante les profils constructeurs (idem ceux de DPP). Il ne devrait pas y avoir de problème de ce côté-là.

Tout en bas à droite dans le module Développement :
Développement > [section] Étalonnage de l'appareil photo > Profils

Les profils Adobe commencent par "Adobe", les profils constructeurs commencent par "Camera".

Exemple : "Camera Faithful", "Camera Standard", "Camera Portrait", etc correspondent aux profils spécifiques du boîtier.

[Cyril]

Exemple : "Camera Faithful", "Camera Standard", "Camera Portrait", etc correspondent aux profils spécifiques du boîtier.

Merci  FX Belloir pour ta réponse.
Ben justement ces profils ne correspondent en rien à ceux de CANON. Le résultat est même très loin.
Je regardais encore une photo prise à la fête des jonquilles à Géradrmer.....où le jaune des jonquilles, le ciel bleu est très dur à reproduire chez LR. Le profile caméra landscape serait pour cette photo ce qui se rapproche le plus mais avec un effet peu naturel. Les couleurs sont trop dynamiques. Même en baissant la vibrance ou en jouant du curseur avec la fonction TSI je n'arrive pas à retrouver les couleurs du boitier (qui sont plus naturelles à mon gout).

[Cyril]

Petite précision: faut-il cocher l'option "Valeurs par défaut spécifiques au numéro de série de l'appareil" et "Valeurs par défaut spécifiques au paramètre ISO de l'appareil" ?

[FX Belloir]

Non, pas besoin de faire ces coches.

Et par ailleurs, les profils "Camera xxx" sont bien les mêmes que ceux du boitier (Lr reconnait et propose les profils qui correspondent au boitier avec lequel a été prise la phoro) et donc de DPP.
Par contre, l'application d'un profil ne donne pas nécessairement le même résultat que dans DPP puisque les tous les autres paramètres peuvent être différents.

[Zaphod]

En effet, les profils "Camera xxx" de Ligthroom sont des imitations quasi parfaites de la colorimétrie Canon, à partir du moment où tout est à 0 sur le boitier Canon.

Il est impossible d'avoir l'équivalent sous Lightroom, par exemple, d'un profil "fidèle avec saturation +2".

Après ça peut dépendre du boitier... sur mon 40D avec tout à 0 c'est vraiment très très proche.
Perso 90% du temps, je trouve le rendu Adobe Standard plus juste... mais c'est très subjectif.
C'est quand même étrange d'avoir un rendu très éloigné entre Camera xxx et DPP.
Problème de gestion des couleurs ?


Pour la question de départ... pour moi c'est simple
Si le rendu Lightroom ne te plait pas et que le rendu DPP te plait... alors utilises DPP pour traiter les RAW, et éventuellement Lightroom ensuite.
Certes, ça sera plus compliqué... mais au final, c'est le résultat qui compte.

Maintenant, il faut aussi se laisser un peu de temps pour voir si avec quelques petites adaptations persos, tu ne peux pas te trouver un profil par défaut qui te plait.

[Cyril]

Merci à vous.

J'ai une question personnelle  pour ZAPHOD :
En 2008 tu disais:

Zaphod:
Citation le Janvier 03, 2008, 20:48:45 Lightroom ne peut pas utiliser les picture style de Canon parce que sa gestion de la colorimétrie etc... etc... est différente de celles des softs Canon.

Si tu veux retrouver la colorimétrie Canon ET utiliser LR... ben il faut faire la dérawtisation avec RawImageTask et importer le tout dans LR en tant que JPG ou TIFF.
Mais tu perds une bonne partie de la puissance de LR au passage.Je pense que le truc que tu ne saisis pas, c'est que les PictureStyle Canon ne sont pas des styles couleur absolus, mais des informations de développement pour les programmes de RAW Canon.

Même si Lightroom les prenait en compte, le résultat serait fort différent de ce que tu obtiens avec DPP...
(d'ailleurs même entre les deux softs Canon, RIT et DPP, tu obtiens des différences de rendu).

En 2011 tu dis

Les profils "Camera xxx" de Ligthroom sont des imitations quasi parfaites de la colorimétrie Canon

Si j'ai bien compris la nouvelle version de LR a changé la donne! Peux tu être plus clair?

Pourtant sur LR en mode comparaison je place en "candidate" ma version jpeg et en "sélectionner" la RAW (le boitier n'utilisant pas les programmes picture style puisque les photos ont été prises dans les programme élémentaires. Si j'ai bien lu la notice, les réglages de saturation, netteté etc ne sont pas implémentés dans le mode priorité AV. J'espère pas me tromper là dessus.)
 Donc pour en revenir à notre comparaison j'ai une réelle différence de rendu entre ma JPEG et mon fichier RAW développé avec un profil caméra X)

[Zaphod]

Ce n'est pas la nouvelle version... ça date de LR2.

Les réglages de Picture Style sont tout à fait implémentés dans le mode Av.

Sinon je pense que si tu mettais à dispo un RAW ça serait plus parlant
Tu peux mettre une photo bidon avec des couleurs bien spécifiques.

Quel est ton boitier ?

[Cyril]

Mes boitiers :EOS 30D & EOS 7D & Pentax OPTIO 550
L'envoi étant limité à 192 Ko il ne m'est pas possible de t'envoyer les fichiers bruts.
Voici un exemple pris avec le 30D mais forcément dégradée par la compression:
En terme de couleur elle est interressante.

[Cyril]

Autre exemple plus explicite.
D'un côté le raw developpé en Standart caméra et de l'autre le jpeg à l'importation

[Zaphod]

Mes boitiers :EOS 30D & EOS 7D & Pentax OPTIO 550
L'envoi étant limité à 192 Ko il ne m'est pas possible de t'envoyer les fichiers bruts.

En passant par ici non, mais il y a par exemple :
http://dl.free.fr

Avec juste des captures, c'est très difficile de se prononcer.

[Zaphod]

Bon alors, test effectué sur quelques photos RAW du 7D que j'avais en stock...
Tout à 0 dans DPP, export en divers picture styles.
Tout par défaut dans LR, export en divers picture styles.

Les simulations de Lightroom pour cet appareil sont vraiment très approximatives...
Donc... pas possible de simuler correctement dans LR même du tout à 0, pour cet appareil en tous cas.

[Cyril]

Les simulations de Lightroom pour cet appareil sont vraiment très approximatives...
Donc... pas possible de simuler correctement dans LR même du tout à 0, pour cet appareil en tous cas.

Ben voilà on est d accord sur ce point. Toi qui disais juste avant que les profils "Camera xxx" de Ligthroom sont des imitations quasi parfaites de la colorimétrie Canon.
Je viens de faire le test avec mon 30D. Verdict: c'est pas mieux.
Je ne dis pas que le rendu colorimétrique de LR ne me plait pas, je dis que c'est loin de ce que propose DPP (Tests réalisé avec tous les curseurs à 0)
Je viens de couvrir mon we à passer à la moulinette DXo 6, LR3 & DPP. et franchement autant  les 2 derniers ont des arguments pour cohabiter dans un flux de travail autant je regrette l'achat de ma license DXo. Mais ça c'est une autre histoire.

Merci Zaphod pour avoir passé du temps et mieux répondre à la problématique. J'apprécie vraiment la pertinence de tes réponses.

Bonne semaine à vous tous. Il est temps de bosser un peu......

[Gilles]

De toute façon, tout cela n'est que de la perte de temps.

Quel est l'intérêt de photographier en Raw, tout ça pour retrouver le rendu des logiciels Canon ou Nikon, soit par leurs logiciels respectifs, soit par par des profils de simulation ? Lightroom et ACR proposent un rendu neutre et plat afin que le photographe développe lui-même son propre rendu et son propre style - et non pas le rendu décidé par un ingénieur japonais (voir, par exemple, le risible style d'image Portrait de Canon...).

[FX Belloir]

Effectivement, les profils constructeurs, reproduits par Adobe, ne pourront, dans la plupart des cas, que servir de point de départ à un ajustement plus personnel.
Les utiliser de manière systématique est bien entendu possible. Mais dans la mesure où leur rendu dépend de nombreux autres paramètres, il ne faut pas penser qu'ils correspondent à 100% à ce qui est obtenu dans DPP ou CaptureNX.

Juste un point de départ possible pour un développement plus personnel.

Sinon, si l'on veut une stricte correspondance dès le départ, comme indiqué par Zaphod, il vaut mieux commencer par utiliser DPP ou CaptureNX. Mais dans ce cas, autant laisser faire le boitier et l'utilisation du RAW est questionnable.