Auteur Sujet: retouche locale vs double traitement sur objet dynamique  (Lu 21580 fois)

Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #15 le: 22 janvier 2011 à 22:10 »
Travaillant actuellement avec SEP 2, je ne vois pas ce qu'il y a de révolutionnaire, mais c'est en tout cas un outil top classe qui va faire un méga carton chez les amateurs de N&B, ça c'est clair.

L'intégration avec Lightroom est impeccable, les logiciels Nik sont pour moi les outils les mieux conçus qui soient. Maintenant, reste à savoir si on en a réellement besoin ou pas.

Pour celui qui ne fait que de la photo, j'aurai tendance à dire de laisser tomber Photoshop et de n'investir que dans Lightroom et un ou deux plug-ins de Nik. Mais ce n'est que mon point de vue de personne qui modifie très peu ses images.
Mon QI est tenace...

Hors ligne grosloulou

  • Membre héroïque
  • Messages: 1414
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #16 le: 22 janvier 2011 à 22:25 »
tu as raison Gilles,
depuis l'avènement de LR, outils nik et ononesoftware 5.5, alienskin pour LR et nx2 (sorry, vieux mais u-points et sélections diverses et variées et nx3 approche...), ps sert surtout pour la sélection (baguette magique, filtre extraire, sél rapide,plume que j'adore, plugins maskpro-topaz remask, fluidmask) et enlever les indésirables (tampon, corr direct et non direct).

marc

Zaphod

  • Invité
Re : Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #17 le: 22 janvier 2011 à 22:28 »
Il ny a pas de photo spéciale à faire pour faire du noir et blanc.
C'est que tu n'as pas insisté, ou plutôt que le noir et blanc ne te branche pas. C'est pas non plus ce que j'aime le mieux, mais c'est très agréable à faire.
Disons que les outils de Lightroom me paraissent déja assez riches en N&B.
J'arrive à des résultats qui me conviennent, en tous cas !
(probable que des spécialistes du N&B trouvent ça pourri... par contre)

Ceci dit, ayant regardé de plus près SEP (juste les vidéos sur le site), c'est clair que c'est pas mal plus riche, et également plus "argentique" comme approche.
Pour celui qui fait beaucoup de N&B, la dépense est certainement justifiée.

Zaphod

  • Invité
Re : Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #18 le: 22 janvier 2011 à 22:30 »
zaphod faut un jour que tu essayes un u-point !!! c'est pas un bête pinceau. essaye de passer sur un nuage avec un pinceau pour voir même avec masquage auto
J'ai essayé... mais je ne trouve pas que ça soit l'outil ultime.

sep2 : tu cliques sur une zone et il enlève le n&b intelligemment. cen&b est un n&b complet et pas une désaturation.
pour le moment sous lr, il faut désaturer ce qui fournit un n&b pauvre puis remettre de la couleur localement.
comme dit jipé c'est du fun. c'est comme mon flash sb800,je voulais l'effet stroboscopique et je l'ai utilisé deux fois !
C'est clair que pour la desat partielle, Lightroom n'est pas super adapté.
Après, faut aimer la désat partielle.
Autant j'aime regarder des beaux N&B, autant ça, ça me laisse de marbre.

Hors ligne jipé49

  • Membre héroïque
  • Messages: 1338
    • Voir le profil
    • ipernity
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #19 le: 22 janvier 2011 à 22:48 »
Pas vraiment fana non plus de la désat partielle. C'est un peu trop vu. C'est vraiment le truc basique de quand on apprend à se servir de PS.

Par contre, puisque Grolooloo en parle, ce serait bien d'intégrer à LR les plug ins de On one software. Si certains sont des doublons sans intérêt , puisque ces fonctions existent dans LR, un truc super, c'est Genuine fractal, qui permet d'agrandir les images dans des proportions phénoménales, sans dégradation, (si,si). Mieux : Photoframe Pro, qui permet de faire des cadres aux images. Tout est paramétrable. On peut donc faire des choses totalement persos et originales.
Canon + 2 yeux. Windows10 64 bits (21H1)- i7 + SSD 1 To+ 32 Gigas de Ram + écran AOC 32"+ écran NEC 28"   + (vieille)Epson 2880.
LIGHTROOM CLASSIC 11, PS CC2022 .

Hors ligne grosloulou

  • Membre héroïque
  • Messages: 1414
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #20 le: 22 janvier 2011 à 23:16 »
vous aussi vous vous éclipsez en douce pendant le NRJ music awards pour venir discuter sur ce forum ?
pff fergie était en hologramme, par contre jenifer toujours aussi minouche...

marc

Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #21 le: 23 janvier 2011 à 10:14 »
J'ai regardé une partie des NRJ MA et je dois dire que, globalement, j'ai été sidéré par la piètre qualité des interprétations des artistes présents, heureusement que la prestation de ma copine rousse était carrée et nickel-chrome, même si c'était de l'ampex. Quand je pense qu'elle s'est fait souffler l'award de l'interprète féminine par quelqu'un qui, sur la même période, a vendu 10 fois moins d'exemplaires de son nouvel album. Y a de quoi se poser de sérieuses questions...
Quant aux autres, les Black Eyed Peas et autres Usher... ça vient de quelle planète ?
Mon QI est tenace...

Zaphod

  • Invité
Re : Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #22 le: 23 janvier 2011 à 10:45 »
vous aussi vous vous éclipsez en douce pendant le NRJ music awards pour venir discuter sur ce forum ?
Non, NRJ et Music mis cote à cote, y'a comme un truc qui ne sonne pas juste ;)

Hors ligne jipé49

  • Membre héroïque
  • Messages: 1338
    • Voir le profil
    • ipernity
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #23 le: 23 janvier 2011 à 10:50 »
AAAHHH! Mylène.... Vu son age, elle doit être bonne en retouche locale : on dirait qu'elle a 25 balais. Par contre, question objet dynamique, elle assure !
Euh! Les Black Eyed Peas, j'ai du mal.
« Modifié: 23 janvier 2011 à 10:57 par jipé49 »
Canon + 2 yeux. Windows10 64 bits (21H1)- i7 + SSD 1 To+ 32 Gigas de Ram + écran AOC 32"+ écran NEC 28"   + (vieille)Epson 2880.
LIGHTROOM CLASSIC 11, PS CC2022 .

Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #24 le: 23 janvier 2011 à 11:15 »
Oui, et je préfère largement son look maintenant, à 49 ans, qu'à ses débuts. Quant à la retouche locale, je sais pas, il faut quand même faire la part des choses entre le maquillage de scène et le look naturel, car pour avoir vu quelques photos "au naturel" (on en voit d'ailleurs dans son dernier album), elle est très jolie.

Quant à Shakira, la musique, bof, mais le déhanché a de quoi réveiller un mort :-)
Mon QI est tenace...

Hors ligne grosloulou

  • Membre héroïque
  • Messages: 1414
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #25 le: 23 janvier 2011 à 13:56 »
à propos, pour parler d'autre chose, le zone systeme de sep avec pt blanc et noir (toujours lui !) c'est super.
pratique pour un high key et un low key aussi. suffit de bouger la courbe pour changer de zone...

marc

Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #26 le: 23 janvier 2011 à 20:29 »
Yup, mais il est un peu plus discret dans SEP 2 (moins envahissant).
Mon QI est tenace...

Hors ligne C_Lucien

  • Rêveur d'images
  • Moderateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 1392
  • Je photographie de travers
    • Voir le profil
    • Images de rêves - Des textes, des images
[HS] Re : Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #27 le: 24 janvier 2011 à 00:52 »
Yup, mais il est un peu plus discret dans SEP 2 (moins envahissant).
c'est avec les mots de 3 lettres que j'ai le plus de mal aux mots croisés…
SEP = ???
Vu ce que vous en dites les uns et les autres, ma curiosité est émoustillée, mais "sep" est un mot trop largement répandu sur le Net. Donc je ne trouve pas.

Merci
Lucien
Un PC Linux, applications photo ad hoc.
Toujours plus de livres photo…

RIP Lightroom

Hors ligne grosloulou

  • Membre héroïque
  • Messages: 1414
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #28 le: 24 janvier 2011 à 07:03 »
nik software sylver efex pro 2 plugin pour le noir et blanc


Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : retouche locale vs double traitement sur objet dynamique
« Réponse #29 le: 24 janvier 2011 à 07:11 »
Et en plus je suis toujours le premier à râler quant il y a des abréviations ou des acronymes :-)
Mon QI est tenace...