Amélioration correction de l'abération chromatique

[mtaillan]

Sauf à ne pas savoir bien l'utiliser je ne suis pas super emballé par la correction des abérations chromatiques de LR3.
J'ai le souvenir d'un petit soft ukrainien (helicon) qui avait une commande toute simple :
    On agrandi sur un frange, un coup de pipette et toc ! disparue.
C'était très bien.
Pourquoi donc ces 2 curseurs pas trop pratiques ?
A moins qu'il yait un truc ? dites-moi tout

[Herve]

Si ton objectif est reconnu par LR c'est tout automatique , il suffit de cocher Développement>Correction de l'objectif> Profil>Activer automatique

[mtaillan]

Oui mais ... non
Olympus EP1, Panasonic GF1... LR n'en veut pas

[Herve]

Dans ce cas tu as de beaux appareils , qui ne font que du jpeg et pas de raw
LR peut t'aider pour certains aspects du traitement de photos mais ce n'est peut etre pas le logiciel de tes reves pour ton usage
Un jpeg a d'énormes limites de post traitement par rapport à un raw
Pour du jpeg simple regardes si Picassa ou autre n'offre pas ce que tu cherches avec une bonne ergonomie (mais pas de correction d'objectif)
DXO ne sera pas meilleur que LR (avis subjectif) sauf s'il corrige automatiquement tes objectifs (ce que je ne sais pas)

[Gilles]

Ces appareils ne sont pas encore pris en charge par l'outil de correction des objectifs de Lightroom.

Je suis surpris d'apprendre que ces appareils ne font pas de Raw. Dans ce cas, les JPEG sont censés être traités et corrigés par les circuits embarqués de l'appareil et, bien évidemment, n'ont pas à être repris dans un logiciel de traitement des images.

[FX Belloir]

Si si, ils font du RAW tous les deux.
Par contre, Lr ne les prend pas encore en charge.

[mtaillan]

Ce n'est pas parceque j'utilise des Hybrides que je fais des photos amateurs de rigolo...

J'obtiens des résultats meilleurs qu'avec mon D90 que je ne sors plus, et j'aime la discrétion.

J'utilise en grande majorité du raw. Et les résultats sont bien meilleurs qu'en JPEG.

On s'éloige beaucoup de ma question initiale... y'a pas plus simple que les curseurs ? y'a pas un truc ?

J'ai l'impresion que non.

Merci

Michel

[FX Belloir]

ben non...

[Zaphod]

Tant que les objos ne sont pas supportés, effectivement, il n'y a pas mieux.
Et les curseurs pour les AC, c'est vraiment l'horreur.

Perso, c'est soit traitement auto des AC, soit rien... sinon on y passe des heures (pour un résultat pas parfait).

[Gilles]

Ce n'est pas parceque j'utilise des Hybrides que je fais des photos amateurs de rigolo...

J'obtiens des résultats meilleurs qu'avec mon D90 que je ne sors plus, et j'aime la discrétion.

J'utilise en grande majorité du raw. Et les résultats sont bien meilleurs qu'en JPEG.

On s'éloige beaucoup de ma question initiale... y'a pas plus simple que les curseurs ? y'a pas un truc ?

J'ai l'impresion que non.

Merci

Michel

Personne n'a fait de remarque désobligeante quant aux hybrides, me semble-t-il.

Et on a également répondu à la question.

[Zaphod]

Si si, ils font du RAW tous les deux.
Par contre, Lr ne les prend pas encore en charge.

Les RAW sont pris en charge mais pas (encore ?) les corrections optiques.
Je crois que c'est là qu'il y a eu incompréhension plus haut ("Dans ce cas tu as de beaux appareils , qui ne font que du jpeg et pas de raw")

Sinon clairement se sont de bons APN.

[Herve]

Citer ce message
"Dans ce cas tu as de beaux appareils , qui ne font que du jpeg et pas de raw
LR peut t'aider pour certains aspects du traitement de photos mais ce n'est peut etre pas le logiciel de tes reves pour ton usage
Un jpeg a d'énormes limites de post traitement par rapport à un raw
Pour du jpeg simple "


Mille excuses J'ai confondu et dit une grosse betise
Merci aux modérateurs de supprimer mon message

[Gilles]

Il n'y a pas de soucis Hervé.

Si je devais supprimer toutes les interventions dans lesquelles je dis des conneries, ce forum serait bien vide :-)