Critère de recherche

[Franck Paul]

Bonsoir,

Je n'arrive pas à sélectionner le contenu d'une autre collection dans la collection dynamique que je voudrais créer.

Je m'explique :

J'ai une collection intitulée « Élisabeth » qui contient 5 photos
Je crée une collection dynamique en utilisant le critère « Collection », « Contient », « Élisabeth », or le nombre de photos retrouvées est égal à 0

Si je modifie l'intitulé de la collection en « Elisabeth » et que je modifie en conséquence le critère, je retrouve bien les 5 photos.

Dois-je comprendre qu'il est interdit d'utiliser des caractères diacritiques dans les noms de collections — et peut-être également dans les mots-clés, titres et commentaires des photos ?

Rassurez-moi, Lightroom est bien un logiciel international, en français en ce qui nous concerne ? À moins bien sûr que cette limitation soit indiquée quelque part dans la documentation, documentation que j'ai largement fouillée à ce sujet.

[FX Belloir]

Tu ne serais pas sur Mac, par hasard

[Franck Paul]

Tu ne serais pas sur Mac, par hasard

Ah, pourquoi ? Je ne devrais pas utiliser LR sur Mac, il est défaillant à ce niveau ? Misère…

[FX Belloir]

Oui, sur ce point en tout cas.
Il y a déjà eu des sujets ici-même sur ce problème de compatibilité des polices accentuées.

[apg]

Non FX Belloir, le traitement incorrect des accents dure et perdure (je suis sous windows avec LR 3.2) et semble (désolé Gilles de le répéter pour la énième fois) le cadet des soucis de développeurs ignorant même l'existence des accents dans d'autres langues que la leur!
On a déjà donné ici des tas d'exemples et d'explications sur le sujet mais en pure perte.

Bonne soirée.

[Franck Paul]

Oui, sur ce point en tout cas.
Il y a déjà eu des sujets ici-même sur ce problème de compatibilité des polices accentuées.

J'ai pris soin de faire une recherche approfondie dans le forum à ce sujet mais j'espérais qu'avec les dernières versions le problème avait été réglé. C'est curieux tout de même de ne pas permettre l'usage des diacritiques de nos jours !

[FX Belloir]

Non FX Belloir, le traitement incorrect des accents dure et perdure (je suis sous windows avec LR 3.2)

Je n'ai aucun problème d'accent avec Lr 3.x sous Windows 7. Je ne comprends pas le sens de ton message.

[apg]

FX Belloir, fais une recherche comme l'a fait Franck Paul sur le forum, je ne vais pas recommencer x fois la démonstration.
Pour faire court: OUI on peut saisir des lettres accentuées, NON on ne peut pas faire de recherche correcte sur les lettres accentuées.
Si tu as saisi le mot-clef "Mésange", tu ne le trouveras pas en recherchant "Mesange" ou "Mèsange" contrairement à tout navigateur de base!
Et à fortiori que faire quand la première lettre du mot est accentuée et doit être dans un cas en majuscule et dans l'autre en minuscule!

[C_Lucien]

Bonsoir,

si j'ai bien compris, j'ai essayé de reproduire le contexte.

Donc,
- une collection fixe nommée Nadège = 75 images
- une collection dynamique cherchant toute collection contenant Nadège = 75 images
Ce qui ne reproduit pas l'ennui subi par Franck Paul.

Autre test
- mot-clé Nadège = 75 images
- collection dynamique cherchant tout mot-clé contenant Nadège = 75 images

Autre test
- tout mot-clé contenant une lettre accentuée, exemple "é"
- collection dynamique cherchant cette lettre "é" dans "Toute métadonnée à rechercher" = 2376 images

Contexte technique
- LR 3.2
- Mac OS Snow Leopard 10.6.4 en français
- MacBook Pro 2,66 GhZ Intel Core i7

Pourvu que ça serve

Lucien

[FX Belloir]

Merci apg, mais je sais faire une recherche sur le forum.
Et reste calme : je n'ai probablement pas ton intelligence pour comprendre ces choses difficiles.
Et en tant que modérateur, il m'arrive de répéter de nombreuses fois (et parfois, j'atteins et même dépasse le nombre "x" de répétitions) la même chose, sans pour autant m'énerver.

Effectivement, quand on a saisi le mot-clé "Mésange" on ne le trouvera pas en saisissant "Mesange" ou "Mèsange", ce qui est normal.

Par contre, on le trouvera en saisissant "Mésange" ou "mésange", ce qui est un peu normal, puisque c'est l'orthographe du mot-clé saisi.

Et je trouve que c'est bien comme ça, car j'ai besoin que la recherche sache distinguer :
- le "jeûne" (à Pâques, par exemple) du "jeune" (enfant)
- la "tache" (sur mon capteur, par exemple) de la "tâche" (activité)
- le "colon" (des îles) du "côlon" (intestin)

Et quand on importe des listes de mots-clés, il faut impérativement convertir cette liste en UTF-8, sinon, les caractères seront mal interprétés.

[Gilles]

... ce sujet sera toujours celui du pot de fer contre le pot de terre, soit on respecte scrupuleusement l'orthographe, en sacrifiant une certaine souplesse, soit on fait moins attention à l'orthographe, au détriment de la précision.

Néanmoins, je pense que la 2e solution reste préférable, car l'utilisateur pourra toujours filtrer et faire la différence entre colon et côlon, et mésange ou pie n'ont pas vraiment d'homonymes...

[Franck Paul]

Je trouve (un peu) étrange cependant que la justesse de la recherche sur les mots-clés comportant des diacritiques — tous vos essais montrent que ça fonctionne parfaitement — ne soit pas également de mise sur la recherche sur les noms de collections, pas vous ?

[Zaphod]

Effectivement, quand on a saisi le mot-clé "Mésange" on ne le trouvera pas en saisissant "Mesange" ou "Mèsange", ce qui est normal.

C'est pourtant le choix contraire qui a été fait pour quasi tous les moteurs de recherche (google etc...)

Enfin sinon dans le problème exposé sur le premier message du fil, la recherche sur les caractères accentués ne marche pas...

[apg]

FX Belloir, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses, mais il est vrai que je suis un peu fatigué de ne pas voir d'évolution sur le sujet.
Ayant eu à installer LR pour les besoins d'une association d'ornithos, il était indispensable de respecter l'accentuation tout en ouvrant la recherche à des non spécialistes.
Les choses se compliquant encore lorsqu'un terme disposant d'une première lettre accentuée pouvait se trouver ou non le premier mot du mot-clef.
Je ne demandais donc rien d'autre qu'une recherche de style Google.
OK, je laisse tomber, l'association vit sa vie et se débrouille et quant à moi je suis plus que jamais un fervent démonstrateur de LR en persuadant le plus de photographes que LR est LA solution de gestion et de traitement de leurs photos.
Merci pour tous les modérateurs et encore une fois excuse moi FX Belloir, mais mon ire visait les développeurs de LR sur ce seul sujet.
Leur talent est d'ailleurs plus attendu sur le traitement de l'image et ils y font merveille (pinceau de réglage, traitement du bruit extraordinaire, corrections optiques de l'objectif et des déformations de perspective...).
Cordialement.
Alain

[Gilles]

apg, as-tu au moins soumis tes idées à Adobe ? C'est à force de se manifester sur ce genre de problèmes qu'ils finiront par se laisser convaincre.

Quant à la partie Développement, tout vient de l'équipe Camera Raw.