accentuation/réduction bruit : invisible à l'export !

[dystopics]

Bonjour,

J'ai un problème avec l'accentuation de sortie.

Lorsque je compare le JPG exporté avec l'aperçu Lightroom, c'est comme si l'export s'était fait en "désactivant" le module "détail".
Aucun accentuation ou réduction de bruit n'a été appliquée au JPG, je comprends pô...
peut-être que certains d'entre vous ont une petite idée...

voici un aperçu du problème (a gauche LR3, à droite le JPG) :


(Hors-Sujet : pourquoi les balises [img] ne fonctionnent pas ?)

http://imagik.fr/view-rl/288945


merci de votre aide.

[Gilles]

On pourrait avoir une capture dans le forum ? Ma connexion 3G n'arrive pas à accrocher le lien. Merci.

[dystopics]

Oui bien sûr, j'ai essayé mais la balise ne fonctionne pas, apparemment vous êtes admin, regardez dans le corps de mon message il y a bien la ligne [img*]http://imagik.fr/view-rl/288945[/img], mais elle ne s'affiche pas à l'écran...
(l'astérisque c'est pour que la ligne s'affiche dans le message)

[Richard]

L'herbergeur d'image que tu utilises est un peu bizarre.
Le code UBB aime bien voir finir une image par JPG, ce n'est pas le cas dans ton lien.
En l'état cela n'avait strictement aucune chance de fonctionner..

En utilisant le Code UBB proposé par l'hébergeur c'est également une sacré usine à gaz. Il semblerait qu'il privilégie les visites sur son site afin de nous gratifier de ses nombreuses publicités.

[size=9]imagik.fr[/size] Code UBB proposé.

Code: [Sélectionner]

[url=http://imagik.fr/view/288945][img]http://imagik.fr/thumb/288945.jpeg[/img][/url][url=http://imagik.fr][size=9]imagik.fr[/size][/url] Code UBB "allégé" par mes soins.. mais image Illisible car super petite

Code: [Sélectionner]

[img]http://imagik.fr/thumb/288945.jpeg[/img]L'idéal...

Code: [Sélectionner]

[url=http://imagik.fr/view-rl/288945][img]http://imagik.fr/thumb/288945.jpeg[/img][/url]J'ai déjà vu plus simple.

:-)

[FX Belloir]

Ben non, elle risque pas de s'afficher à l'écran, et ce n'est pas un pb de balise dans le forum.
Regarde bien ton URL, et tu verras qu'il manque l'extension .jpg ou autre.

[FX Belloir]

Grillé par Richard sur ce coup-là ;-)

[Richard]

:-) C'est très très rare !

[dystopics]

Ha ok merci pour l'info, donc je vais chercher un autre hébergeur ! Je pensais que ce genre de site était fait pour çà, pas top imagik...

Et sinon vous avez déjà été confronté à mon problème de "détail" non pris en compte dans le JPG ?

[dystopics]

je précise que c'est également le cas en export PSD, DNG, TIFF...

Vous voulez une capture de mes paramètres d'exportation ? Mais en gros j'ai tout essayé, les différents espaces colorimétriques, avec ou sans netteté, pour écran, papier mat, brillant, faible, standard etc...
J'ai remarqué cela il y a 2 jours, çà me prends la tête...surtout que je vais devoir refaire TOUT mes jpg...arrrghh...

[Richard]

En Rapport 1:1 (zoom 100%), voit on la même chose.
Je me méfie du rendu en mode Adapté.

[dystopics]

Merci pour votre aide.
En effet l'écart est moins important en 1:1, mais il persiste, vous ne trouvez pas ? C'est peut-être finalement normal en JPG ? donc ne JAMAIS utilisé l'aperçu Lightroom pour régler l'accentuation/réduction ? C'est gênant je trouve...

Ici le bruit est particulièrment important car c'est un scan de diapos, donc grain + bruit du scanner...j'ai poussé les paramètres à l'extrême pour la démonstration.

[Richard]

C'est mieux, mais encore différent.
Je pense pas que le JPEG soit la cause des différences surtout si la qualité est reglée au maximum.
En tout cas, on règle jamais l'accentuation ou la réduction de bruit autrement qu'en rapport 1:1.
Lightroom 3 a un rendu un poil "plus réaliste" en mode Adapter qu'avant, mais c'est loin d'être fidèle.

[dystopics]

Dacodac, je vais essayer de m'y faire, çà change pas mal de chose quand même...
L'accentuation/réduction est tout de même prise en compte, comme on peut le voir sur cette capture avec à gauche lightroom en 1:1 avec la case "détail" décochée, et à droite le JPG incluant l'accentuation/réduction...



Et bien merci pour m'avoir aiguillé, je vais voir si je trouve un plug-in de réduction de bruit plus performant, j'ai vraiment envie d'obtenir le même résultat que celui visible dans l'aperçu lightroom..

[Richard]

Il faut pousser les curseurs plus loin...

[dystopics]

Oui, apparemment le problème se situe au niveau du curseur "détail" de la luminance (ici poussée à 100 pour la démo), en mode adapté LR donne un rendu complètement différent, il fallait le savoir...