Réduction du bruit

[Bertrand]

Utilisez-vous LR pour réduire le bruit ou passer vous dans photoshop ?

Comment utilisez-vous les 2 curseurs ? De façon empirique, j'en suis arrivé à corriger d'abord avec le curseur couleur puis le curseur luminance.

Merci pour vos réponses !

[Gilles]

Je n'utilise aucune réduction de bruit et en plus, les impressions sont lissées par le labo ( Photoweb, and co... )

[Bertrand]

Je n'utilise aucune réduction de bruit et en plus, les impressions sont lissées par le labo ( Photoweb, and co... )

Dans le cas d'ISO très élevés, cela me semble toutefois nécessaire

[lsmadja]

Je n'utilise aucune réduction de bruit et en plus, les impressions sont lissées par le labo ( Photoweb, and co... )

Dans le cas d'ISO très élevés, cela me semble toutefois nécessaire

Voir totalement obligatoire (sauf effet de style...)
Par contre LR ne me semble pas suffisant (sur un D80 à 800 et +) et nécessite de passer avec un produit tiers (neatimage, noiseninja...)

[Gilles]

Je peux vous assurer que sur un 5D, à 1600 ISO, il n'y a vraiment pas besoin de débruiter.

[aaphoto]

ceci dit certain boitier génère du bruit puisque la question est utiliser vous Lightroom ?
Lorsque le bruit est peu élevé j'utilise Lightroom mais dès que c'est plus important c'est inéficace. Tout comme Aperture, le seul qui gère le bruit est Bibble pusqu'il utilise Noise Ninja.
Mais ma préference va a DFine (plug-in Photoshop) qui avec la technique U point et les outils pinceaux permet de débruiter de manière locale et précise.

[Alan]

+1 pour DFine 2.0

[Seb]

J'utilise un logiciel externe seulement au cas particulier. Mais après avoir utilisé Noise Ninja, ma préférence va à Noiseware. Mais généralement, un export dans Lightzone avec quelques sélections locales (sur des couleurs et/ou luminosité ciblées) suffit.

Seb

[Bertrand]

Je peux vous assurer que sur un 5D, à 1600 ISO, il n'y a vraiment pas besoin de débruiter.

Il est connu pour ! Mais ce n'est pas la même histoire avec un Mark II

[Bertrand]

Merci pour les références vers d'autres softs ;-) Il ne me reste plus qu'à tester !

[Zaphod]

Perso je trouve Lightroom tout à fait suffisant pour mon 40D, hors gros ratage (style le flash n'était pas rechargé et je me retrouve avec une photo sous-exp de 4 IL, qui de toutes façons est bonne à mettre à la poubelle).

En général j'ai du mal à supporter la réduction abusive du bruit qui lisse l'image et lui donne un aspect désagréable.

[Alan]

En général j'ai du mal à supporter la réduction abusive du bruit qui lisse l'image et lui donne un aspect désagréable.

D'où l'utilité de DFine 2.0

[jaco]

Pour ma part, quand mon 5D a besoin d'un petit peu d'aide, je préfère l'efficacité de Neat Image sous PS, aux réglages de LR qui me semblent un peu légers...

[lsmadja]

neatimage +1

[Gilles]

Pour clarifier les choses : le traitement du bruit dans Lightroom et ACR est plus destiné à l'exploitation et ouverture des fichiers au sein de ces logiciels qu'à un traitement en profondeur réservé à un outil spécialisé. Le rôle n'est pas le même, il n'y a donc aucune raison de comparer ce qui est fait au niveau du traitement lors de l'importation de l'image dans Lr et ce que peut faire un Noise Ninja, Noiseware ou autre...