Position obligatoire du catalogue

[Manulele]

Bonjour à tous,
Après quelques années d'hésitation pour un logiciel de dématriçage performant, j'ai décidé de prendre LR3 et aussi rejoindre votre communauté sympathique et son forum bien tenu.
Je vais pouvoir ressortir autre chose des vieux raw que j'ai toujours conservés.
Je viens de me heurter à un premier problème qui concerne le catalogue.
LR3 refuse de l'implanter ailleurs que sur les disques durs de la machine.
Je peux parfaitement comprendre qu'un catalogue sur un disque externe USB ou autre puisse poser des problèmes au concepteur, mais de là à ne pas vouloir l'implanter sur un serveur de données dont c'est le rôle après tout (qui contient bien sûr toutes les photos) et qui est sécurisé, je ne comprends pas trop, on pourrait quand même laisser l'utilisateur forcer ce barrage (à ses risques et périls).
Peut-être que parmi vous certains se sont posé la même question.
La taille d'un catalogue pour 50 000 photos ça doit commencer à être lourd ?
Je ne l'ai pas encore constitué. J'ai par ailleurs le tandem Capture One/Expression Media, mais je ne vois pas comment faire pour optimiser tout cela. A vous lire je finirai sans doute par prendre une décision.

[Oodini]

Ça ne serait pas très rapide, je pense, sur un serveur...

[FX Belloir]

Serveur = pas possible
Disque dur externe = parfaitement possible

[Manulele]

Ça ne serait pas très rapide, je pense, sur un serveur...

C'est vrai que ça va moins vite, même en Gigabit.

Serveur = pas possible
Disque dur externe = parfaitement possible

Bien, je vais essayer en connexion FW 800.
Merci pour les avis.

[Zaphod]

Ça ne serait pas très rapide, je pense, sur un serveur...

Oui mais c'est quand même dommage que ça ne soit pas possible.

[Manulele]

Cela fonctionne avec un disque connecté en FW 800.
Alors en quoi est-il plus compagnon du bureau du photographe par rapport à un serveur de données ?
Je laisse la réponse à ceux qui savent.

[Gilles]

Pour l'instant, Adobe estime que les réseaux n'offrent pas toutes les garanties de stabilité dans le cas de l'exploitation d'un catalogue Lightroom.

[chriscb]

Le catalogue LR est une base de donnée. Mettre les fichiers de données sur un serveur distant (en partage samba ou nfs) est en général un bon moyen pour se retrouver avec des incohérences dans ces fichiers et donc des pertes de données.

[Manulele]

Le catalogue LR est une base de donnée. Mettre les fichiers de données sur un serveur distant (en partage samba ou nfs) est en général un bon moyen pour se retrouver avec des incohérences dans ces fichiers et donc des pertes de données.

Possible, je veux bien le croire, alors j'ai eu beaucoup de chance depuis les années où toutes mes données (ou presque) sont sur mon NAS en gigabit. Je n'ai jamais eu de problème.

[FX Belloir]

Une hirondelle ne fait pas le printemps...

Bien sûr que mettre ses données sur un serveur est quelque chose qui techniquement fonctionne très bien et de surcroit, en mono-utilisateur.
Par contre pouvoir le faire, pour une utilisation professionelle (c'est aussi la vocation de Lightroom), avec le maximum de sécurité, tout en permettant un accès simultané depuis plusieurs terminaux (parce qui dit serveur, en milieu professionel, dit multi-utilisateur) est une autre affaire.
Adobe ne se sent pas prêt à franchir le pas et a au moins le mérite de ne pas proposer une solution qui présenterait des risques.

[Manulele]

Merci Fx, cet argument multi utilisateur je ne l'avais jamais pris en considération vu que je suis toujours seul.
Je comprends cette mesure à présent, également des restrictions semblables qu'on retrouve avec le browser de Canon.
Exit mon incompréhension.

[RolandC]

Donc si je comprend un tout petit peu ?

1/ NAS pour gérer la masse des photos 6to (+ autre chose que les photos)
2/ HDD externe pour tout ce qui concerne LR (catalogue, previsualisation, préférences, cache caméra raw...) 1to
3/ effectuer la sauvegarde du HDD externe sur le NAS

Ainsi tout ce qui concerne la gestion des photos serait sécurisé ?

PS: En raid 5 est-il encore utile de sauvegarder une deuxième fois les photos lors de l'importation ?

Cdlt Roland

[Manulele]

Bonjour RolandC,

C'est bien photographié.
Un NAS de 6To en raid 5, alimenté par une UPS.
Toutes les photos ainsi que d'autres choses se trouvent là-dessus.
Le but c'est de rendre les données indépendantes du système d'exploitation tout en les sécurisant.
Par principe le HDD de la machine (iMac) ne comporte que le système, les programmes et les goodies indécolables.
Une copie du système à son dernier niveau est toujours prête sur un HDD externe.
Une copie des photos de valeur est faite sur un autre HDD externe (Un DriveDock gère ces disques amovibles).
La présence du DriveDock en ligne n'est donc qu'exceptionnelle.
Je n'ai pas tellement envie d'avoir en permanence le DriveDock allumé (bruit et chaleur) pour supporter le catalogue.

Je pense qu'il va falloir me résoudre à accepter de placer celui-ci sur le HDD du Mac et laisser faire la sauvegarde prévue.
Par ailleurs, j'ai renoncé à une gestion par Expression Media compte tenu des limitations qu'il impose par rapport au nombre de photos.
Si le catalogue de LR3 devient gourmand, je changerai le HDD de l'iMac.
Bon maintenant il va falloir choisir si je fais un seul catalogue, et trouver des mots-clés pertinents.
Merci pour le passage et les avis.

[Manulele]

Le catalogue LR est une base de donnée. Mettre les fichiers de données sur un serveur distant (en partage samba ou nfs) est en général un bon moyen pour se retrouver avec des incohérences dans ces fichiers et donc des pertes de données.

Bonjour Chriscb,
Et c'est pourtant pour résoudre entre autres ces problèmes qu'on a créé les BD. Le moteur doit être capable de gérer les conflits d'accès.
Bon mais ceci n'est peut-être pas vrai pour la micro-informatique.