Jeffrey’s “Metadata Wrangler” Lightroom Plugin

[Zaphod]

C'est un plugin de Jeffrey Friedl destiné à contrôler les métadonnées exportées avec une image :
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/metadata-wrangler

C'est impressionnant en fait ce qu'on peut gagner comme place en virant les trucs inutiles...
Perso j'ai viré la "preview image" qui ne sert à rien (30 ko de gagné), et également les données de post-traitement qui ne servent à rien non plus sur les JPEG (et qui peuvent prendre plusieurs dizaines de ko sur des photos avec beaucoup de retouche locale).

Bref, je trouve ce plugin indispensable notamment lors des exports web, où le poids des images est important...

[Bruno M]

J'avoue ne pas comprendre, pour moi dans un jpeg il n'y a pas de données de post-traitement et il y a déjà une option pour retirer les meta quand tu exportes ton jpeg.

Bizarre, bizarre.

[Gilles]

Lightroom permet d'inscrire les paramètres de développement au format XMP dans les entêtes de fichiers JPEG, TIFF et PSD.
C'est même une option qu'on peut activer ou désactiver dans les préférences de Lightroom.

[Bruno M]

Je suis allé voir dans les préférences et effectivement il y a la possibilité d'inclure les paramètres de développement dans les jpeg et autres.
Question: les paramètres de développement sont ceux du jpeg développé ou du RAW devenu jpeg?
Si on réinitialise le jpeg revient-on en raw ou en jpeg de base?
Je n'arrive pas à comprendre quels parametres il prend
 

[Gilles]

Ca concerne les fichiers non raw. Bien évidemment, ces données ne sont explotables que par une autre session de Lightroom ou Camera Raw.

[Bruno M]

Autant dire cela ne sert pas à grand chose quand tu travaille en RAW

[Gilles]

Pour les raw, ces informations sont écrites dans les sidecar.

Personne ne travaille purement en raw. Il arrive un moment ou on finit toujours par créer des fichiers traités ou dits "dérivés" (JPEG, PSD, TIFF).

PS : les émoticônes ou autres fantaisies ne sont pas tolérés sur le forum, merci (j'ai retiré le lien de ton post précédent).

[Gilles]

De plus, l'intérêt de pouvoir garder ces données est la portabilité des réglages vers un autre ordi utilisant Lightroom, ou tout simplement en créant un nouveau catalogue.

[Bruno M]

Désolé pour le Smiley je ne savais pas.

[Gilles]

Pas de soucis. C'est surtout pour garder un look clean aux discussions. Avec David, le chef-atelier, on s'était mis d'accord là dessus parce que je pense que ni lui, ni moi, supportons ces forums avec plein de smileys en train de bondir à gauche et à droite.

Mais un petit sourire :-), ou un "pas-content" :-( au clavier sont parfaitement admis ;-)

[Zaphod]

J'avoue ne pas comprendre, pour moi dans un jpeg il n'y a pas de données de post-traitement

Comment sais-tu qu'il n'y en a pas ? Tu as été vérifier tous les champs XMP dans tes fichiers exportés ?
Perso je n'ai jamais suspecté qu'il y ait des infos de post-traitement sur un JPEG exporté et donc déja traité.
Pourtant... elles y sont.
Lightroom ne te dit pas tout ce qu'il met comme métadonnées dans un fichier. Et il y met beaucoup de choses...
La liste est dans le lien cité dans le premier post.

et il y a déjà une option pour retirer les meta quand tu exportes ton jpeg.
Bizarre, bizarre.

Lightroom permet soit de tout exporter, soit de ne rien exporter.
Quand tu veux exporter ce que tu veux... il faut passer par le plugin de Jeffrey Friedl.

Tu peux vouloir virer les EXIF mais garder l'auteur, les mots-clés, etc... et ne pas que quelqu'un puisse savoir exactement ce que tu as fait comme post-traitement sur ton image.

Perso, donc, pour un export web :
- la vignette JPEG, ça ne sert à rien, je vire, ça prend 20% de la place sur un fichier à destination du web, c'est trop.
- les paramètres de développement, ça ne sert à rien pour un fichier exporté, je vire.

[Zaphod]

Lightroom permet d'inscrire les paramètres de développement au format XMP dans les entêtes de fichiers JPEG, TIFF et PSD.
C'est même une option qu'on peut activer ou désactiver dans les préférences de Lightroom.

Excuse moi mais ça n'a rien à voir.

Pour être clair.
Tu prends un fichier RAW.
Tu fais des réglages dessus, de la retouche locale etc...
Tu as un fichier sidecar XMP qui contient toutes les données XMP. C'est très bien, j'aime beaucoup ce principe de fichiers sidecars.

Maintenant tu exportes ce RAW, en JPEG par exemple.
Ce JPEG exporté (et qui n'est donc pas dans le catalogue Lightroom, c'est juste un fichier JPEG par exemple à destination du web) contient TOUT le XMP du RAW de départ.
Y compris toutes les données de retouche locale qui n'ont aucun sens pour ce JPEG (puisque tout cela est déja appliqué).

Bien sur quand c'est pour faire un export pour un tirage, tu as un fichier de plusieurs mégaoctets, les quelques ko en plus, on s'en fout.
Mais pour un export web, ça pèse quelques dizaines de ko et ça ne sert à rien.

[Bruno M]

Tu es sur que le jpeg contient tout le xmp du RAW d'origine, ça m'a aucun sens, aucune utilité puisque tu ne pourra pas revenir en arrière (en raw).
Quel est l'intérêt d'intégrer au jpeg toutes ces données?
C'est la 1ere fois que je lis ça!!!
Est-ce que c'est uniquement LR qui te fait des jpeg surchargés de données inutiles ou c'est valable pour tous les logiciels de traitement de fichiers raw?

[Zaphod]

Tu es sur que le jpeg contient tout le xmp du RAW d'origine, ça m'a aucun sens, aucune utilité puisque tu ne pourra pas revenir en arrière (en raw).
Quel est l'intérêt d'intégrer au jpeg toutes ces données?
C'est la 1ere fois que je lis ça!!!

Moi j'ai découvert ça dans un fil du forum Chasseurs d'Images, je croyais que c'était pipo...
Mais quand tu vas voir la page de Jeffrey Friedl, tout est clairement énoncé.
Ensuite c'est très facile de faire le test, tu vires ces paramètres lors de l'export et tu gagnes quelques ko... parfois plus quand tu as bien joué avec le pinceau

Est-ce que c'est uniquement LR qui te fait des jpeg surchargés de données inutiles ou c'est valable pour tous les logiciels de traitement de fichiers raw?

Aucune idée pour les autres softs, je n'utilise que Lightroom pour le RAW.
Je suppose que c'est surtout par principe que LR fait ça : il recopie tout le bloc XMP dans le fichier de sortie, sans trier.

[Gilles]

Tu es sur que le jpeg contient tout le xmp du RAW d'origine, ça m'a aucun sens, aucune utilité puisque tu ne pourra pas revenir en arrière (en raw).
Quel est l'intérêt d'intégrer au jpeg toutes ces données?
C'est la 1ere fois que je lis ça!!!
Est-ce que c'est uniquement LR qui te fait des jpeg surchargés de données inutiles ou c'est valable pour tous les logiciels de traitement de fichiers raw?

Je n'ai jamais dit que les infos des raw passaient dans les jpeg...