Intégration Lightroom et DxO

[docphilzen]

bonsoir
je reviens sur ce fil qui m'interesse car je suis avec LR2 aussi utilisateur de dxo.
je suis d'accord avec le fait de dire qu'on est véritablement sur la route de l'intégration mais ce n'est pas et de loin encore l'ideal !
un des problemes etant a mon sens, la grosseur importante des fichiers traités et donc la lenteur des diverses interventions
du raw on passe en tiff avec des fichiers passant de 15Mo à plus de 40mo pour chaque image
j'ai un pc assez rapide et pour traiter 30 images raw , passées d'abord sur LR puis sur dxo pour finir en jpeg au finish, cela a pris plus de 45 minutes !!!
cet été j'ai pris 1500 clichés en vacances, et si je veux les passer toutes à la moulinette LR+DXo, je vais  y passer la semaine !
sinon avez vous des conseils a me donner concernant le flux de traitement idéal entre ces deux super logiciels
merci
phil
 

[Gilles]

Pas vraiment, à priori vous en savez plus que moi !

En attendant une hypothétique intégration totale, je recommande de traiter dans DxO uniquement les images qui en ont vraiment besoin (fichiers bruités ou fortes distortions dans l'image).

[jipé49]

Tout nouveau sur le forum, j'ai acheté Lr2 il y a quelques jours, car je n'en pouvais plus de chercher mes images, quelques 750 gigas en 10 ans.
Je suis un fan de DXO depuis le début , (version 3), ça date du moment où Pixmantec,(Raw Shooter ) a vendu son savoir faire à Adobe. Dxo ,assez mal connu, possède une capacité hors du commun à gérer le bruit et le lighting depuis plusieurs années. Argument dont Nikon a fait son fer de lance. Et dont DXO a souffert; il faut dire  que DXO avec cette version 5, a été à la ramasse totale. (un an aprés sa sortie, il y avait des bugs aléatoires pas encore fixés)......
MAIS, il faut bien reconnaitre que c'est ce qui se fait de mieux dans la gestion  des corrections optiques, du bruit , de la netteté, et ce, de façon automatique.Corriger une frange rouge ou verte, dans les zones surex, devient un jeu d'enfant puisque ça se fait tout seul. Gros progrés aussi avec des presets travaillés à mort, DXO avait la fâcheuse tendance à tout réchauffer sans nuance. les tons de peau étaient horribles.
Le point faible de DXO reste l'impossibilité d'utiliser le viewer, qui est si mal foutu, qu'il est impossible de choisir une photo, et de déterminer si elle est nette ou pas, et utiliser un soft externe dans le genre de Bridge est quasi obligatoire.
C'est vous dire que je suis pour une intégration TOTALE de LightRoom et de DXO.

Ps : je suis en train de taguer mes images avec LR2. Problème; quand j'ouvre mes fichiers PSD, de LR vers PS CS4 , je n'ai plus un seul calque. Par contre quand j'ouvre le fichier d'origine, depuis le disque dur, je retrouve mes calques. Est-ce normal ,ou est ce que j'ai fait une erreur de manip???

[Gilles]

Entièrement d'accord avec tes commentaires sur DxO. Ce logiciel est de la balle mais je ne suis pas fan de son interface.

Pour l'ouverture des PSD, as-tu pris soin, au préalable dans Photoshop, à l'enregistrement, de sélectionner l'option de compatibilité maximale pour ce type de fichier ?

[laetilodie]

Pour ceux qui sont sous Vista 64 bits et donc utilisent lightroom en 64 bits il est pour l'instant pas possible d'utiliser DXO en mode plugin et donc de pouvoir directement traiter une ou des photos directement depuis lightroom.

Mais il existe une astuce qui corrige ce problème.

http://blog.insanegenius.com/2009/02/dxo-optics-pro-and-adobe-lightroom-on.html

En résumé il suffit de télécharger http://www.insanegenius.com/dxo/download/dxoproxy.zip et de prendre le .exe qui se trouve dans le répertoire release, de le mettre dans le répertoire de DXO et de lancer le nouveau exe depuis lightroom.

Pour ceux qui ne le savait pas DXO utilise bien le fichier raw et non le fichier tiff pour faire les corrections lorsqu'on le lance depuis lightroom, mais par contre génère en sortie un fichier tiff vraiment très gros. Donc à utiliser seulement sur les photos choisis pour impression ou pour publication.

[Gilles]

Oui, dans tous les cas, DxO remonte au fichier Raw d'origine pour traiter une image en provenance de Lightroom.

Merci pour le lien.

Cdlt, Gilles.

[apg]

Bonsoir à tous.
Et le plus grave est que le fichier .tiff généré a perdu tous les champs IPTC renseignés au préalable!

[Gilles]

Exact, mais ce n'est pas trop grave car l'image de retour dans le catalogue n'est pas perdue. Espérons que ça sera corrigé un jour.

Cdlt, Gilles.

[beruberu]

Non. Pour en arriver là, il faut d'abord que le SDK complet de Lr soit dispo, ce qui n'est pas pour tout de suite

Bonjour et pourquoi faut il attendre si longtemps pour avoir ces fameux SDK?? Moi je l'attends depuis longtemps afin de pouvoir utiliser enfin NeatImage comme plugin de LR...
Merci de ta réponse..

Phil
www.focusnature.ch

[Gilles]

Phil,

Lightroom est un logiciel complexe en constante évolution, et un SDK complet demande probablement des ressources assez importantes en moyens et personnel. Contrairement à ce que beaucoup pourraient penser, l'équipe de développement de Lightroom n'est pas constituée de milliers de spécialistes... quelques dizaines, tout au plus, qui doivent non seulement créer les futures versions, mais également corriger les bugs et assurer la prise en charge de dizaines de nouveaux appareils arrivant chaque année sur le marché.
Ce que je peux dire, c'est qu'il y a également des priorités. L'optimisation du flux de travail passe avant la possibilité d'ouvrir le "pipeline" de traitement des raw aux apllications tierces. Ce n'est pas une décision arbitraire : Adobe répond tout simplement aux demandes des photographes professionnels qui, effectivement, n'ont pas d'exigence prioritaire pour les plug-ins de développement.
D'autre part, les utilisateurs de Lightroom préfèrent que les développeurs se concentrent en premier sur l'amélioration des outils existants. J'irai même jusqu'à dire qu'Adobe préfèrera probablement proposer, à l'avenir, ses propres technologies de traitement du bruit plutôt que d'ouvrir la porte à un Neat Image ou Noise Ninja.
La publication des nouvelles spécifications DNG 1.3 et ses "opcodes" (instructions pour des fonctions de corrections optiques et de bruit pendant ou après le dématriçage) est une bonne indication de ce qui nous attend à la prochaine version majeure.
Néanmoins, Tom Hogarty, le responsable du programme Lightroom, n'a publiquement jamais écarté l'idée d'ouvrir le flux de traitement raw aux outils externes, bien au contraire, mais, encore une fois, comme il le dit lui-même, c'est une question de temps et de priorités.

Cdlt, Gilles.

[manu12]

Il est vrai qu'une intégration dans l'autre sens serait Largement plus profitable aux "LightRoom Users" , en effet un des manques de la version actuelle est l'absence d'outil de correction de distorsions et d'utilitaire de redressement de perspectives, points forts de DxO (surtout pour les distorsions).
De plus à lire diverses sources dont le dernier dossier du magazine MDLP (Le monde de la photo) sur le Raw et les logiciels de traitement, Dx0 possederait un algorithme de dématricage et de gestion de bruit TRES performant.
Il serait donc très intéressant de pouvoir tout simplement dématricer et corriger (distorsions, aberrations , vignettage) dans Dxo et pouvoir récupérer le RAW ainsi traité dans Lightroom (car apparemment les modifs effectuées dans DxO sont perdues lorsque récupéré dans LR d'après ce que j'ai pu lire).
A moins que la prochaine version de LR intègre ces outils correctifs sur les "paramètres de l'objectif"....wait and see !

[Gilles]

On peut très bien dématricer dans DxO et gérer les images dans Lightroom. DxO Optics Pro est le seul logiciel du marché ayant poussé aussi loin l'intégration avec Lightroom, grâce à son mode plugin ou la possibilité d'explorer les catalogues du logiciel d'Adobe.

[ant]

Je déplace mon sujet ici, ce fil est plus adapté.

Mon 1er message :
Je viens de tester DxO v6, car mes couples boitiers-objectifs sont disponibles. Ce qui m'intéresse sur Dxo, c'est les corrections géométriques (défauts optiques et perpective) effectuées après un dématriçage LR.
Mais il n'y a pas de moyen de passer une image de LR à Dxo par "Modifier dans..." en conservant les réglages LR? Il faut exporter l'image, l'ouvrir avec Dxo, l'enregistrer et synchroniser ensuite LR? Pratique...

Gilles:
On peut aussi passer par Modifier dans... et l'image reviendra automatiquement. Je ne vois pas où est le problème

Bruno M:
Non, tu ouvres en premier DxO, dans l'onglet "Sélectionner" tu as le choix entre l'explorateur de Windows ou les catalogue LR si tu as importés tes images dans LR, tu fais tes modifs et puis dans l'onglet "Visualiser" en bas à droite tu as une icône LR pour exporter ton image directement dans LR. Puis tu fais tes modifs LR car DxO ne sais pas lire les xmp fait par LR.
-------------------------

D'accord, on peut passer de Dxo à LR facilement, mais j'aimerais faire l'inverse, c'est-à-dire passer occasionnelement  de LR à Dxo en conservant mes modifications LR sur le RAW. Si j'utilise "modifier dans", je perds mes modifs LR. De même, si j'explore les catalogues LR avec Dxo, je ne vois pas les réglages effectués dans LR.
Y-a-t-il un moyen pour récupérer facilement dans Dxo les images traitées dans LR? (et non dans le sens inverse)

[Bruno M]

D'accord, on peut passer de Dxo à LR facilement, mais j'aimerais faire l'inverse, c'est-à-dire passer occasionnelement  de LR à Dxo en conservant mes modifications LR sur le RAW. Si j'utilise "modifier dans", je perds mes modifs LR. De même, si j'explore les catalogues LR avec Dxo, je ne vois pas les réglages effectués dans LR.
Y-a-t-il un moyen pour récupérer facilement dans Dxo les images traitées dans LR? (et non dans le sens inverse)

Pour ça tu vas devoir exporter tes images en TIFF ou en JPEG et là tes modifs LR seront incluses.

[ant]

Oui, il faut exporter dans Dxo puis ré-importer ou synchroniser dans LR pour récupérer le nouveau fichier. Plutôt rébarbatif.
Merci.