profil à l'export

[FX Belloir]

Mais non !!!

Prenons l'exemple de Firefox :
Si Firefox est correctement paramétré, il se passera deux choses :
1) Firefox lira le profil intégré dans l'image
2) Firefox fera la conversion dans l'espace de l'écran

    * “gfx.color_management.enabled” et la passer à” true” (en double-cliquant dessus)
    * “gfx.color_management.display_profile” et indiquer le chemin du profil icm de votre écran.

Donc, si c'est deux fonctions sont bien activées, et que la photo contient un profil Adobe RVB, Firefox lira ce profil et fera la conversion nécessaire pour tenir compte des capacités de l'écran, via le profil icm de l'écran étalonné.
Il est évident que dans ce cas, incorporer un profil Adobe RVB, même reproduit sur un écran de gamut étroit (sRVB par exemple) permettra un meilleur rendu que dans le cas où l'on a incorporé soit rien soit sRVB.

Mais il est vrai que ça ne touchera potentiellement que les internautes utilisant Firefox (ou Safari), ayant activé les fonctions de gestion des couleurs de Firefox (voir ci-dessus) et ayant étalonné leur écran.

Ça touchera les photographes numériques avertis (généralement au courant de ces notions de gestion des couleurs et normalement qui utilisent un écran étalonné). Mais n'est-ce pas le but ?
Pour ceux qui ne sont pas dans ce cas, tant pis, le rendu sera ce qu'il peut...

[digitalreflexe]

Mais non !!!

Prenons l'exemple de Firefox :
Si Firefox est correctement paramétré, il se passera deux choses :
1) Firefox lira le profil intégré dans l'image
2) Firefox fera la conversion dans l'espace de l'écran

    * “gfx.color_management.enabled” et la passer à” true” (en double-cliquant dessus)
    * “gfx.color_management.display_profile” et indiquer le chemin du profil icm de votre écran.

Donc, si c'est deux fonctions sont bien activées, et que la photo contient un profil Adobe RVB, Firefox lira ce profil et fera la conversion nécessaire pour tenir compte des capacités de l'écran, via le profil icm de l'écran étalonné.
Il est évident que dans ce cas, incorporer un profil Adobe RVB, même reproduit sur un écran de gamut étroit (sRVB par exemple) permettra un meilleur rendu que dans le cas où l'on a incorporé soit rien soit sRVB.

Mais il est vrai que ça ne touchera potentiellement que les internautes utilisant Firefox (ou Safari), ayant activé les fonctions de gestion des couleurs de Firefox (voir ci-dessus) et ayant étalonné leur écran.

Ça touchera les photographes numériques avertis (généralement au courant de ces notions de gestion des couleurs et normalement qui utilisent un écran étalonné). Mais n'est-ce pas le but ?
Pour ceux qui ne sont pas dans ce cas, tant pis, le rendu sera ce qu'il peut...

merci pour la précision
en fait, j'ignorai qu'il était possible avec firefox de tenir compte du profil écran avec
gfx.color_management.display_profile

[Zaphod]

Ça touchera les photographes numériques avertis (généralement au courant de ces notions de gestion des couleurs et normalement qui utilisent un écran étalonné). Mais n'est-ce pas le but ?
Pour ceux qui ne sont pas dans ce cas, tant pis, le rendu sera ce qu'il peut...

Oui sauf que du coup l'image sera complètement à la rue pour ceux qui n'ont pas un écran étalonné + un firefox ou safari configuré comme il faut.

Alors qu'une image en sRVB sera correcte à peu près partout.

J'ajoute qu'en plus pour quelqu'un (du genre moi ) qui a un écran étalonné mais pas wide gamut, le fait que l'image soit en Adobe RVB n'apportera strictement rien.