LR V3

[seb-_-]

Salut a tous,

En suivant le principe que LR2 a vu le jour fin aout 2008, et que LR1 est sorti en 2007 si ma memoire me fait pas defaut! Je suppose donc que chez Adobe a planche sec sur une V3? Et le demande ce qu'ils vont bien pouvoir nous reservez pour cette prochaine nouture!
J'espere qu'ils vont garder le principe des betas, ca aide vraiment a avoir un produit efficasse...

[Gilles]

Il est quand même un peu tôt pour parler de v3, non ? Si on se base sur un renouvellement tous les 18 mois, on arrive à janvier 2010... J'ai bien attendu plus d'un an pour aller voir Mylène en concert... alors patience.

[seb-_-]

Ahhhhhhhh Mylène
Il m'avait semblé etre moins que 18 mois, peut-etre a cause des version x.x.x intermediraire!
En meme temps c'est juste un post pour faire remonter aussi quelques demandes d'évolutions pour cette future version!
Je suppose que des versions beta seront de sorties avant 2010

[Richard]

Wait and see...Lightroom 2 offre déjà pas mal de fonctions.

[Seb]

On va d'abord essayer d'amortir cette V2 avant de repasser à la caisse.

[seb-_-]

Je pense que ca pourrait faire avancer les choses, reunir quelques idées ici avant la sortie, en general apres il est trop tard sachant que s'ils se mettent en devellopement d'ici peu. ce pourrait etre cool, de proposer quelques amelioration d'outil, ou outil qui n'existe pas encore... sachant que l'on a Mr Gilles avec nous pouvoir remonter des infos pour avoir un outil des plus adapté....

bon apparamment,ce post est un bide total

[Gilles]

Si on se base sur un cycle de 18 mois, je suppose que la liste des nouveautés éventuelles a été arrêtée depuis un certain temps... J'ai confiance car ils sont à l'écoute des utilisateurs.

[Seb]

Je pense que ca pourrait faire avancer les choses, reunir quelques idées ici avant la sortie, en general apres il est trop tard sachant que s'ils se mettent en devellopement d'ici peu. ce pourrait etre cool, de proposer quelques amelioration d'outil, ou outil qui n'existe pas encore... sachant que l'on a Mr Gilles avec nous pouvoir remonter des infos pour avoir un outil des plus adapté....

bon apparamment,ce post est un bide total

Tu sais, Adobe est bien renseigné sur nos attentes.

D'ailleurs, quelles sont-elles les tiennes ?

[hicks90]

Bonjour,
Je relance ce fil avec cette info vue ailleurs ce matin:
http://photogeek.fr/2009/07/rumeur-une-nouveaute-chez-adobe-en-septembre/
Info, intox ou tout autre chose ?

[Gilles]

Si nouveauté il y a, je ne pense pas que ce soit Lr 3. Je pencherai plutôt pour Elements ou autre chose.

Gilles.

[grosloulou]

salut à tous,
moi ce que j'aimerais c'est qu'adobe ouvre son sdk pour que les gens comme nik,... puissent travailler en raw et non en tif et enfin on aurait les u-points en raw dans lr

sinon correction de perspective et un bon tampon pour enlever les gros indésirables, cela éviterait le passage à photoshop

quelques proriétés de masque avec outils de fusion, le pied. si nx2 fait des masques non destructifs c'est que c'est possible sous lr sans être bitmap

et la cerise sur le gateau, une grille plus rapide à l'affichage. ce que je souhaite c'est parcourir vite, pas besoin qu'il cherche ses mots clés,... si je lance une recherche, il calcule une fois puis c'est tout et il affiche instantanément cette recherche quand je passe d'un écran à l'autre et ce jusqu'au prochain tri


Marc

[Gilles]

Personnellement, ça ne m'intéresse pas qu'Adobe perde son temps à ouvrir le SDK pour des U-points qui ne me serviront à rien - puisque je dispose déjà du pinceau - mais il faudrait effectivement plus de fluidité, améliorer les outils existants et concrétiser les opcodes de correction optique inclus dans les dernières specs DNG.

[Seb]

Pour moi Lr3 serait top si:

 - On pouvait utiliser un mélangeur de couches pour faire du Velvia (mais ça n'arrivera pas)
 - On pouvait régler les niveaux canal par canal (mais même remarque que ci-dessus...)
 - Correction des perspective (PtLens...)
 - Plus de réactivité
 - Pouvoir utiliser TOUT les outil du paneau developpement avec les corrections locales
 - Synchroniser les meta entre RAW et Jpeg de même nom (idem avec les copie virtuelels). Exemple: on dématrice le raw avec un autre soft et on importe le résultat (JPEG ou TIFF) dans Lr. Pour s'assurer que les RAW et Jpeg comportent les mêmes meta, le choix d'une synchro RAW-Jpeg serait idéale. On peut importer les xmp dans un raw à l'aide d'exiftool et cela règle en partie le probleme (facilement avec les Windowsiens, et bien difficilement avec les autres car absence d'une interface graphique).

C'est vraiment ce dernier point qui me tiens le plus à coeur. Même si le dématriceur de Lr est performant, on peut vouloir utiliser Lr comme DAM (tout en profitant des corrections locales...). D'ailleurs il s'acquitte parfaitement de cette fonction et se trouve certainement être ce qui se fait de mieux. Donc, pourquoi ne pas l'ouvrir un peu plus. Rien n'empêchant alors de basculer un jour dans du "tout Lr"...

[Gilles]

Avant tout ce micmac concernant la manupilation en profondeur des métadonnées, il faudrait d'abord que Lightroom propose d'autres outils DAM bien plus utiles :
- Outils de sauvegarde.
- Suivi des fichiers.

[Seb]

Oui, pour les sauvegardes, mais à l'imortantion. Pour le reste je ne sais pas s'il ne faut pas continuer à confier ça à un logiciel spécialisé. Les 2 n'étant pas incompatibles.