Utilisation du cache disque / utilisation des previews ?

[Zaphod]

Je me demandais dans quel cas Lightroom avait besoin de gérer ces deux dossiers (cache disque et previews) ?
Est-ce qu'il a souvent besoin de lire / écrire sur les deux simultanéments ?

Tout ça pour savoir si je peux mettre le cache et les previews sur le même disque... ou s'il vaut mieux éviter.
Apparamment, on gagne pas mal à mettre le catalogue + les previews ailleurs que sur le dossier image... je pensais donc le mettre sur le disque du cache.

[Gilles]

C'est quoi le cache disque

Pour Lightroom, je recommande d'augmenter autant que possible la mémoire cache Camera Raw dans les préférences. Et ça fait une vraie différence.

[Zaphod]

Ce que j'appelle cache disque, c'est la mémoire cache.

Actuellement non seulement j'ai mis pas mal de gigas, mais j'ai mis cet espace en tête d'un de mes disques durs.
Je me tate à déplacer ça sur un autre disque... toujours en laissant pas mal de gigas, et à mettre mon catalogue + mes previews à la place.

[beruberu]

C'est quoi le cache disque

Pour Lightroom, je recommande d'augmenter autant que possible la mémoire cache Camera Raw dans les préférences. Et ça fait une vraie différence.

Hello,

A combien faut il régler cette mémoire cache??? Ya t'il intérêt à la déplacer???

Merci de ce super site sur LR.
Phil
www.focusnature.ch

[Gilles]

L'idéal est d'avoir le max si on a de la place sur le disque. Pour la déplacer, oui, mais sur un disque rapide, je pense.

[Zaphod]

Je me demandais dans quel cas Lightroom avait besoin de gérer ces deux dossiers (cache disque et previews) ?
Est-ce qu'il a souvent besoin de lire / écrire sur les deux simultanéments ?

Pour cette question là, je me demandais en fait si la réponse n'était pas tout simplement NON...

Le cache servant en mode développement, et les previews plutôt en mode bibliothèque, est-ce que finalement on ne s'en fiche pas un peu d'avoir ça sur le même disque ?

D'ailleurs... même entre les previews et les fichiers images, il ne doit pas y avoir des tas de lectures simultanées...

[Hitman_11]

Bonjour,
Je déterre ce fil, pour poser ma question.
Sur mon PC portable, j'envisage d'utiliser un SSD , pour y déplacer le cache.
Est ce que cela apportera un gain?
Une amélioration quelconque?
Merci.

(ai ajouté un S à SSD pour la compréhension- PECourtejoie)

[Hitman_11]

Bonsoir,
Personne n'a vu mon message?
Allez je remonte le fil.

[FX Belloir]

Il y aura un gain de vitesse avec un SSD par rapport à un disque dur.
Mais pour avoir une quelconque efficacité, il faut un cache de (et donc un SSD) 50Go au moins.
Et configurer le SSD correctement.

[Hitman_11]

Merci

[benoit]

Puisque je tombe sur ce sujet, j'y pose ma question: en ouvrir un autre me semble inutile.

J'avais logé le cache Lr sur le même volume que ma photothèque, en lui réservant 200 Go (au cache).
Mais chaque fois que je jette un oeil dessus, il est vide.
Alors, je me demande si je n'ai pas compris de travers, et si ce cache n'est pas utile uniquement pour les fichiers RAW?
Mes originaux ne sont que des scans: je n'ai pas de fichiers RAW.
Dois-je conserver un cache, et si oui, de quel espace?

[jimy56]

Je suis désolé si je ne "pratique" pas correctement, mais c'est la 1ère fois que je m'inscris sur un forum...
Mon problème est que mon disque C sur lequel se trouve le cache camera Raw est surbooké, ce qui fait que je ne peux pas modifier sa taille, et je n'arrive pas à déplacer ce cache sur un autre disque.
Quelqu'un peut-il m'aider ? Merci.

[FX Belloir]

Edition > Préférences > Onglet Gestion des fichiers

En bas :

L'emplacement du cache ainsi que sa taille sont indiqués.
Il suffit de cliquer sur le bouton Sélectionner... pour indiquer (créer) un autre emplacement du cache, sur un autre disque, par exemple.

[benoit]

Bonsoir,
Est-ce que ça vous embête de me dire si effectivement ce cache est inutile lorsqu'on n'a aucun fichier RAW? (Mes originaux sont des scans, en TIFF.)

[Gilles]

Le cache est utile dans tous les cas de figure.