Bonjour,
Dans tout ce que je lis, je peux conclure que chacun organise ses photos selon ses propres critères et logiques.
Je voudrais juste attirer l’attention sur un éventuel crash disk qui pend au nez de tout utilisateur de PC – MAC… Ou d’un formatage ou effacement accidentelle. Ce deux dernier cas étant souvent dus aux petits morveux qui se prennent pour des génie informatique
Ayant fait les frais de cette mésaventure, je peux vous affirmer qu’il n’est pas toujours simple de récupérer les datas. Et là vous devez passez par des soft professionnel de récupération de donnée. Dans mon cas, l’arborescence a été perdue.
Tout ça pour dire que si je n’avais pas eu une bonne organisation par rapport à ma logique, J’aurais passé quelques nuits blanches supplémentaire.
Je pense que pour la pérennité de fichier, il faut une très bonne organisions sur le support avant de l’avoir dans les softs. De plus, les OS ont des systèmes de recherche très performant (dates, mots, partie de mots, …). Si si je vous assure. Avec un disque bien structuré, vous trouverez facilement vos jeunes…
Pour le support : Personnellement, j’utilise une arborescence relativement détaillée (qui se retrouve dans la partie « dossier » de LR) ex :
Y/photos/…/Vacance/France/nom de ville/annee-mois nom de ville
Y/photos/…/fetes/fetes scolaires/annee-mois nom d’école
…
Contrairement à certains, je renome mes fichiers. Ca prend environ une demi seconde à mettre ne nouveau nom dans l’import de LR puis LR fait le reste
Ensuite j’utilise une structure dans le nom de fichier, je trouve que cette structure doit être de type : N° de séquence – nom parlant
Pour le numéro de séquence j’utilise le système de date+heure, ce qui donne par ex. 20080220 - 16h18m22
Ensuite je mets un nom parlant ex. Mylène en bateau
Si les photos sont prise en mode rafale, il peut y avoir un « séquencement » supplémentaire ex. 20080220 - 16h18m22 – Mylène en bateau – 2
Et tout cela en automatique dans LR lors de l’import ou avec la fonction de re nommage dans la bibliothèque.
PS, pensez à vous p’tit enfants, si vous utiliser la date, mettez l’année en 4 chiffres… parce que 19080220, 20080220 et 21080220 qui sont des dates possibles pour des photos s’écrive avec l’année en 2 chiffres 080220. Ne reproduisez pas le « bug » de l’an 2000
Pour le nom parlant, je ne rentre pas dans les détails, j’utilise un nom générique pour rapport à l’événement photographié. Ex date-time mariage de X. Et hop, 500 photos de renommée
Personnellement, je n’aime pas utiliser le « séquencement » de l’appareil photo même en changeant le « _DSC » ou « _img » ou … par des initials ou abréviation pour les raisons suivantes :
• après 9999 photos vous recommencez à la 1er vous avez donc une redondance de nom si vous n’y ajouter pas un nom parlant. Et lors de l’affichage dans un système de fichier, vous perdez la suite logique des noms.
• Certains appareils prennent en priorité le numéro de la dernière photo sur la carte comme dernier numéro de séquence. Si la carte est vide, ils prennent le numéro mémorisé qui est celui du dernier cliché. Ex. si vous avez fait 5000 photos avec votre appareil et que vous mettez une carte vierge, la prochaine photos portera le numéro 5001. Par contre vous faites la même opération avec une carte non vierge dont le dernier num de sequence est 3000, la prochaine photo sera la 3001.
Dans ce cas, la suite logique de nombre n’est plus. Ceci arrive systématiquement si vous faites des tests avec 2 appareils et que vous faites passez la carte d’un appareil à l’autre.
Maintenant, il y a moyen de supprimer l’arborescence de fichier en mettant comme nom de fichier : « un nom parlant+num de séquence ». Il ne vous reste plus qu’a faire défiler pour retrouver la photo. Mais si vous avez une bibliothèque de dizaines voir centaines de millier de photos, ca va pas être bonbon pour la retrouver à l’œil :lol:
Je trouve également qu’il est nécessaire de faire un classement rigoureux et logique de ses photos (les critères de logiques et de rigueurs sont différents d’une personne à l’autre). Car vous ne savez pas si vous utiliserez encore LR dans le futur, si LR existera encore, si les exifs et autre moyen de codage seront encore compatible (exif 2.2 sera-t-il être compris par l’exif 15.12 ? sera-t-il encore exif, faudra t’il convertir ? est-ce tout sera convertible ?), si vous serez sur PC, MAC ou autre plateforme.
Pour le soft :Après tout cela, je me frotte aux métadonnées et là franchement, j’aimerai avoir un tuto de la part d’une agence photos qui doivent brasser de milliard de photo et les retrouver en quelques minutes. Parce que là personnellement, je trouve que j’en fait de trop et lorsque je veux retrouver un cliché bien précis, je râle de ne pas en avoir fait assez… Vous voyez ce que je veux dire je suppose… :lol:
La 1er chose que je fait c’est d’indiquer le lieu le plus exactement possible de prise de vue.
Toutes les histoires de copyright et autre directement lors de l’import en fonction de qui a pris la photo (madame, fiston ou moi).
Ensuite les étiquettes…
