différence de rendu entre Library et Developpement

[Gilles]

Oui, la différence d'accentuation est normale. Dans le module Développement, Lightroom ne montre l'accentuation qu'à partir de la valeur de zoom 1:1. Dans le module Bibliothèque, elle est montrée dès l'affichage plein écran, càd l'image en entier mais, évidemment, avec une réinterprétation puisque la valeur d'agrandissement n'est plus la même.

Par contre, je te rappelle quand même qu'en début de fil, tu nous parlais de Vibrance, puis des deux premières captures ne sont pas à la même échelle, donc difficile de savoir quel est ton problème...

[chrisb63]

Voilà j'ai refais 2 captures un peu plus précises.

En mode plein écran :
La biblio a moins de vibrance que la correction que j'ai effectuée par contre elle a bien la bonne accentuation
la dev a la bonne vibrance mais pas la bonne accentuation

en mode 1:1
la biblio ne change pas par rapport au mode plein écran
la dev devient identique à la biblio

en espérant être plus clair.
ce problème n'est de loin pas visible sur toute les photos.
par contre je retrouve fréquement ce problème avec le bruit, que je corrige en 1:1 mais qui réapparait en plein écran.

J'ai LR en anglais et par plein écran j'enttends "Fit"

[Gilles]

Je viens de faire des essais avec la vibrance et je ne vois pas de différence d'affichage entre les deux modules.

J'aimerais bien voir tes captures mais non tronquées, comme les miennes. Voilà, fais les mêmes que les miennes parce que quelque chose m'échappe...

[chrisb63]

je les ai mises dans un email à la même adresse

[Gilles]

Mets les dans la discussion comme je l'ai fait. Merci.

[PECourtejoie]

L'accentuation ne s'affiche qu'à 100%

[Gilles]

L'accentuation ne s'affiche qu'à 100%

Dans le module Développement.

mais dans le module Bibliothèque, elle s'affiche aussi en mode Adapt / Fill (image complète).

[PECourtejoie]

Désolé, je n'avais pas vu qu'il y avait une deuxième page à la discussion, mon post est donc sans objet, car répondu par toi même plus haut, Gilles.

[chrisb63]

je n'arrive pas à réduire la taille des fichiers avec Apercu suffisamment pour que je puisse les uploader.

D'ailleurs, il n'est pas très clair quelle est la taille maxi acceptées des fichiers, 256 ou 192. 

[Gilles]

Dis donc, Chris, tu es sûr et certain que tu me montres le même fichier dans les deux modules ?

Dans la capture du module Biblio, on peut voir qu'il s'appelle Selinunte-3236.NEF. Par contre, pas moyen de voir le nom dans le module Dev.

Ce qui m'étonne, c'est quand on regarde les réglages dans tes outils, tu as la main sacrément lourde :

+ 32 de fill light (pourquoi une telle valeur surtout dans une image prise en plein soleil, sans aucune ombre).

+14 pour les blacks ()

+ 42 de clarté

+ 40 de vibrance

Courbe de tonalité : -10 de HL, + 46 (!) dans les tons clairs et -10 dans les tons foncés

Avec de tels réglages extrêmes et contradictoires, je ne peux pas croire un seul instant que tes deux captures si différentes dans le rendu montrent la même image au même moment.

Ou alors tu as des raw d'une autre planète et il faut que tu m'en envoies un.

[chrisb63]

bien sur que oui c'est le même fichier.

Bin disons que la photo n'est pas top et que j'essaie de la corriger.
Pas d'ombre mais jour blanc / gris  quand même, ça arrive même en Sicile
je t'envoie le lien pour le raw.

 

[Gilles]

yep, je regarde. merci.

[Gilles]

Voilà, Chris m'a expédié son NEF et tous les réglages dans le module Développement. Eh bien, mis à part les très légères variations de netteté et de contraste dus à la manière d'afficher  de chaque module, pas de différence pour moi...

En plein écran...

[Gilles]

Et en 1:1

[chrisb63]

Certes.

Les différences que je montre dans mes captures sont néanmoins très visibles.
Donc ?

C'est mon LR qui a un coup dans l'aile ?

Que faire ?