Petite réponse et aussi petite rectification :
Le disque réseau peut-être partagé directement par tous les machines racordées à ton réseau.
Le disque Firewire et/ou USB n'est connu que de ta machine.
Je te déconseille l'utilisation d'un disque réseaux. Contrairement à ce que vient de dire Gilles (désolé Gilles) Lightroom peut utiliser un disque réseau pour stocker les photos, mais c'est la base de données qui ne peut pas s'y installer. Donc on peut très bien cataloguer des photos qui sont sur un disque réseaux et laisser LR décider de l'emplacement de sa base sur le disque de la machine.
J'ai tourné plusieurs semaines avec cette configuration.
Le vrai problème que tu vas avoir va être au niveau des temps d'accès qui vont devenir excessifs en réseau par rapport à une solution Firewire et l'utilsation de LR va vite être impossible.
Un disque USB pose aussi des problèmes de temps d'accès. Ces solutions sont tout à fait acceptables pour faire de la bureautique mais n'oublions pas que LR a besoin d'accéder assez souvent aux fichiers d'origine. Il va donc ramener de temps en temps les photos sur lesquelles tu travailles et les 10 ou 12 Mo de tes photos ne se manipulent pas aussi facilement que ça, contrairement à ce que les vendeurs disent.
PS : A mon avis, les gens de LR ont mis une restriction sur l'implantation de la base sur un disque réseau car cette dernière ne doit pas pouvoir être, dans sa version actuelle, partagée par N instances de LR. (exemple deux Mac qui ouvrent en même temps la même base LR). Sur un système en local, on peut faire le controle d'unicité.
Autre raison invoquée par LR est que le disque réseau pourrait-être limité en écriture.
Ceci dit, ce qui est aberrant, c'est que cela ne l'empêche pas d'y créer une base, vous pouvez faire l'expérience. C'est au moment de la réouverture que LR va bloquer ....
