Le format DNG, l'utilisez vous ?

[malmoth]

Pareil, je ne travaille qu'en raw et je convertis systématiquement en DNG pour importer. Je conserve toutefois une copie du fichier original.

[RUCK78]

Bonjour à tous,

Tout nouveau sur ce forum, j'ai lu plusieurs sujets que je trouve très intéressants et notamment celui-ci ...(utilisation ou pas du DNG).

Canoniste depuis longtemps, j'utilisais DPP et les formats RAW. Je me suis mis à LR2 depuis quelques mois et je le trouve plus complet que DPP. J'ai donc décidé aussi de basculer au format en DNG. Perso, je ne vois pas grande différence de rendu et suis assez d'accord avec ceux qui pensent (et écrivent) que DNG pourrait être le format "pivot" en matière de fichier photo RAW.

Cependant, j'ai un petit doute. La taille des fichiers RAW fraichement sortis du Canon est de 20 Mo approx, après conversion par LR2 en DNG, ils font 14 à 15 Mo. Y a-il une perte de qualité lors de la conversion ? ou sont passés les Mo lors de la conversion ?

Merci pour votre aide, vos réponses et la qualité des posts de ce forum.
Ruck78

[PECourtejoie]

Bonjour et bienvenue!
Le DNG applique une compression sans perte, pas de peur à avoir!
La taille serait sensiblement la même que celle obtenue en activant une compression sans perte dans le boitier, si celui-ci le permet.

[Zaphod]

Faut voir aussi le choix d'options à la conversion XMP... mais normalement c'est effectivement sans perte.
(le format est trop large... on peut y mettre un peu n'importe quoi).

A part ça, une fois converti en DNG, tu ne pourras plus utiliser DPP...

[manhattan29]

Et comment faire pour extraire le raw du dng ? (si l'on a choisi l'option au moment de la conversion)

[FX Belloir]

En appuyant sur le bouton "Extraire..." du convertisseur DNG de Adobe.

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4369

-------------------------------

Un truc en passant : la façon dont Bruce Fraser utilise le DNG.
Il fait :
- du DNG+RAW pour l'archivage à long terme
- du DNG pour la manipulation de ses images courantes
L'avantage qu'il y voyait (Bruce Fraser est décédé en 2006) en premier lieu est qu'en utilisant le DNG, on peut totalement se passer des fichiers .xmp annexes (puisque les informations contenues dans le xmp sont intégrées dans le DNG).

[PECourtejoie]

L'encapsulage des XMP est pour certains un des inconvénients du DNG... (car sauvegarde de tout le fichier plutôt que du fichier connexe).
La solution pour eux est de mettre les DNG en read only pour forcer la création de XMP.

[Zaphod]

- du DNG+RAW pour l'archivage à long terme
- du DNG pour la manipulation de ses images courantes

C'est quand même super galère à gérer...

[ftql]

Ça me renforce dans l'idée que la question du DNG ne doit pas en être une aujourd'hui pour les utilisateurs finaux. C'est peut-être un format très intéressant, mais c'est aux constructeurs/éditeurs de l'utiliser, pas aux consommateurs d'y migrer en l'état.

[Zaphod]

C'est déja assez contraignant comme ça de devoir se taper un archivage correct avec un type de fichier...

[manhattan29]

Question : Faut-il enregistrer les métadonnées dans les dng ou est-ce automatique ?

[FX Belloir]

automatique

[manhattan29]

Est ce normal, lorsque que l'on extrait le fichier raw d'un dng avec "adobe dng converter" qu'il n'y ait pas de fichier .xmp avec ? C'est lightroom qui génère ce type de fichier ?

[FX Belloir]

Oui, c'est normal, puisque ce fichier RAW extrait n'est rien d'autre que l'original sans modifications.

Dès lors que ce fichier RAW subira des modifs (non-destructives) dans LR, un fichier xmp sera créé par LR (si c'est le réglage choisi dans les préférences - sinon, les modifs ne seront pas dans un fichier xmp, mais seulement dans la base de données de LR).

[manhattan29]

Et on est d'accord que toutes les modifs de lightroom sur un dng sont également non-destructrices ?