Benchmark Lightroom CC vs lightroom 5 hexacoeur

[toukrikri]

Bonjour ,

juste pour le côté geek :
Le pc windows 7 i7 3930 k 3,2 Ghz ( 6 coeurs ) overclocké à 4 Ghz , 16 gigas de ram , fichiers sur SSD

90 raws de 5d mark III ( high iso )  exporté en jpg qualité 84 , 1600 pixel max ( j'avais oublié ce point mais cela ne change rien à la comparaison )

LR5  
1 paquet de 90 raws : 6m08s
2 paquets de 45 raws ( pour profiter du multithreading ) : 4 m

LR6 avec gpu ati radeon7900 3gb  activé
1 paquet de 90 raws : 4m13*
2 paquets de 45 raws :3m58*

* il y a clairement du lag sur la souris quand je la bouge ,
 et quand j'ai voulu prendre le deuxième paquet et que j'ai sélectionné la 46iem photo j'ai eu le droit à un écran  blanc tout sélectionné , un lag de deux secondes et là j'ai pu enfin sélectionner les 45 autres photos.

Je pense clairement que ce n'est pas le moment de lancer un FPS 

Donc LR6 va plus vite que LR5  dingue non ? 

[Cyril]

Merci pour ton retour.
Cela montre qu'il faut une machine musclée.

[Rico]

J'ai fais un test moi aussi, avec une machine hexacore également :


Sur l’export pour commencer, export de 100 raw en jpeg HD:

LR CC avec GPU AMD FirePro 4800: 3mn37
LR 5 : 5mn14

30% de mieux, c’est pas négligeable !


Plusieurs exports simultanés : 2*50 raw
LR CC avec GPU donc : 3mn05
LR 5 : 3mn40

Le gain est là de 16%. Au passage, il semble qu'il soit préférable de faire plusieurs petites exportations qu'une seule grosse (quelqu'un confirme) ?
 

J’ai aussi fais des tests de développement, en répétant les mêmes opérations sur plusieurs photos dans LR CC et LR 5.

Pour LR CC : les commandes sont plus fluides : par ex; sur l’expo si je passe de 0 à +2, la mise à jour de la prévisualisation n’est plus saccadée. Pour l’outil « Suppression des défauts » avec afficher les défauts cochés, lorsque je zoome dans l’image puis que je me déplace dedans, je reste dans l’affichage des défauts, alors qu’avec LR 5 à chaque déplacement LR revient sur l’affichage normal de la photo avant de rebasculer sur l’affichage des défauts.

Pour le pinceau, je n’ai rien remarqué de particulier.

Pour l’instant dans le module développement je gagne en confort mais cela ne me fait pas gagner de temps de travail.

Zoomer / dézoomer n’est pas plus rapide qu’avant.

Ma carte graphique date un peu, j’hésite à la changer…

 

Sur le développement lui-même, je ne constate pas de véritable gain de temps mais une plus grande fluidité des mises à jour de l'image lors des ajustements. Sur l'export si, de 15 à 30% selon les cas (je vais tester sur plusieurs centaines de fichiers exportés !). Je vais tester aussi à l'importation.

[Cyril]

Mzeci Rico mais donne nous ta config stp.

[Rico]

Ma config :
Windows 7 64 bits SP1
Processeur Intel i7 extreme 980x à 3.33 Ghz
12 Go de RAM
Carte graphique : ATI FirePro V4800

Je viens de comparer l'export sur 540 photos raw issues d'un 5D Mark III, export jpeg pleine qualité sans redimensionnement :
LR CC :21mn18
LR 6 : 31mn15

Cela confirme le gain de 30% à l'export dans mon cas !

[pa911]

Bonjour,

Vos chiffres confirment mon sentiment ... j'ai aussi succombé aux chants des sirènes du marketing concernant l'amélioration des performances  ... Bien mal m'en a pris !! Sur une machine pas trop pourrie (iMac de fin 2012) il n'y a aucun gain perceptible si ce n'est que l'ouverture de l'application est beaucoup ...mais alors beaucoup plus lente !!! A tel point que j'ai failli réinstallé ma 5.7 car à dire vrai les HDR et autres panoramas, je n'en ai pas grand chose à faire et que la reconnaissance des visages proposée par Photoshop Organizer est suffisante  ...
Enfin je dirais que maintenant le mal est fait  et le bilan pas trop positif .

Je précise que ce n'est nullement un coup de gueule  juste une impression

[Yves-ch]

Oui, mais une impression répétée mdr...

Moi sur mon Imac fin 2013 avec 16 Go de ram... ça s'ouvre plus lentement ok... mais après ça défile plus rapidement, il me semble aussi que du côté des corrections ça avance un peu mieux, j'ai aussi sollicité le module carte pour placer 200 images à la mains en les sélectionnant par paquet et glisser sur la carte, et là je n'ai eu aucune peine avec l'inscription des données dans les champs en les y fixant via le double clic sur le titre du champ, alors qu'avec LR5 c'était la croix et la bannière pour faire ces opérations !

Je n'ai pas réussi à le faire planter... ça va venir, mais le plus tard possible 

Les corrections au pinceau dans les dégradés et les dégradés circulaires, ça me semble pratique,

Mon dernier Olympus OM-D E-M5markII est pris en charge, plus nécessaire de passer par les .DNG

Pour mon compte, je ne regrette rien de cette mise à jour... mais je vais quand même proposer quelques améliorations, mais dans la partie ad-hoc du forum !

Salut

Yves/CH

[pa911]

Oui, j'ai cliqué un peu vite .... Comme pour la MAJ 

[marc zerbone]

Bonsoir,
avec Win7, Asus Z97-A, i7-4790 à 3.6ghz, 16 go de ram.
100 RAW en Jpg : 4mn36.
Marc.

[Rico]

... si ce n'est que l'ouverture de l'application est beaucoup ...mais alors beaucoup plus lente !!!

Oui l'ouverture est lente chez moi aussi.

Pour le reste ce que j'ai dit :
export plus rapide de 30%, ce n'est pas négligeable
développement plus fluide mais pas nécessairement plus rapide.

Est-ce que cela me satisfait ? Pas complètement, mais bon... c'est quand même du temps de gagné...

[Cyril]

Messieurs,

Afin d'avoir un comparatif exploitable il serait judicieux de réaliser le benchmark avec les RAW fournis plutôt que vos RAW (définition donc poids connus).  Nous aimerions également que vous fournissiez l'environnement de travail ( SSD, HDD, Cache, Logiciel , catalogue et dossier photos)

Pour rappel le benchmark de Michel est ici: http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=4196.0

Merci beaucoup

[Rico]

You welcome, Cyril. Je vais suivre les consignes, donc.

[Rico]

Bon, d'un autre côté, le lien du benchmark pour télécharger les dng renvoi un "not found". Cyril, comment récupérer les dng ?

Merci

[Cyril]

ok je fais une demande à Michel

[Rico]

Voilà, c'est fait ! Merci Cyril et un grand merci à Michel pour sa réactivité !