Compression des JPEG

[Bruno M]

Bonsoir,
Je viens d'apprendre que le format JPEG déjà compressé est compressif.
Est-il vrai qu'un JPEG est compressé à chaque utilisation et qu'au bout d'un moment on voit apparaitre des pixels? Si oui, faut-il mieux transformer ses JPEG en TIFF pour pouvoir les conserver dans leur état d'origine?
Je ne parle pas uniquement de LR mais de tous les logiciels que l'on utilise de temps en temps.

[FX Belloir]

oui, c'est exact.
A chaque enregistrement d'un jpeg, il y a application de la compression indiquée dans le réglage lié à l'enregistrement du jpeg, et ce, quelque soit le logiciel, et même si le taux est réglé sur 100%, c'est à dire théoriquement sans compression.

[Zaphod]

L'avantage de LR c'est justement que tu ne touches jamais à ton JPEG.
Si tu as un JPEG comme image de départ, seul les paramètres va être mis à jour et à chaque fois que tu vas faire un export, tu le feras à partir du JPEG d'origine.
Tout est non destructif.

Ca évite d'avoir besoin de TIFF en images intermédiaires.
Mais sinon, si tu sais que tu vas devoir faire des modifs successive (dans un autre soft), c'est mieux de passer un format non destructif comme le TIFF (mais si chaque modification sera de toutes façons destructrice quand même)

[Bruno M]

Merci pour vos réponses, ça fait froid dans le dos.
J'ai la moitié de mes photos en JPEG le reste en RAW. Encore une bonne raison d'utiliser LR!!