Lr & dxo

[Cyril]

Bonjour à tous,

Un allié de poids pour lr Ccc:  Dxo 12 ou plutôt DXO PhotoLab. Une maj majeure avec les très attendus corrections locales (technologies UPoints de Nike software), le pinceau de retouche et le filtre gradué. Un beau cadeau pour lightroom pour encore plus de créativité.

http://www.lemondedelaphoto.com/DxO-PhotoLab-enfin-les-retouches,14000.html

Bonne lecture

[gemumu]

Merci !

[C_Lucien]

Bonjour,

à tous ceux qui sont tentés par les mises à jour des applications, je rappelle qu'il vaut mieux faire le tour des compatibilités avec le système d'exploitation, donc des autres applications, de vos matériels, ordinateur et  périphériques compris.

Les mises à jour en cascade peuvent révéler de mauvaises –coûteuses, surprises.

C_Lucien

[jipé49]

Le nouveau DXO, un régal.
Le point noir, c'était la lenteur, lenteur du chargement des images, lenteur des corrections, lenteur du traitement du bruit, et bien entendu le manque de corrections locales.
Tout a changé. DXO est devenu rapide et fluide. Les corrections locales sont bien faites d'un point de vue ergonomique, faciles à utiliser, ce qui ne gâte rien. (Viveza de Nik software) . Il y a même un mode d'emploi qui apparaît dans un coin de l'image. Sans compter qu'on peut se créer sa palette d'outils. Confort moderne pour DXO, même s'il manque pas mal de trucs.

A essayer et à bichonner......Surtout pour ceux qui  arrêteront l'abonnement du nouveau LR. La surprise étant la désactivation du module développement. . Ah,bon..... T'inquiète, la concurrence fait des prouesses, sans abonnement.

[grosloulou]

salut à tous,
je viens de découvrir que dxo reprenait la suite Nik et surtout sylver efex pro 2 !!!

je viens d'acheter luminar et je me régale surtout avec le filtre AI qui me fait penser a l'adaptive expo de topaz.

vous conseillez dxo ? je ne connais pas du tout.
quelle version prendre ?
vous l'utilisez après développement LR ou à la place car il gère aussi les raw

merci pour les conseils
marc

[gemumu]

Bonjour
DXO Photolab Elite, utilisé en amont de LR
Pourquoi ? Quand je rentre avec 2 ou 300 tofs, l'affichage est instantané ; puis j'aime bien le rendu de DXO, ainsi que les corrections boitier-objectifs.
Et maintenant avec la Nik collection intégrée, j'y fait le plus gros du boulot, et j'exporte ensuite dans LR

[Yves-ch]

On peut aussi, et c'est le workflow de LR :
Importer les raws dans LR, trier, cataloguer, géotaguer dans le catalogue LR, même si on à viré l'abo.... ensuite sélectionner les meilleurs photos, et les faire développer par DxO,une fois le traitement Dxo terminé, Dans DxO il y a la fonction exporter vers LR, on choisira le type de fichiers selon ses propres besoins et on aura ainsi les facilités de LR pour le catalogue et les traitements DxO ou tout autre derawtiseur, on peut aussi penser à Topaz Studio, gratuit pour les fonctions de bases, ensuite on devra acheter les modules qui nous intéresseront, voir même ON1 pour les développements.... Mais on aurra toujours la double peine.... les raws + des .tiff ou .jpg en sortie des éditeurs externes et donc beaucoup plus d'espace disque à gérer, il faudra aussi y penser !

[gemumu]

On peut aussi, et c'est le workflow de LR :
Importer les raws dans LR

C'est là que je ne suis pas les recommandations ; je trie les RAWs direct dans DXO, ça permet de n'avoir dans LR que ce que je conserve.
Et même avec des ordis ... confortables, on voit bien le gain de temps

[Cyril]

On peut aussi, et c'est le workflow de LR :
Importer les raws dans LR, trier, cataloguer, géotaguer dans le catalogue LR, même si on à viré l'abo.... ensuite sélectionner les meilleurs photos, et les faire développer par DxO,une fois le traitement Dxo terminé, Dans DxO il y a la fonction exporter vers LR, on choisira le type de fichiers selon ses propres besoins et on aura ainsi les facilités de LR pour le catalogue et les traitements DxO ou tout autre derawtiseur, on peut aussi penser à Topaz Studio, gratuit pour les fonctions de bases, ensuite on devra acheter les modules qui nous intéresseront, voir même ON1 pour les développements.... Mais on aurra toujours la double peine.... les raws + des .tiff ou .jpg en sortie des éditeurs externes et donc beaucoup plus d'espace disque à gérer, il faudra aussi y penser !

Les choses pourraient peut-être changer si d'autres éditeurs s'investissent vers la voie du catalogage.