Présentation/utilisation de deux ordinateurs

[Ynofa06]

Bonjour à tous.

J’interviens pour la première fois sur ce forum et je me présente donc rapidement.

J’ai 72 ans, je fais de la photo depuis l’âge de 14 ans, mais pour ce qui concerne l’informatique, le mot «ordinateur» était pour moi synonyme de «travail». J’avais donc juré de l’oublier aussitôt admis à la retraite. C’est ce que j’ai fait, jusqu’au jour ou je n’ai plus eu le choix et vous comprendrez tous pourquoi.

Aujourd’hui, je ne regrette plus l’argentique, mais, c’est parfois dur!.. dur!... En conséquence, si vous lisez des bêtises (restons poli) sous ma plume (pardon, sous mon clavier) merci d’être indulgents.

Aujourd’hui je suis équipé d’un iMac 27 pouces, 2,7 Ghz Intel Core i5, Mémoire 20 Go
et je viens d’acheter un Mac mini dernière génération car je réside 4 mois de l’année à une autre adresse (Un peu encombrant le 27 pouces). Pour les explications qui suivent, je désignerai par  «A» le iMac et «B»le Mac mini.

Autre chose, avant d’en venir au fait. Je fais partie des «naifs» qui ont opté pour «Aperture» et qui se voient aujourd’hui traités comme quantité négligeable par Apple. Je ne ferait donc plus jamais confiance à Apple pour choisir un logiciel. J’ai donc acheté Lightroom et le livre de Gilles.  J’essaie de me dépatouiller avec tout ça. Pas toujours facile.

Côté sauvegardes, j’utilise Time Machine, et en plus j’ai un disque dur externe configuré en RAID 1 (Miroir) sur lequel je sauvegarde tous les jours mon HD complet avec «Carbon Copy Clooner». J’en viens au fait (enfin !.. dirons certains).

Concernant les sauvegardes systématiques que propose Lightroom - contrairement à ce qui est préconisé par quasiment tout le monde - j’ai laissé le fichier  «Backups» dans le dossier où il est installé par défaut, à savoir, le dossier «Lightroom» du dossier «Image». «Backups» est mis à jour à chaque fermeture de Lightroom. Quant au dossier «Images» il l’est tous les jours (en même temps que tout le HD), en temps réel avec Time Machine  et avec «Carbon Copy Clooner» sur l’autre HD (RAID1). Si je compte bien, mon Catalogue Lightroom est donc sauvegardé 3 fois (4 avec le RAID1) ?... Alors que si je déplace «Backup» du HD Il ne sera sauvegardé qu’une seule fois sur le seul HD que j’aurais choisi. Merci de me dire si je dis des bêtises (toujours pour rester poli).

Pour ce qui concerne le travail alternatif sur les deux ordinateurs,  J’ai commencé à tester cette méthode  :

J’ai installé Lightroom sur «A» bien sûr mais aussi sur «B». Je précise que je n’utilise qu’un seul catalogue. J’ai acheté un HDD externe mobile « Western Digital my passeport  Pro 2Go». Celui-ci a la particularité de contenir 2HD et de fonctionner en Raid1 (Miroir). C’est dans cette configuration que je l’utilise. Je ne dispose donc que de 1Go seulement mais pour l’instant ça me suffit et ça fait une sécurité de plus. Si un jour ça ne suffit plus il existe aussi en 4Go (2Go en Raid) (non je n’ai aucune action chez WD !…)

Sur ce HDD « baladeur » - toujours en utilisant CCC - j’ai cloné LA TOTALITE de mon dossier «Images»  (y compris donc les 4 dossiers Lightroom, y compris donc «Backups» et «Ircat»). Je l’ai baptisé tout naturellement  : «Sauv-HD-Images». Il n'y a rien d'autre sur ce HDD que le dossier IMAGES et je l’utilise de la façon suivante :

Utilisation de Lightroom sur «A» (comprenant, import de photos, suppressions, retouches etc…). Sauvegarde systématique  du catalogue. Puis, lorsque que je sais que je n’utiliserai plus « A » pendant un certain temps, clonage du dossier « Images » sur «Sauv-HD-Images». Et enfin - avant d’utiliser « B », clonage de « Sauv-HD-Images » sur « B ».
et inversement :
Même utilisation de Lightroom sur «B», sauvegarde du catalogue, clonage sur «Sauv-HD-Images» et clonage de celui-ci sur «A».

En bref, j’utilise toujours - dans l’ordinateur sur lequel je m’apprête à travailler, la dernière copie du dossier IMAGE (et donc y compris tout les fichiers qui se rattachent à Lightroom) que j’ai utilisée dans l’ordinateur précédent. Et ça marche dans un sens comme dans l’autre. Le gros avantage que j’y vois c’est que j’emporte toujours avec moi la dernière version à jour de mon dossier IMAGE et donc - au surplus - une sauvegarde de plus de mes images  et de mon catalogue Lightroom (et même deux en comptant le Raid1).

C’est vrai que le clonage c’est long la première fois, mais, après c’est plus rapide puisque, concernant les images originales, les nouvelles ajoutées sur le disque «source» sont également ajoutées au disque cible et quant à celles qui ont été supprimées du disque «source» elles le sont aussi sur le disque cible. Toutes les autres ne sont pas touchées.

Et concernant Lightroom, on substitue au catalogue du fichier cible (qui n'est pas à jour), le nouveau catalogue provenant du fichier source, lequel est parfaitement à jour, lui,  puisqu'il vient tout juste d' y être mis, à partir du dernier ordinateur dont on s'est servi. Apparemment ça marche dans un sens comme dans l’autre. Les seules questions que je me posent sont celles-ci :

1°) Cette méthode vous parait-elle sensée ou  « débile » (n’ayez pas peur j’ai le dos large)
2°) Quelqu’un utilise-t-il déjà cette méthode avec suffisamment de recul pour juger de sa fiabilité ?
3°) Et à propos de fiabilité quelqu’un a-t-il plus d’expérience que moi concernant l’utilisation du logiciel « Copy Carbon Cloner » Que personnellement je trouve super sympa car, sauf erreur, je n'ai jamais eu de souci avec,  mais ai-je bien raison ?….

Merci dans tous les cas de me donner vos avis.

Désolé d’avoir été si long. Et bravo à ceux qui ont eu la patience de lire jusqu’ici.   

Cordialement à tous

 

[Herve]

Bonjour Ynofa (est-ce ton prénom?)
et bienvenue parmi nous

J'ai 65 ans et ne regrette pas l'argentique ! J'utilise LR depuis sa sortie
J'utilise la même méthode que toi (tous les dossiers LR sur le baladeur en plus des DD des deux ordis)
avec une petite différence : pour un week end je n'utilise que le baladeur qui est en USB3 car ça va très vite et je ne vois pas la différence avec le DD interne

il faut sur le baladeur : les raws, les previews, le catalogue , les paramètres et les préférences (ce dernier dossier est moins évident à trouver)
Pour les previews , c'est une affaire de temps pris par la sauvegarde sur le baladeur  , LR les regénère à la demande . La plupart du temps , je ne les mets pas sur le baladeur.
Pour les backups des catalogues , deux suffisent amplement et poubelliser les sauvegardes plus anciennes , il faut aussi cocher "ecrire automatiquement ...fichier xmp...." dans les préférences du catalogue par prudence

je suis sur win7 donc ne peux pas avoir d'avis sur une config Mac , mais ton workflow correspond au mien (donc il est possible que nous nous trompions tous les deux , en attendant d'autres réponses)

bonne journée

[michel_d]

Bonjour Ynofa06 !
N'ayant que 67 ans je vous dois le respect, mais ayant commencé la photo à l'âge de 8 ans, ça se discute ;-)
En tous cas bienvenu sur cet excellent forum

Pour commencer, au risque de m'attirer les foudres de notre hôte Gilles, je ne vais pas me refuser un petit plaisir ! Quand vous dites

Je fais partie des «naifs» qui ont opté pour «Aperture» et qui se voient aujourd’hui traités comme quantité négligeable par Apple.

je pense que vous êtes en deçà de la réalité. Ne s'agit-il pas des naïfs qui font confiance à Apple, croyant le discours marketing omniprésent qui voudrait qu'un Mac soit plus ergonomique, plus simple et plus efficace qu'un PC sous Windows? S'il est incontestable que Mac a ouvert la voie (*), aujourd'hui Windows a largement rattrapé son retard. Aujourd'hui un Mac a 2 différences essentielles avec un PC : son design est incomparablement plus beau; à performances égales son prix est incomparablement plus élevé; enfin quoi qu'on en dise c'est un système moins ouvert que Windows. Apple a fait le choix (fort intelligent pour ses actionnaires) d'opter pour une stratégie de produit de luxe. Résultat : la capitalisation boursière d'Apple dépasse aujourd'hui celle de Microsoft et Google réunis ! Mais qu'on ne me dise pas que c'est plus simple ou plus facile : dans les ateliers Lightroom que j'anime il y a toujours une petite moitié de participants qui ont un Mac; ils galèrent autant que les utilisateurs de Windows!

Bon j'arrête de me faire plaisir, ce n'est pas très constructif !...

(*)du moins sur le plan commercial, car les idées ont toutes étaient "empruntées" à l'ordinateur Xerox Alto imaginé par les chercheurs du Xerox Park vers 1973, mais que Xerox a hélas été incapable de commercialiser. Incontestablement Steve Jobs a confirmé son génie visionnaire à ce moment là.

Côté sauvegardes, j’utilise Time Machine, et en plus j’ai un disque dur externe configuré en RAID 1 (Miroir) sur lequel je sauvegarde tous les jours mon HD complet avec «Carbon Copy Clooner».

Ca me semble très bien. Juste une remarque : le RAID n'est pas une solution très adapté pour un particulier. L'avantage du RAID est en effet d'assurer la continuité de fonctionnement du système en cas de défaillance d'un disque. C'est très utile pour un service professionnel (a foriori pour un serveur) mais un particulier peut supporter une brève interruption. A contrario le RAID est une mauvaise sauvegarde du fait que tout ce qui se passe sur un disque est immédiatement répliqué sur l'autre. Donc si on fait une bêtise sur un disque (suppression inopportune d'un fichier ou un dossier par exemple) ou si un incident logiciel se produit (par exemple la mise à jour du disque par un logiciel ne se termine pas correctement), la bêtise ou l'incident seront immédiatement répliqué sur le second disque. En d'autre terme : le RIAD protège bien contre les pannes matérielles d'un disque, il ne protège pas contre toutes les autres causes de perte ou corruption de données. Pour un particulier il est donc bien plus efficace de faire des copies en alternance sur 2 disques externes (semaine paire, semaine impaire par exemple). J'avais moi aussi un disque externe WD fonctionnant en RAID; je l'ai reparamétré pour l'utiliser comme 2 disques simples.

Concernant les sauvegardes systématiques que propose Lightroom - contrairement à ce qui est préconisé par quasiment tout le monde - j’ai laissé le fichier  «Backups» dans le dossier où il est installé par défaut, à savoir, le dossier «Lightroom» du dossier «Image». «Backups» est mis à jour à chaque fermeture de Lightroom. Quant au dossier «Images» il l’est tous les jours (en même temps que tout le HD), en temps réel avec Time Machine  et avec «Carbon Copy Clooner» sur l’autre HD (RAID1). Si je compte bien, mon Catalogue Lightroom est donc sauvegardé 3 fois (4 avec le RAID1) ?... Alors que si je déplace «Backup» du HD Il ne sera sauvegardé qu’une seule fois sur le seul HD que j’aurais choisi. Merci de me dire si je dis des bêtises (toujours pour rester poli).

Non ce n'est pas une bêtise, mais si votre disque crashe vous ne récupérerez que la sauvegarde du catalogue de la veille; moindre inconvénient. Si l'on recommande en général de loger les sauvegardes du catalogue sur un autre disque c'est aussi parce que tous les utilisateurs n'ont pas (hélas) une discipline de sauvegarde aussi rigoureuse que vous. Dernier point : si le disque utilisé est un SSD il est inutile de l'encombrer avec les sauvegardes du catalogue.

Venons-en au plat principal qui est le fonctionnement sur 2 ordinateurs; sujet abondamment évoqué sur ce forum. C'est quelque chose que je pratique depuis plusieurs années : 1 PC fixe puissant avec 2 écrans qui est mon poste de travail normal pour la photo + 1 PC portable pas cher (400 €) que je balade partout et sur lequel j'importe ou traite des photos lorsque je ne suis pas chez moi. La conclusion à laquelle j'arrive après plusieurs années de pratique est qu'il n'existe pas à ce jour de solution parfaitement satisfaisante. Lightroom est dans l'état actuel éminemment monoposte et on est donc contraint de "bricoler" plus ou moins. Il y a de nombreuses solutions possibles, plus ou moins sûres (certaines sont vraiment risquées), plus ou moins confortables, plus ou moins rapides.

1°) Cette méthode vous parait-elle sensée ou  « débile » (n’ayez pas peur j’ai le dos large)

Sûrement pas débile, mais je pense qu'on peut faire plus simple et plus confortable, voire plus sûr.

2°) Quelqu’un utilise-t-il déjà cette méthode avec suffisamment de recul pour juger de sa fiabilité ?

J'ai utilisé cette méthode il y a longtemps, mais je l'ai assez vite abandonnée en raison de sa lourdeur

3°) Et à propos de fiabilité quelqu’un a-t-il plus d’expérience que moi concernant l’utilisation du logiciel « Copy Carbon Cloner » Que personnellement je trouve super sympa car, sauf erreur, je n'ai jamais eu de souci avec,  mais ai-je bien raison ?….

Je ne connais pas Carbon Copie Cloner, mais c'est un logiciel très connu donc probablement fiable. Pour mes sauvegardes sous formes de copies (non incrémentales) j'utilise Genie Back Up; mais pour les réplications de fichiers telles que vous les évoquez là j'utilise plutôt Bit Torrent Sync qui a le grand mérite de fonctionner via le réseau (local ou Internet) et d'être complètement automatique. De plus il est très performant (technologie Bit Torrent bien connue de nos enfants ou petits enfants ). Il a par contre dans sa version actuelle un gros défaut : il ne permet que la synchronisation bilatérale; or pour des raisons de sûreté de la méthode je ne veux pas faire de synchronisation bilatérale sur mon catalogue (ni sur mes photos). Je ne veux pas qu'une bêtise faite sur mon portable dans la précipitation se répercute sur mon catalogue "à la maison" qui est ma seule référence. J'utilise donc aussi le vieux Sync Toy (utilitaire Microsoft qui a sans doute son équivalent chez Apple) qui lui sait faire une synchronisation unilatérale. En revanche il ne fonctionne pas sur le réseau; je dois donc passer par un disque externe; c'est moins pratique.

Adobe a introduit dans LR5 un concept qui améliore beaucoup les choses pour travailler sur 2 ordinateurs : les aperçus dynamiques. Grâce à eux il n'est plus nécessaire de dupliquer les photos originales. LR travaillera sur l'ordinateur portable avec 1 copie du catalogue (fichier .lrcat) et les aperçus dynamiques de toutes les photos. L’encombrement est considérablement réduit et donc aussi tous les délais de synchronisation.

Voici la méthode que j'utilise après plusieurs années de tâtonnements :
- sur l’ordinateur fixe (celui qui sert de référence) je fais un aperçus dynamiques pour toutes les photos (c'est assez rapide et ça se fait en tâche de fond)
- je réplique le dossier des aperçus dynamiques (nom_catalogue.smart Previews.lrdata logé dans le même dossier que le catalogue) sur l'ordinateur portable. Idéalement il faudrait le faire en temps réel, mais ce n'est pas très simple. Je le fais donc régulièrement et en tous cas avant de partir avec mon portable; c'est très rapide avec un logiciel de synchronisation (Carbon Copie Cloner sait probablement faire ça). Le volume est très inférieur aux photos originales (environ 3 Mo par photo).
- juste avant de partir avec mon portable je fais une copie du catalogue (nom_catalogue.lrcat) du fixe sur le portable (c'est très rapide aussi)
- lorsque j'ai fini de travailler avec mon portable je crée une collection dynamique (sur le portable) avec le critère "Modification / est après" en indiquant la date de la dernière copie du catalogue. J'ai alors dans la collection dynamique toutes les photos sur lesquelles j'ai travaillé sur le portable : aussi bien les photos récemment importées que les photos anciennes sur lesquelles j'ai travaillé (modification de métadonnées ou développement). J'exporte ces photos "en tant que catalogue" sur une clé USB (cocher la case "Exporter les fichiers originaux"), puis je les importe sur le fixe "à partir d'un autre catalogue" (ces 2 fonctions se trouvent dans le menu "Fichiers").
- mon fixe est alors complètement à jour; il me reste à éventuellement déplacer les nouvelles photos pour les mettre dans le dossier qui convient, car l'importation "à partir d'un autre catalogue" ne les place pas forcément au bon endroit (opération à faire bien sûr à l'intérieur de LR et surtout pas en dehors de LR).

Les avantages que je vois à cette méthode :
- assez rapide car elle limite beaucoup les volumes de données échangées
- permet au portable de fonctionner de manière complètement autonome sans nécessité d'un disque externe
- grande sécurité car je ne répercute sur le fixe que les nouvelles images et les modifications apportées aux anciennes;, je ne touche absolument pas aux autres photos anciennes. Le risque de corruption du catalogue (qui est le risque majeur de l'utilisation de LR sur 2 ordinateurs) est ainsi très réduit.

[Yves-ch]

1° et avant toute chose, bienvenue sur ce forum, et respect moi j'ai 59 ans, mais je bosse dans l'informatique et donc j'y suis à l'aise.... à la maison.

Pour ma pomme 2  27'' Mac... Un Imac et sa grande fenêtre bien agréable à mon goût (écran qualibré avec une sonde Spyder 3 pro, un MacBookAir de 2011 avec un ssd de 256 Go pour les ballades.

J'ai opté pour la simplification.... comme malheureusement il n'y a pas encore de USB 3.0 sur mon MBA je ne peux pas faire ce qui me semble le plus simple, soit Catalogue et Image sur un disque MYPassport en USB3 de 2 Go que je balancerai d'un ordi à l'autre en fonction des besoins. Et TimeMAchine sur chaque ordi sur des disques différents il faudra aussi faire attention à inclure ce disque sur les 2 TM de telle façon que quand je bosse sur mon portable connecté au réseau, le TM du portable inclus le catalogue et les images (un autre MYPassport portable fait très bien l'affaire) et quand je re connecte mon disque contenant le catalogue et les images à mon Imac, le TM de l'Imac rattrapera  tout. donc moins de quincaillerie et c'est moins cher aussi et pour plus de sureté après avoir fait de grosses importations ou de gros traitements... un clone de mon disque contenant bibliothèque, images, disque qui sera déconnecté des ordis et rangé à l'abri du feu ! J'oubliais de parler du backup du catalogue... et bien je le fais sur le HD de l'ordi en cours d'utilisation, je n'en concerve que les 2 ou 3 dernières versions, ce qui permet de ne pas encombrer le HD. Et pour moi, la vitesse est correcte. Si vous avez la possibilité d'utiliser des disques Thunderbold, ça ira encore mieux !

Yves/CH

[Ynofa06]

Merci à tous pour vos réponses. difficile de vous répondre individuellement. Mais rapidement :

Pour Hervé : Non,  Ynofa n’est pas mon prénom mais les premières lettres de plusieurs prénoms dans ma famille. Mon prénom c’est Yves.
Concernant le «baladeur»  le «my Passport Pro» fonctionne en Thunderbold c’est encore plus  rapide que l’ USB 3, même en raid1. Les clonages sont donc très rapides (même le clonage initial complet sur le disque vierge)

Pour Michel_d : Je n’entrerai pas dans l’éternel débat (je devrais dire polémique) qui oppose les «partisans du Mac» et ceux du «PC». Je peux juste faire part de mon expérience personnelle et donner mon avis qui n’engage que moi. Lorsque j’ai «replongé» dans l’informatique (voir mon précédent message) j’ai acheté un PC qui «Plantait»  tout le temps (peut être à cause de mon inexpérience). j’ai donc acheté un Mac, depuis j’en ai eu plusieurs et ne ferai machine arrière pour rien au monde (ça n’engage que moi j’insiste !..)
Il n’en demeure pas moins vrai que sur ce «coup»  (aperture) c’est bien Apple qui nous a «plantés». je suis furax (et je ne suis pas le seul) mais après tout les «Mac» fonctionnent aussi très bien avec d’autres logiciels que les logiciels  «Maison» (au hasard : Lightroom).  Je n’ajouterai rien d’autre sur ce sujet (inutile donc de me relancer là dessus). Concernant les collections dynamiques je n’ai encore pas abordé le sujet mais, si j’ai bien compris, tu es quand même obligé d’en passer par un Logiciel de clonage (Je vois d’ailleurs difficilement comment on peut s’en passer ?....) et une clé USB  ?...

Pour Yves-ch :  Je penses que c’est ta méthode  qui se rapproche le plus de la mienne (peut être le prénom ?....) et aussi ton matos. Sauf que mon 2e ordi est un Mac-Mini de la dernière génération. Il est donc muni de ports Thunderbold (voir supra.) ce qui me permet d’utiliser le «WD My Passport Pro» en alternance avec l’ iMac. J’utilise TimeMachine également avec Le Mac-Mini  sur un autre disque autonome séparé, en USB 3. En tout - pour les deux Ordi. - j’utilise donc 4 HDD, dont 2 en Raid1  (C’est trop ?...).  Et puisqu’on en est à Time Machine, Adobe en déconseille l’usage avec LR5. Qu’en penses-tu ?....

 Pour le reste et très globalement. J’ai l’impression que concernant l’utilisation alternative de deux ordinateurs, il y a autant de méthodes qu’il y a d’utilisateur et que chacune a ses avantages et ses inconvénients (d’accord avec toi michel_d). Mais je vous rappelle que je ne suis qu’un «informaticien on ne peut plus basique» et que je commence seulement à me familiariser avec LR5 dont je suis encore très loin de maitriser toutes les possibilités et surtout les subtilités.

La solutions que j’ai adoptée, même si elle suppose la répétition de plusieurs «manip.»
Me parait assez basique et surtout SIMPLE à mettre en oeuvre. Ma seule véritable inquiétude, en définitive,  concerne la fiabilité de «Carbon Copy cloner». Peut on s’y fier à 100% ?... (je pense que la question se pose pour tous les logiciels du même type).

La seule chose qu’on peux vérifier - après clonage - c’est que le poids du fichier d’origine est rigoureusement identique à celui de son clone.  Or, déjà ça n’est pas le cas puisqu’on a toujours quelques dizaines d’octets de différence (Ok, sur plusieurs millions, ça n’est pas beaucoup,  je vous l’accorde, Mais !..... quand même !...pourquoi ?....). 

Pour vérifier s’il y a VRAIMENT la même chose dans les deux, on peut aussi essayer le «coup par coup». En vérifiant par exemple que les fichiers ajoutés dans l’original l’ont bien été aussi dans le clone et que inversement, les fichiers supprimés dans l’original l’ont bien été aussi dans le clone. Mais il est bien évident qu’on ne peut pas vérifier TOUS les fichiers après chaque clonage. 

Si quelqu’un a des tuyaux, je suis preneur. 

Encore merci à tous.

[michel_d]

Merci Yves alias Ynofa06 pour ta réponse.

Je n’ajouterai rien d’autre sur ce sujet (inutile donc de me relancer là dessus).

Rassures-toi, je n'en rajouterai pas; j'en ai déjà fait trop sur le sujet !

Concernant les collections dynamiques je n’ai encore pas abordé le sujet mais, si j’ai bien compris, tu es quand même obligé d’en passer par un Logiciel de clonage (Je vois d’ailleurs difficilement comment on peut s’en passer ?....) et une clé USB  ?...

En effet il n'existe pas à ma connaissance à ce jour de solution qui évite un "clonage" du catalogue d'une part, des images ou des aperçus dynamiques d'autre part. Sauf une archi-simple que j'ai omis de citer et qui utilisée par beaucoup d'utilisateurs de LR : c'est de mettre toutes les images et le catalogue sur un disque externe. Il suffit alors de brancher ce disque sur un ordi ou sur l'autre. Il faut bien sûr prévoir les sauvegardes d'usage.
Avantages : extrême simplicité, risques très réduits
Inconvénients : le portable n'est pas autonome; il a besoin du disque externe (c'est la principale raison pour laquelle je ne l'utilise pas); éventuelle diminution de performance, mais cela n'est pas du tout certain (la performance de LR dépend essentiellement du processeur et de la quantité de mémoire RAM; les disques interviennent beaucoup moins.)

Concernant les aperçus dynamiques, je te suggère quand même de regarder le sujet, car c'est l'apport essentiel de la version 5 de LR et elle simplifie considérablement le fonctionnement sur 2 ordinateurs.

Enfin la notion de collection dynamique n'a rien à voir avec les aperçus dynamiques. Si tu es familier avec les collections de LR, c'est une collection dont le contenu est défini automatiquement par un filtre (par exemple : toutes les photos contenant tel mot-clé, prises à tel endroit entre telle et telle date). Si tu ne connais pas encore le concept de collection, disons que c'est un ensemble de photos, constitué "virtuellement" sans déplacement ni copie des photos. C'est un outil très simple, très utile et très puissant.

En espérant t'aider mieux que dans ma première réponse

[gemumu]

c'est de mettre toutes les images et le catalogue sur un disque externe. Il suffit alors de brancher ce disque sur un ordi ou sur l'autre. Il faut bien sûr prévoir les sauvegardes d'usage.

Ça fonctionne même avec 3 ordis 
+1 quant aux collections dynamiques ; perso , j'y stocke les fichiers notés 4 étoiles ( pas encore de 5 étoiles, mais j'y travaille )

[Yves-ch]

Merci à tous pour vos réponses. difficile de vous répondre individuellement. Mais rapidement :


Pour Yves-ch :  Je penses que c’est ta méthode  qui se rapproche le plus de la mienne (peut être le prénom ?....) et aussi ton matos. Sauf que mon 2e ordi est un Mac-Mini de la dernière génération. Il est donc muni de ports Thunderbold (voir supra.) ce qui me permet d’utiliser le «WD My Passport Pro» en alternance avec l’ iMac. J’utilise TimeMachine également avec Le Mac-Mini  sur un autre disque autonome séparé, en USB 3. En tout - pour les deux Ordi. - j’utilise donc 4 HDD, dont 2 en Raid1  (C’est trop ?...).  Et puisqu’on en est à Time Machine, Adobe en déconseille l’usage avec LR5. Qu’en penses-tu ?....

Encore un Yves... bon TM avec LR chez moi ça fait bon ménage tant qu'on laisse le disque connecté, sinon je coupe TM, il faut aussi faire attention quand on modifie les métadonnées sur des dizaines d'images à la fois, en particulier le géotagage, mais dans ces cas là, je coupe aussi TM, je fais mon boulot dans LR, je laisse travailler LR le temps qu'il faut pour les mises à jour et je relance mon TM et tout va bien et ceci depuis LR 3 donc ça fais un bout de temps, je pense que c'est dû au fait que LR nous rende la main très rapidement, mais continue à traiter les fichier en arrière plan sans qu'on sache exactement ce qui se passe, il n'y a pas de barre de progression dans ces cas là, mais on n'utilise pas cette fonction tous les jours non-plus ... et comme je clone mon disque réservé à LR sans y accéder régulièrement, TM me sert surtout quand j'ai été trop lest sur la suppression !!!!

Sinon, il y a bien assez de copies... avec cette méthode de backup, moi j'utilise le simple copy de OSX sur un disque fraichement formaté que je cache dans l'armoire anti-feu !

Yves/CH