Gestion du bruit

[Pierre Hurtubise]

Merci à Jipé49 d'avoir bien voulu présenté son comparatif.
Peut-être que les boitiers fullframe gèrent mieux le bruit mais avec mon petit capteur, le bruit est vraiment envahissant. Ce que je note dans le comparatif de jipé49 c'est que Noiseware et Dfine semblent efficaces pour corriger le bruit mais à la base la photo doit être au focus.
Par ailleurs, je ne suis pas du genre pressé donc ça ne me dérange pas trop de passer du temps en post-traitement. Mon premier but est de réussir les plus belles photos possibles au point de vue technique et artistique. 

[alpac]

Merci à Jipé49 d'avoir bien voulu présenté son comparatif.
Peut-être que les boitiers fullframe gèrent mieux le bruit mais avec mon petit capteur, le bruit est vraiment envahissant. Ce que je note dans le comparatif de jipé49 c'est que Noiseware et Dfine semblent efficaces pour corriger le bruit mais à la base la photo doit être au focus.
Par ailleurs, je ne suis pas du genre pressé donc ça ne me dérange pas trop de passer du temps en post-traitement. Mon premier but est de réussir les plus belles photos possibles au point de vue technique et artistique.

bonsoir
tu peux afin ,d'aider les réponses mettre le matériel que tu utilises, tu parles de ton "petit capteur"
je ne veux pas être désagréable mais certain boitier ne sont pas des champions au départ en ce qui concerne le bruit donc le process de correction sera plus ardu
en ce qui me concerne je ne debruite pratiquement jamais jusqu'à 800isos

alain

[Pierre Hurtubise]

J'utilise un boitier Canon 70D.

[jipé49]

La majorité des pros que je connais n'en n'ont rien à cirer des plug-ins, parce qu'ils ne veulent pas multiplier les applications, et le gain apporté par d'éventuels plug-ins spécialisés ne justifie ni la dépense, ni le break dans le flux de travail, ni l'allonge du temps passé devant l'écran. Et j'irai même plus loin : la plupart des pros que j'ai approchés s'en tapent royalement du post-traitement et, souvent, ne savent pas comment faire, et n'ont pas le temps.

Décidément, on ne doit pas fréquenter les mêmes pros.
Les pros que je connais sont retoucheurs PRO dans la photo grand format (pub), ou la photo servant de base à la pub. Ils sont TOUS à l'affût de nouveautés pouvant leur simplifier la vie.
Ils n'en ont rien à cirer de LR, ce "soft de petits branleurs", qu'ils considèrent comme tout juste bon à faire de la photo de mariage, et DXO comme une perte de temps.
ils utilisent TOUS PS, et ses multiples possibilités d'intégration des plugins. Comme dit le dicton populaire : Chacun voit midi à son horloge...

Ceci dit, ça ne me dérange pas d'être un petit branleur, car j'ai mon temps, et j'aime bien LR.

[Gilles]

Oué, ben moi je n'ai jamais rencontré de photographes pros considérant les utilisateurs de Lightroom comme des petits branleurs.

Quant aux retoucheurs, il ne s'agit pas pour moi de photographes et, par conséquent, Lightroom ne s'adresse pas à eux.

[jipé49]

J'ai oublié de préciser qu'ils font de la photo et qu'en plus, l'un d'eux fait du portrait et bien sur de la retouche portrait.
Je me suis fait assez chambrer quand je me suis mis à LR et qu'ils ont essayé. La pire des réactions étant vis à vis de DXO. (pas la qualité des images, mais le temps perdu à attendre).

[Gilles]

J'ai oublié de préciser qu'ils font de la photo et qu'en plus, l'un d'eux fait du portrait et bien sur de la retouche portrait.
Je me suis fait assez chambrer quand je me suis mis à LR et qu'ils ont essayé. La pire des réactions étant vis à vis de DXO. (pas la qualité des images, mais le temps perdu à attendre).

en attendant, dans mes formations, ceux qui pataugeaient le plus, c'étaient les pros. et c'en était parfois consternant...

[Yves-ch]

en attendant, dans mes formations, ceux qui pataugeaient le plus, c'étaient les pros. et c'en était parfois consternant...

Et pour moi les informaticiens..... il n'arrivent pas à se faire à l'idée que ce ne sont que les corrections qu'on sauve, ils veulent tous jeter les Raw après avoir bosser, alors que se fabriquer quelques scripts d'exportation et ensuite n'exporter que ce qu'il est nécessaire.... c'est quand même pas compliquer à comprendre 

Yves/CH

[Pierre Hurtubise]

Dans mon cas, si les plugins sont plus efficaces que certains logiciels pour me permettre d'avoir la meilleure photo possible alors je n'hésite pas à moins que le plugin soit hors de prix. Je ne suis pas un photographe professionnel et la qualité de mon équipement ne peut me permettre de mettre de côté les logiciels de retouche d'image. Il faut aussi mettre les choses en perspectives et ne pas oublier ce que chaque logiciel peut faire. Lightroom et Photoshop Element sont complémentaires et Adobe a certainement voulu maintenir cette belle complémentarité.

[jipé49]

Comme dit Gilles : "en attendant, dans mes formations, ceux qui pataugeaient le plus, c'étaient les pros. et c'en était parfois consternant..."

Ah!Ah! Effectivement, c'est consternant, mais ce n'est pas étonnant que si tes pros pataugent, il en aient rien à cirer des plugins...... Mes pros à moi, sont vifs, speed, affûtés et moqueurs,(cf le "soft de branleurs"), ils ne pataugent pas et m'apprennent des choses.
(En particulier comment traiter le bruit de manière efficace et rapide, parcequ'ils ont des contraintes de temps et de qualité).
En plus, dans le numérique, c'est le post traitement qui rend l'image intéressante ou pas. Se contenter d'appuyer sur le déclencheur, franchement, c'est moyen comme état d'esprit. La prise de vue doit prendre en compte le devenir de l'image, sinon, c'est le planton. (mais c'est un autre débat).

Soyons sérieux, et pour en revenir à la case départ : le bruit numérique, il suffit d'essayer et de comparer, DXO et Noiseware, (y compris les prix, je suis aveyronnais). Les versions d'essai permettent de se faire une idée, au niveau des résultats d'une part, et de l'ergonomie d'autre part.
http://www.imagenomic.com/
https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=France

Pour environ 200 euros, on a :

1/ PSE+Noiseware. PSE étant le complément naturel de LR, permettant de faire les retouches que LR ne peut pas faire. Noiseware étant un traitement du bruit qui tient la route, pour les hauts isos. (120 euros pour PSE, et 75 euros pour Noiseware). Noiseware installé se retrouve dans les filtres de PSE.

2/ DXO, version Elite, (189 euros), qui ne permet aucune retouche, et dont certaines fonctionnalités sont déjà dans LR. Il faut donc acheter PSE....... Ce qui fait augmenter l'addition.

[Yves-ch]

Alors... toujours la bagarre les pours les contres....

Ça ne va pas trop aider les débutants !

Y a peut-être des râpes à bois parmi vous...  à bien y regarder je me suis rallié l'abo LR+PS et je ne crois pas que ça me coûtera beaucoup plus que tout ces "aguillages" de plugin et aller retours dans certains logiciels.
aguillage = 
1    bricolage d'amateur, entassement instable 
  (Suisse) 
2    magouillage, escroquerie ou fraude de faible envergure 
  (Suisse) 

sic http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/aguillage

Expliquez leur comment utiliser à bon escient les contrôle locaux de LR et ensuite ils pourront jouer plus facilement avec les autres modules, parce que tout ces DXO et autres plugins, ce n'est pas aussi simple de juger quand c'est utile ou inutile et là bonjour la vitesse de traitement !

Yves/CH

[Gérard_M]

La majorité des pros que je connais n'en n'ont rien à cirer des plug-ins, parce qu'ils ne veulent pas multiplier les applications

Y a pas que les tofographes..
quel informaticien pro utilisera 3 logiciels de sauvegarde, 2 de gravure ......
Deuzio, il ne faut pas oublier les mises à jour de ces satanés logiciels, sans parler des changements de version, qui arrivent sans prévenir.......

Et pour moi les informaticiens.....

dans quelle équipe-catégorie
- ingénieur réseau
- ingénieur système
- équipe système
- équipe exploitation
- équipe développement
- équipe gestion des utilisateurs
- équipe assistance utilisateur
- vendeur rue Montgallet

[jipé49]

Gerard, ne fais pas dire ce que je n'ai pas dit, c'est une citation de Gilles, pas de moi.
Je dis exactement le contraire, à savoir que les pros que je connais aiment bien les plugins à condition que ça leur simplifie la vie. Ils ont au moins la curiosité/le courage de les essayer avant de les condamner ou les adopter. Bien que pas pro, je suis passé de Dxo à Noiseware et de PS à LR. (Rapidité d'action et qualité des résultats pour Noiseware, simplifications et ergonomie pour LR). Ce qui ne m'empêche pas de faire de petits tours dans PS à l'occasion.. .
Ça s'appelle évoluer, mais je suis tout à fait d'accord avec toi, pas besoin d'avoir 3 logiciels de sauvegarde.
Par contre, pour LR, ça y va les plugins.......