epreuvage : pas très réel

[grosloulou]

bonjour,
j'ai un hibiscus bien rouge,
épreuvage avec adobe rgb identique
je choisis mon papier canon mp980 gl2 relatif (perception fade), simuler papier et encre
mon hibiscus est fade, terne, moins vibrant comme si on avait enlevé le contraste...
quand j'imprime c'est beau
je me demande si c'est fiable cet epreuvage

sinon, ça marche comment les retouches ? si pas beau on continue le développement jusqu'à ce que épreuvage soit bon ?
puis on passe dans module impression ? et on sauve la version sursaturée qui compense pour le papier canon, on crée une copie virtuelle ?

marc

[Gilles]

Je pense qu'on a là un problème de connaissances sur le rôle exact du sofproofing en général :-)

[grosloulou]

pas compris la réponse
sous nx2 le softproofing est un peu moins joli et il suffit par exemple d'ajouter un peu de contraste... c'est un peu normal que l'épreuvage ne soit pas à 1000 lieux de la version développée
sous lr4 la différence est gigantesque et on se sent obligé de tout développer à nouveau pour l'épreuvage.
je me demandais si dans votre cas l'image développée était très proche de l'image softproof

merci
marc

[geba]

Bonjour,
Tout dépend de l'écart entre le profil écran et le profil imprimante+papier. La différence peut être importante.

[Gilles]

Exactement, et c'est aussi pour ça que le softproof de Lr4 est dans le module Développement.

Je pense que, de ce point de vue, qu'Adobe a une expérience que des développeurs de logiciels d'appareils photo japonais n'ont pas...

[grosloulou]

quelqu'un a un couple canon+papier qui marche bien dans lr4 et que je pourrais essayer ?

quelqu'un a un profil de labo internet que je pourrais tester juste pour voir si la différence est aussi flagrante.

de nouveau, je rappelle que depuis des années j'imprime sans softproof et que le résultat est très bon, rien à voir avec l'aperçu softproof.

marc