Auteur Sujet: effacer les débordements du filtre gradué  (Lu 39940 fois)

Hors ligne Seb

  • Moderateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 662
    • Voir le profil
    • Sébastien Abric
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #45 le: 20 juin 2011 à 13:29 »
Pour moi aussi tout est clair, mais une gomme comme celle de Nx serait un complément parfait et éviterait parfois de faire appel à un autre soft. En tout cas pour moi, car c'est véritablement la seule chose qui me manque.
Pour la gestion des calques et autre, il faut impérativement laisser ça à des logiciels spécialisés.
Possesseur d'un ordinateur, de logiciels, d'un reflex et d'un ensemble de babioles permettant de faire des photos.

Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #46 le: 20 juin 2011 à 13:41 »
Tu as raison.
Le passage de LR à PS se fait sans même y penser, et de façon quasi instantanée, (SSD et i7), enregistrer l'image dans PS la renvoie aussi sec dans LR, tout est rapide et clair . Mais bon, vu le prix de PS, on peut comprendre que certains voudraient un peu de PS dans LR...........

C'est pour ça que j'ai écrit une courte présentation positive sur Perfect Layer (sur mon blog).
Mon QI est tenace...

Hors ligne Seb

  • Moderateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 662
    • Voir le profil
    • Sébastien Abric
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #47 le: 20 juin 2011 à 13:50 »
+1
Possesseur d'un ordinateur, de logiciels, d'un reflex et d'un ensemble de babioles permettant de faire des photos.

Hors ligne grosloulou

  • Membre héroïque
  • Messages: 1414
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #48 le: 20 juin 2011 à 14:07 »
c'est pas la vitesse qui m'ennuie mais la taille et la gestion des psd (photoshop) ou tif (plugins nik, onone,... pour lr).
dans photoshop, on se sent obligé de garder toutes les étapes sans aplatir les calques et cela atteint vite 5- à 100Mo.
donc quand on peut faire une petite retouche d'un dégradé sur les remparts de la tour d'un chateau ou enlever un petit branchage qui traine après recadrage, on hésite à deux fois de lancer photoshop.
sans vouloir défendre nx2 vu que je suis fan de lr,il a aussi la vocation de travailler les raw et non les bitmap mais il a quelques outils comme le pinceau +/-, le d-lighting local avec ce même pinceau et le correcteur qui sont chouettes pour la retouche localisée.
je me réjouis donc un jour de voir ces outils dans lr.

marc

Hors ligne Seb

  • Moderateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 662
    • Voir le profil
    • Sébastien Abric
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #49 le: 20 juin 2011 à 14:38 »
Marc,

Le problème, c'est que tu veux NX2 intégré Lr. Et puis, il ne faut pas vouloir tout nettoyer. Sinon, faut faire de la peinture :-) C'est peut être ça l'idée ;-)

Amicalement

Seb
Possesseur d'un ordinateur, de logiciels, d'un reflex et d'un ensemble de babioles permettant de faire des photos.

Hors ligne Dominique

  • Membre confirmé
  • Messages: 173
    • Voir le profil
    • Dominique Tiberi - Photographies
    • E-mail
Re : Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #50 le: 20 juin 2011 à 17:02 »
Mais bon, vu le prix de PS, on peut comprendre que certains voudraient un peu de PS dans LR...........

On n'est pas obligé d'investir dans la suite CS complète. Pshop peut s'acheter seul, ce qui diminue considérablement le coût...

Zaphod

  • Invité
Re : Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #51 le: 20 juin 2011 à 17:29 »
Tu as raison.
Le passage de LR à PS se fait sans même y penser, et de façon quasi instantanée, (SSD et i7), enregistrer l'image dans PS la renvoie aussi sec dans LR, tout est rapide et clair . Mais bon, vu le prix de PS, on peut comprendre que certains voudraient un peu de PS dans LR...
Pas forcément vouloir du PS dans LR, mais l'amélioration des outils existants dans LR oui.
Un outil en complément du dégradé et du pinceau serait bien vu et serait tout à fait dans l'esprit de ce qui existe déja.

Pour PS, c'est surtout le nombre de photos (3 ou 4 par an) pour lequel j'en ai besoin qui rend son prix (même avec le prix FPF en dessous de 200€) totalement dissuasif.
Comme en plus en général ça ne sont pas les photos auxquelles je tiens le plus... je préfère laisser tomber.
(je pourrais utiliser Gimp, mais tout ça est bien compliqué par rapport au bénéfice que j'en tirerais)

Hors ligne Dominique

  • Membre confirmé
  • Messages: 173
    • Voir le profil
    • Dominique Tiberi - Photographies
    • E-mail
Re : Re : Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #52 le: 20 juin 2011 à 17:52 »

Pas forcément vouloir du PS dans LR, mais l'amélioration des outils existants dans LR oui.
Un outil en complément du dégradé et du pinceau serait bien vu et serait tout à fait dans l'esprit de ce qui existe déja.


Sauf que dans le cas cité plus haut, à savoir appliquer un dégradé, sauf sur certaines zones, on entre dans la gestion des calques et des masques de fusion...
Cela dit, avec LR on peut s'en sortir quand même, il suffit d'appliquer localement le pinceau sur les parties que l'on ne souhaite pas "dégrader". Mais ça ne sera jamais aussi précis qu'un masque de fusion...

Zaphod

  • Invité
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #53 le: 20 juin 2011 à 19:05 »
Ouaip, mais quand on ne veut pas faire de retouche lourde, le pinceau avec un rayon relativement grand + une diff d'expo raisonnable ça passe très bien.
Quitte à faire en plusieurs petites touches pour que les quelques irrégularités se voient moins.

(exemple si je veux faire une diff d'expo de 0.8, je vais faire deux points de pinceau en 0.4, je trouve le résultat meilleur)

Comme dit plus haut, je n'ai aucune passion ni aucun talent pour les masques toshop. (encore moins ceux de PerfectLayers qui ne se font qu'au pinceau du coup je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à Ligthroom).
Donc je ne suis pas mécontent de pouvoir m'en passer.

Ce que je pers peut-être en précision, je le gagne en facilité de modifications.



Mais il est évident qu'en retouche "créative" par exemple, Lightroom ne sera pas dans la course.
Mais ça n'est pas ce que je fais ni ce que je veux faire.

Hors ligne jipé49

  • Membre héroïque
  • Messages: 1338
    • Voir le profil
    • ipernity
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #54 le: 20 juin 2011 à 19:10 »
A Dominique :IL NE FAUT JAMAIS PARLER DE PHOTOSHOP ICI ! Ah,ça,  mais c'est pas possible........(lol)
Bon....................................................
Dans le souci de l'amélioration de LR en général et des dégradés en particulier, je verrais bien le coup de la touche ALT.( Pour gommer le trop).
Je verrais bien un petit onglet retouche, ( à la manière des autres onglets), qui existe déjà, fixé au dessus des autres onglets, (contenant  yeux rouge,  pinceau,  dégradé, correcteur de tons directs), avec en plus :

1/ un outil tampon basique.
2/un outil de selection ultra basique, qui combinerait l'outil lasso classique de PS, (pour tracer des courbes), se transformant (MAJ),  en lasso polygonal  (pour tracer des droites et des angles).(L'outil de Light zone, que préconise Zaphod).
En appuyant sur ALT+ MAJ, (une fois la selection fermée), la sélection se remplirait avec les paramètres du pinceau (K). (Contour progressif, débit couleur, etc).Totalement modifiable à partir du pinceau.
Evidemment, on aurait accés aux broches (pins), et aux raccourcis (H) et  (O).
Une fois la sélection fermée, la touche ALT, classiquement, en activant soit l'outil dégradé (pas encore), soit le pinceau,(maintenant), permettrait de gommer le masque rouge (O).
Une version simplifiée du masquage, que je crois facile à utiliser et efficace.

 Une petite retouche cosmétique de l'interface, genre couleur grise légèrement différente pour les fenêtres de l'onglet retouche, ou couleur des polices, permettrait de ne pas se mélanger les pinceaux, (c'est pour une fois le cas de le dire), et de ne pas confondre la fenêtre des réglages de base.

je ne pense pas que ça ferait de l'ombre aux autres produits Adobe.
« Modifié: 20 juin 2011 à 20:50 par jipé49 »
Canon + 2 yeux. Windows10 64 bits (21H1)- i7 + SSD 1 To+ 32 Gigas de Ram + écran AOC 32"+ écran NEC 28"   + (vieille)Epson 2880.
LIGHTROOM CLASSIC 11, PS CC2022 .

Hors ligne yonder

  • Membre confirmé
  • Messages: 85
    • Voir le profil
    • imagepassion
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #55 le: 06 août 2011 à 12:59 »
Bonjour,
vaut il mieux utiliser un filtre gradué gris neutre à la prise de vue ou le filtre gradué Lightroom ?

Hors ligne FX Belloir

  • Moderateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 2214
    • Live Messenger (MSN) - transfxb@hotmail.fr
    • Voir le profil
    • PHOTO [numérique]
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #56 le: 06 août 2011 à 13:11 »
J'aurais tendance à dire que dans le cas précis du filtre gradué, il vaut mieux utiliser celui de Lr.
Toute la suite LR - CC, mobile, web
Canon  SX260HS, S100, G12, 20D, 7D

Zaphod

  • Invité
Re : Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #57 le: 06 août 2011 à 16:11 »
Bonjour,
vaut il mieux utiliser un filtre gradué gris neutre à la prise de vue ou le filtre gradué Lightroom ?
Tout dépend de ce que tu veux faire...

Je n'ai jamais utilisé de filtre gradué gris neutre à la prise de vue, donc je ne sais pas si c'est facilement utilisable...
Mais dans certaines situations (gros contraste entre sol et ciel par exemple), tu n'auras pas les informations suffisante dans un seul RAW pour rattrapper la différence de contraste.

Dans ce cas, un filtre dégradé à la prise de vue sera meilleur...

Après c'est beaucoup plus souple sous Lightroom, mais s'il n'y a plus d'info, Lightroom n'y pourra rien.

Hors ligne FX Belloir

  • Moderateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 2214
    • Live Messenger (MSN) - transfxb@hotmail.fr
    • Voir le profil
    • PHOTO [numérique]
Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #58 le: 06 août 2011 à 17:24 »
... et inversement. grosloulou nous en avait montré un exemple : filtre gradué à la prise de vue, mais au final inutile => pas rattrapable avec Lr.

Il faut donc bien comprendre ce qui va se passer à la prise de vue. Après il est trop tard, même avec les meilleurs logiciels.
Toute la suite LR - CC, mobile, web
Canon  SX260HS, S100, G12, 20D, 7D

Zaphod

  • Invité
Re : Re : effacer les débordements du filtre gradué
« Réponse #59 le: 06 août 2011 à 18:28 »
... et inversement. grosloulou nous en avait montré un exemple : filtre gradué à la prise de vue, mais au final inutile => pas rattrapable avec Lr.
Ouaip, c'est le côté "souplesse" du post-traitement.

A la prise de vue, avec un filtre, il faut faire très très gaffe à ce que l'on veut faire.
Mais bon, ça n'est pas infaisable, et rien n'empèche de doubler la photo (voire de tripler ou plus en brackettant...) au début.

Personnellement, c'est un filtre que je voulais avoir au tout début quand je me suis mis à la photo... mais ça m'a paru très compliqué à bien utiliser.
(en plus, généralement, c'est inutilisable avec des ultra grand angles)

L'inconvénient du filtre, également, c'est qu'il faut un filtre par valeur de gris neutre que l'on veut...