Auteur Sujet: Poids deux fois moins importante pour mes fichiers RAW  (Lu 14874 fois)

Hors ligne Gilles

  • Administrateur
  • Membre héroïque
  • Messages: 7433
    • Voir le profil
    • Utiliser Lightroom
    • E-mail
Re : Poids deux fois moins importante pour mes fichiers RAW
« Réponse #15 le: 16 février 2009 à 09:23 »
Bon, va falloir que je décompresse un peu, moi ;-)
Mon QI est tenace...

Hors ligne jclaude

  • Membre senior
  • Messages: 375
    • Voir le profil
    • www.maintenant.ch
Re : Re : Poids deux fois moins importante pour mes fichiers RAW
« Réponse #16 le: 17 février 2009 à 17:13 »
Ben si, Gilles, à compresser ;)

N'as tu pas sur ton appareil une option pour enregistrer directement en RAW compressé sans perte ?
La place gagnée sur la carte est presque plus intéressante que celles prise sur le HD.
Salut,
Jean-Claude

Zaphod

  • Invité
Re : Poids deux fois moins importante pour mes fichiers RAW
« Réponse #17 le: 19 février 2009 à 15:58 »
Sur le K10, il faut shooter en RAW pour avoir droit à la compression (sans perte).
Les DNG ne sont eux pas compressés...

Hors ligne PECourtejoie

  • Moderateur
  • Membre senior
  • Messages: 479
    • Voir le profil
Re : Poids deux fois moins importante pour mes fichiers RAW
« Réponse #18 le: 19 février 2009 à 16:00 »
Et oui, encore une implémentation à demi mesure du format DNG, pourtant, le SDK est dispo, il y a des forums officiels, et des points de contact chez Adobe. Décevant...
Pierre-Etienne

Zaphod

  • Invité
Re : Poids deux fois moins importante pour mes fichiers RAW
« Réponse #19 le: 19 février 2009 à 16:12 »
Décevant d'autant que Pentax aurait très bien directement choisir le DNG comme unique format de sortie, en choisissant les bonnes options... et surtout faire en sorte que celui ci soit lu par les softs maison.