Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - cr1c3n

Pages: [1] 2
1
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 22 décembre 2008 à 21:17 »
Petit complément d'infos : j'arrive à reproduire cette lenteur avec des fichiers provenant d'un 20d comme Seb le mentionnait avec le 5d.

Tant qu'il n'y a pas de retouches pas de soucis dès que la retouche local passe les problèmes de lenteurs sont là.

Bon je cherche encore. :)

A+

Fred


2
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 18 décembre 2008 à 18:34 »
Gilles,

Voilà c'est envoyé à l'adresse. Si tu as un peux de temps pour y jeter un oeil.

Merci.

A+

Fred


3
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 18 décembre 2008 à 11:45 »
Pour Gilles :

J'espère que ça ne te vexe pas le fait que j'ai aussi posté sur un autre forum. Mon intention n'était pas de le faire non plus. J'ai prit 2 forums qui sont sérieux et je me suis adressé à eux. Et je ne suis pas déçu de l'aide apportée. Encore une fois merci de ton aide car ce problème devient vraiment embêtant. :)  je t'envoie les fichiers ce soir.

Pour Seb :

Les fichiers viennent d'un 1dmk3. Quand elle importe mes fichiers elle reproduit le problème chez elle. Si elle synchronise mes modifications avec des fichiers à elle le problème s'étend à ses fichiers par contre si elle prend des fichiers à elle (aussi un 1dmk3) elle n'a pas de soucis. Ces pour cela que "mes" fichiers vont partir chez Adobe afin d'être analysé. C'est une piste qui vaut la peine d'être creusée je pense... On verra ce que ça donne. Mais j'espère que ça pourra aider les personnes qui souffrent de ce soucis.

A+

Fred
     

4
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 18 décembre 2008 à 00:09 »
Gilles,

Pourrais-je te demander un petit service? J'ai donné mes images traitées à quelqu'un et il arrive à reproduire le soucis. Mais juste avec mes fichiers si il utilise ses fichiers il n'a pas de soucis. Pourrais-je t'envoyer un ou 2 fichier afin de voir si tu sais reproduire le soucis ? Je pense que ça pourrait aider.

A+

Fred
 

5
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 17 décembre 2008 à 18:03 »
Bon voilà le test est fait et c'est la même chose ... :(

Donc quand une image n'a pas encore été traitée ça prend 3/4 seconde par contre dès qu'elle est modifié + retouche local son temps de chargement pas 13/14 seconde voir plus si il s'agit d'une copie virtuelle :(

Je continue à chercher de mon côté.

A+

Fred

6
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 17 décembre 2008 à 16:43 »
Arf ta réponse me frustre encore un peu plus :( J'espère qu'on aura une réponse ou au moins une petite piste :)

Ce qui énervant c'est que ce soucis est apparu depuis la version 2.x avant avec la 1.4 jamais de soucis. 

J'ai beau retourner le problème dans tous les sens et je ne trouve pas ...

Merci en tous cas de ton aide. Si jamais quelqu'un a un idée même une qui paraît saugrenu

A+

Fred

7
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 17 décembre 2008 à 12:36 »
Salut,

Quelqu'un connaît-il aussi ce genre de problèmes ?

Apparemment ce phénomène se produit lors du chargement d'une image dans le module développement. Comme on le sait LR ne modifie jamais l'image en elle-même mais stock ses modifications dans sa DB. Ce qui veut dire qu'à chaque chargement de l'image il doit lire son cache, le raw et toutes les modifications faites par l'utilisateur... ce qui peut devenir lourd si on apporte beaucoup de modifications ne serait-il pas possible comme pour son grand frère Photoshop de faire un "merge" de l'history et dire que ce merge devient le paramétrage par défaut pour la nouvelle image comme en merge de layers en fait?

Bonne journée

Fred
   


8
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 16 décembre 2008 à 23:27 »
Merci en tous cas pour le coup de mains :) Je suis prêt à servir de cobay si nécessaire, de tout ré-installer, ...

Je te joins une copie du Sysinfo le LR :

Lightroom version: 2.2 [523352]
Version: 10.5 [6]
Application architecture: x86
Physical processor count: 4
Processor speed: 2.6 GHz
Built-in memory: 5120 MB
Real memory available to Lightroom: 4096 MB
Real memory used by Lightroom: 939.1 MB (22.9%)
Virtual memory used by Lightroom: 1475.6 MB
Memory cache size: 809.1 MB
Application folder: /Applications
Library Path: /Users/xxxxx/Pictures/Lightroom/Lightroom 2 Catalog.lrcat

Si tu as besoin d'autres infos n'hésites pas à me contacter.

Fred

9
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 16 décembre 2008 à 23:08 »
Gilles,

Alors la taille est de 1:1 pour les préviews dans ma phase de test je les aie régénérées mais sans changements.

La taille du cache est de 50GB

En tous cas merci et j'espère soit que c'est normal ... soit trouver une solution :)

Fred

10
Module Développement / Performance du module développement
« le: 16 décembre 2008 à 20:57 »
Bonjour,

Je viens de faire une nouvelle install de Mac Osx avec le dernier patch  ainsi que de la dernière version de Lightroom. Mon catalogue fait 5000 images et a été optimisé. La machine est un Mac Pro avec 5 GB de mémoire (1ère génération de mac-intel).

Voilà ma petite question quand je passe du module Librairie au module développement, j'ai "Chargement" qui apparaît sur l'image. Jusque là rien d'anormale. Par contre ce temps de chargement peut varier très fort.

1 photo non traitée il faut compter 3 sec ce qui acceptable
1 photo retouchée c'est à dire corrections basiques (expo, tonalité, ...) + enlèvement des imperfections de la peau (+/-20) + lissage peau (retouche locale) le temps passe à 12/13 sec ce qui devient très long.

Le Raw de départ dans les 2 cas fait 10MB.

Cela vous semble-t-il normal ? Acceptable ?

Merci de vos commentaires et remarques. Je fais peu être une mauvaise utilisation de certain outils.

Bonne soirée

Fred

11
Voilà les test sont faits .... ça ne change rien ... j'ai posté tous les détails.

A+

F.

12
Voilou comme demandé :

Configuration
- Système d'exploitation : Mac OSX 10.5 Dernier patch
- Quantité de RAM : 5Gb
- Processeur(s) : 2 x Dual core 2.66Mhz
- Disque-dur (préciser aussi son taux de remplissage et s'il est optimisé et défragmenté régulièrement) : 500Gb 7200rpm 50%
- Disque dur externe (précisez le type et la connection) :

Environnement :
- Autres applications ouvertes (préciser lesquelles) : textedit
- Anti-virus on / off (préciser quel type) : off
- Logiciels d'indexation on / off (Google Desktop Search, Copernic, Spotlight) : spotlight mais non actif (ne semble pas faire d'update)
- Constatez vous les mêmes problèmes si vous redémarrez l'ordi ? Oui
- Constatez vous les mêmes problèmes si vous utilisez Lr sans autre application ouverte ? Oui

Environnement Lightroom :
- Catalogue neuf ou mis à jour depuis 1.x ? mis à jour 1.X
- Catalogue optimisé ? Oui
- Taille de catalogue et nombre d'images : 78 Mb +/- 5000 photos
- Réglage de la cache camera raw dans les préférences : 50 Gb
- Qualité des aperçus : 1:1
- Emplacement des catalogues : Mac HD
- Emplacement des images : HD2
- Emplacement des aperçus : Mac HD
- Vos images sont-elles stockées sur la même partition que le système d'exploitation ? Non
- Observez le task manager ou équivalent : comportement du CPU, de la RAM : Lorsqu'une image se charge dans le module Développement il reste +/- 20% de processeur disponibe. Ram : +/- 3Gb.
- Décrivez le comportement de Lightroom et dans quel cas vous constatez des ralentissements.
Lors du chargement dans le module Développement d'une image ça peut prendre jusqu'à 10 sec avant qu'on ait la main. La moyenne se situe entre 6 et 8 sec. Le problème semble plus important quand les outils de retouche local ont été utilisés. Sinon au niveau des outils de retouche local ça tourne mais je pense que ça pourrait être plus fluide. On a parfois une sensation de lourdeur mais ça reste tout à fait exploitable.

13/08 Petit constat supplémentaire les exports vers jpg sur  disque me semble plus lent qu'avant aussi. Je compte 15sec pour l'export d'une image ....

Comme dit dans un autre poste je ne regrette pas du tout l'investissement ... il offre une grande flexibilité .... :)

13
Pour le moment je ne peux pas mettre vos conseils en pratique. Je vais régénérer les aperçus ce soir et vous tient au courant. Sinon j'irai remplir le formulaire. Excellente idée :)

Merci en tous cas de votre aide.

Ps : Je ne regrette pas du tout le passage à Lr 2.0 il offre plus d'avantages que de soucis. Et comme tous nouveaux produits ... il lui faudra un peu de temps pour arriver à maturation.

++

F.
 

14
Apparemment oui il y a quelques petits soucis de lenteur constatés ... Adobe semble y travailler ...

15
J'ai un peu farfouiller partout ... et sur le site officiel (forum) d'autres personnes se plaignent de problèmes de lenteurs et ce sur tout type de configuration. Apparemment Adobe est conscient du problème et travail dessus. Il serait du entre autre aux nouveaux outils ... retouche local (dépendant du nombre de points de retouche) , si l'outil de correction des tons directs a été utilisé ... Donc wait and see ....

Pages: [1] 2