Messages

1

Lightroom : questions générales / comparaison sur differentes plateformes de lightroom cc/6

« le: 03 juillet 2015 à 11:49 »

C'est ici , https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-CC-6-CPU-Multi-threading-Performance-649/



bonne lecture car comme dit Tony Northrup c'est pour les nerds ;-)

j'ai calé* la vidéo au moment où il en parle ( pas longtemps )  : https://www.youtube.com/watch?v=vRgJ7y2uEpU#t=34m20s




Le lien trouvé grâce à l'excellente chaîne vidéo de Tony Northrup : https://www.youtube.com/user/VistaClues

A ce propose des très bonnes vidéos :

la playlist lightroom : https://www.youtube.com/playlist?list=PLwIVS3_dKVpsGZ9AxPlHqXfpBgIAJXw_u
lightroom/photoshop : https://www.youtube.com/playlist?list=PLwIVS3_dKVpuQ6CySNs5txeeQJXHatmNB

*une petite astuce quand vous voulez envoyer un lien youtube , il faut rajouter  #t=34m10s à la fin du lien youtube   par exemple  et la vidéo démarre à 34m10s pour celui qui clique sur le lien

2

Lightroom : questions générales / Benchmark Lightroom CC vs lightroom 5 hexacoeur

« le: 22 avril 2015 à 13:01 »

Bonjour ,

juste pour le côté geek :
Le pc windows 7 i7 3930 k 3,2 Ghz ( 6 coeurs ) overclocké à 4 Ghz , 16 gigas de ram , fichiers sur SSD

90 raws de 5d mark III ( high iso )  exporté en jpg qualité 84 , 1600 pixel max ( j'avais oublié ce point mais cela ne change rien à la comparaison )

LR5  
1 paquet de 90 raws : 6m08s
2 paquets de 45 raws ( pour profiter du multithreading ) : 4 m

LR6 avec gpu ati radeon7900 3gb  activé
1 paquet de 90 raws : 4m13*
2 paquets de 45 raws :3m58*

* il y a clairement du lag sur la souris quand je la bouge ,
 et quand j'ai voulu prendre le deuxième paquet et que j'ai sélectionné la 46iem photo j'ai eu le droit à un écran  blanc tout sélectionné , un lag de deux secondes et là j'ai pu enfin sélectionner les 45 autres photos.

Je pense clairement que ce n'est pas le moment de lancer un FPS 

Donc LR6 va plus vite que LR5  dingue non ? 

3

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 18 août 2012 à 09:08 »

encore un article d'un site sérieux qui indique que ces nouveaux disques sont un bon choix pour tout ce qui est NAS et donc pour aussi la sauvegarde :


http://www.anandtech.com/show/6157/western-digital-red-review-are-nasoptimized-hdds-worth-the-premium/5

4

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 14 août 2012 à 18:38 »

à remarquer que western digital introduit une nouvelle gamme qui va surement arriver chez les autres : des disques durs faits pour être dans un NAS domestique moins cher que les versions entreprise , en fait ils sont plus résistants que les versions normales



Utilisateurs de Nas  je vous conseille fortement de lire cette page pour comprendre le pourquoi de ces disques  :

http://www.cachem.fr/western-digital-red-interet-marketing/





http://www.pcinpact.com/breve/72544-western-digital-red-1-to-autre-test-disque-dur-dedie-aux-nas.htm
http://www.storagereview.com/western_digital_red_nas_hard_drive_review_wd30efrx/
http://www.tomshardware.co.uk/red-wd20efrx-wd30efrx-nas,review-32490.html


130 euros le 2 to chez materiel.net

"As we mentioned in the introduction, we feel Western Digital did the right thing with this product in starting a new brand. At this price and with these features Western Digital invented a new product category for a growing market. We like it!"

5

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 26 juillet 2012 à 20:25 »

oui mais bon l'usb 3.0 ou l'esata ou le thunderbolt c'est exactement comme si il était dans le pc , en usb 2.0 ou firewire 800/400 c'est beaucoup plus pourri
Je le sais car j'ai travaillé  comme cela

6

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 15 juillet 2012 à 21:59 »

cela fait longtemps que me tate pour du stockage online , j'ai une connexion adsl pourri en upload 90Ko/s mais mes ordinateurs son allumés H24 car j'aide à la recherche scientifique en faisant du grid computing donc dans la nuit cela peut uploadé tranquillement
Le top serait un site où on peut leur envoyer directement le DD de 1 to  et qu'il le mette sur le serveur :-)

Ou alors prendre un coffre en banque , je vais me renseigner , je ne sais pas combien cela coûte  ? 

7

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 15 juillet 2012 à 20:04 »

J’espère que beaucoup de gens vont lire ce post quand même parce que moi cela m’énerve qu'on m'appele pour "réparer" un pc parce que les photos du dernier sont sur le disque dur et qu'il n'y a pas de sauvegarde

Cela m’énerve surtout quand les gens ont un mac et qu'il n'utilise pas time machine , m... quoi un disque dur externe cela vaut que dalle par rapport au prix d'un mac ...

C'es bien beau d'avoir un beau reflex , lightroom,photoshop , un super workflow  et un pc/mac  potable et ne pas faire UNE seule sauvegarde des photos , le fait qu'on nomme  un disque  un disque dur doit faire croire aux gens qu'ils sont solides  panne : moi je dis aux gens c'est un disque mou qui attend juste de fondre ...


personnellement mon workflow sauvegarde  d'un mariage que j'ai photographié
mode hyper parano :
vidage des cartes mémoires ( compactflash + sd 64go car j'ai un 5d mark III en mode enregistrement simultané sur les deux cartes ) sur un disque autonome  lecteur de carte  --->  rangé chez mes parents
importation dans lightroom sur un disque dur avec copie sur un autre disque externe A
travail sur lightroom avec time machine en fonction pour seulement  le catalogue
sauvegarde chaque soir en exportant le catalogue+raws  sur un autre disque du externe B et A en créant des répertoires pour chaque soir
exportation des jpgs sur un blu-ray plus 2 clés usb achetés pour l'occasion plus exportations de tous les jpgs sur un site smugmug ( plusieurs gigas ) avec possibilité de télécharger en un gros zip ( fonction géniale de smugmug) de toutes les photos du mariage et
impression de deux livres photos pour les mariés
formatage des cartes au dernier moment quand j'en ai eu besoin de nouveau

8

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 15 juillet 2012 à 09:37 »

je suis fan du clonage car j'ai connu tous les windows ( oh le 98 millenium  )  et je suis resté longtemps sous xp
Windows 7 est pas mal mais j'ai un mac aussi et snow leopard et lion c'est encore un niveau au dessus niveau stabilité , sécurité
C'est plus cher mais on se sent en plus grande sécurité , la réinstallation d'un mac ou le transfert d'un mac à un autre se fait les doigts dans le nez et si jamais il y a un probleme c'est plus facile de trouver une solution sur le net vu le peu de disparité des configs

sinon un site pc que je conseille pour mettre à jour ses configs : http://www.ma-config.com/fr

pour info j'ai 3 profils de sauvegarde acronis sur 3 disques différents , mais je suis un peu  parano     

9

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 15 juillet 2012 à 09:12 »

avec ta méthode tu perds du temps à a chaque fois que tu réinstalles ton système .
avec un logiciel de clonage tu réinstalles ton système bcp plus rapidement que de te taper toute l'installation de windows .

qu'est ce que tu fais si ton disque crashe dans une minute :
j'ai pas cloné --> c'est parti pour au moins  une demi-journée et la perte éventuelle de données , car c'est pas facile de tout enregistrer sur son disque dur de données à moins d'avoir bien défini les endroits de sauvegarde d'internet explorer , de chrome et des mails
et tu vas passer ton temps à démarrer , redémarrer à cause  des  majs windows  de l'antivirus ...
 
j'ai cloné -> moins d'une heure plus tard je redémarre mon pc avec à tout casser un ou deux redémarrages

un crash se  passe toujours quand on a quelque chose d'important à faire ...

si en plus tu as fait un clone démarrable , c'est : je débranche le pc , j'ouvre le boitier , je débranche le disque dur hs ou os planté , je branche les deux prises dans le derrière du disque cloné qui est posé par terre  et je redémarre :-)

franchement il n'y a pas photo ... surtout qu'il y a des logiciels gratuits , il faut juste prendre l'habitude de faire un clonage régulièrement moi j'ai toujours proposé à mes collègues de le faire le dimanche matin pendant la messe , pour le coté miracle de ce genre de logiciel avec un mac c'est encore plus facile

10

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 15 juillet 2012 à 08:22 »

j'utilise acronis true image  et disk director  depuis 2008 et jamais de problème  et j'en ai récupéré des pcs à travers de l'esata du firewire 800 de l'usb 2.0 ... sous démarrage du cd de sauvegarde  !
 
mais il y a plein d'alternatives gratuites :

cela date  : http://korben.info/6-outils-pour-cloner-un-disque-dur-sous-windows-et-linux.html

11

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 14 juillet 2012 à 22:10 »

"Attention!!!!!Acronis true image 2012 modifie votre partition système (partition de boot) lors de l'installation. Toute désinstallation devra être réglée par un utilitaire téléchargeable sur le site Acronis......Piège à con!!!!! Donc méfiance......avec cette version."

 

12

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 11 juillet 2012 à 20:20 »

Je sais ,pas mal , comment fonctionne lightroom à force de fréquenter le forum d'un magazine photo connu et de lire la prose de Gilles que ce soit sur internet ou dans la vraie vie . 

Syncbakc , une fois bien paramétré sait très bien s'oublier
J'indiquais juste un mode de sauvegarde encore plus parano

Il y a deux ans j'ai acheté un macbook pro et j'ai compris la "puissance" de time machine on se  sent en sécurité et cela ma sauver la mise .Je sais bien que lightroom fait des sauvegardes mais avec syncback ou acronis ( qui a un mode time machine ) on est encore plus en sécurité surtout que la sauvegarde incrémentielle peut servir aussi à sauver les fichiers système et sans système cela va être dur de démarrer lightroom 
Ce mode est plus le fait d'acronis

http://www.acronis.fr/homecomputing/products/trueimage/#benefits

pour ceux qui ont un pc je trouve ce genre de logiciel important : j'ai déjà réinstallé 3 fois en une semaine un pc avec mon clonage avant de comprendre enfin que une barette foutait en l'air mon système au démarrage
Le logiciel te fait un programme bootable ( clé usb ou cd/dvd ) ,un linux démarre tu lui indiques l'image et le disque cible et c'est reparti
ce "linux" permet aussi d'installer  un nouveau disque et de rapatrier dessus le système de l'ancien disque ...
malheuresement les pcs ne peuvent pas faire comme le mac , c'est à dire booter sur un clone sur un disque dur externe ,avec les bios UEFI on pouvait esperait mais non toujours rien 

J'ai investi de l'argent dedans et j'en ai gagné du temps , réinstaller un mac c'est trop facile avec un pc bon courage ...


Pour Canard PC je pense que le titre n'est pas au hasard , tous les titres d'articles sont d'ailleurs savamment recherchés

13

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 11 juillet 2012 à 17:03 »

l'avantage de l'incrémentielle c'est si il y a   corruption de tes fichiers originaux ou de ton catalogue tu peux le propager à ton disque miroir

Voici la situation : tu as A sur ton disque de travail  et A sur ton disque miroir
je ne sais pas pourquoi , la fatalité,la fin du monde ,un problème de disque , un crash du système ,lightroom en colère , tes fichiers ou un fichier ( important )  est corrompu sur le disque source ton contenu devient Abug , tu synchronises et tu te retrouves avec Abug sur le disque miroir

avec un incrémental tu aurais eu sur le disque miroir   A+(Abug-A) , évidemment cela prend plus de place en fonction du niveau de retour demandé ( N-1,N-2,N-3 ..) , tu peux pousser jusqu'a un mode time machine qui est de l'incrémental à chaque heure


       J'ai la version pro de syncback , je ne sais pas si la SE a cela ..


pour les ssds ce n'est pas le miracle que l'on croit pour lightroom ça rend fluide plein de choses mais le gros boulot sur le processeur qui se le tape

 C'est encore cher , bien que cela fonde : moins d'1€ le gigot  ,surveillez les soldes , il y a de très bonne affaires  (http://www.lesnumeriques.com/soldes-ete-informatique-high-tech-e1215.html) , le ssd bradé de matériel.net est parti tres vite :-)

la preuve d'un lien très connu sur  lightroom et les ssds :

http://www.computer-darkroom.com/blog/will-an-ssd-improve-adobe-lightroom-performance/

So, having established that the use of an SSD offers only marginal improvements to Library preview rendering and photo load times in Develop module where can we realistically see an SSD helping a Lightroom user? Well, Lightroom isn’t just about rendering Library previews or loading photos into the the Develop module editing window. At Lightroom’s heart is a SQLite database, and the very fast access times associated with SSDs means that reading metadata from the catalog, searching the catalog, etc will be noticeably faster than on a conventional disk drive. Likewise, Library module thumbnail and preview scrolling (sometimes referred to as louping) will be noticeably faster and smoother. Other areas where the the use of an SSD will help include application launch times and computer boot time. Overall, installing Lightroom (includes catalog, previews and Camera Raw cache) on an SSD will result in the application feeling more responsive than is the case with a conventional disk drive. However, as the various tests have demonstrated, SSDs are not the magic bullet that some would have you believe.

il vaut mieux donc avoir plutôt un bon processeur qu'un gros beau ssd sata 6

14

Lightroom : questions générales / Re : Re : Disque dur externe

« le: 08 juillet 2012 à 22:28 »

Je note que chez vous tous l'utilitaire Synback revient régulièrement comme solution de synchro

parce que c'est un outil puissant :

tu peux lançer des synchros au petits oignons :

tu peux creer des sauvegardes incrémentales qui gardent la version du fichier N-2,N-1 en plus de la version N, tout cela peut etre automatisé .C'est tellement complet qu' au début tu es un peu perdu
Je viens meme d'apprendre que tu peux lançer une synchro des la fermeture d'un programme ... lightroom par exemple 



Sur mac j'utilise Tri-backup 6


Pour Lightroom ce qui est important c'est le processeur , le ssd n'apporte que du confort ( une fois qu'on a essayé on ne peut pas revenir en arrière ) , il y a d'ailleurs depuis quelques semaines une baisse importante des prix sur le ssd
Malheuresement le 512 go eszt encore hors de portée en faisant attention avec 256 go on doit pouvoir installer l'OS et ses apps photos et se laisser de la place pour l(s) catalogues et le cache de camera raw

Il est important de répéter qu'il ne faut jamais défragmenter un ssd et que ce n'est pas tres bon de le remplir ( c'est vrai pour un disque dur )
Comme le dit l'excellent magazine Canard pc  ( spécial hardware que je vous conseille fortement  ) il faut acheter le moins cher des ssds car il y a des différences dans les benchs mais dans la vraie vie on s'amuse pas à tester des transferts de fichiers entre de la ramdisk ou du raid 0 de ssd vers le ssd qu'on vient d'acheter.
Il conseille d'ailleurs plutot certaines marques , en gros, mieux vaut éviter ces temps-ci les OCZ , mieux vaut taper par exemple dans le Samsung 830 ou le crucial M4 qui ont un beau recul coté fiabilité


dans celui du mois c'est un spécial sur le portable



http://canardpc.com/news-52832-cpc_hardware_n__13_est_disponible____.html
c'est un excellent magazine , plein d'humour et de jeux de mots bien pourris  ,  qui me rappelle ma jeunesse avec Hebdogiciel




 

15

Lightroom : questions générales / Re : Disque dur externe

« le: 05 juillet 2012 à 20:35 »

Je garde tout en raw et en fait je n'ai quasiment pas de jpgs sur mon dd ( merci Lightroom ) , j'utilise un excellent  plugin ( http://regex.info/blog/lightroom-goodies/smugmug)
pour envoyer cela directement sur smugmug en utilisant juste des jpgs temporaires sur le DD.

Il va falloir que je creuse l'affaire du DNG ..


Quand je veux dire sauvegarder et vu surtout quand on  est professionnel ;  il faut au minimum  crypter "lourdement"  les raws avant de les envoyer  ( ils sont en plus cryptés chez le fournisseur )...

Je ne suis pas sur que d'éventuels  pirates vont se casse le baigneur pour décrypter des raws , il y aura surement mieux sur le serveur ...

Mais pour l'instant ce n'est pas encore une bonne solution c'est cher vu que l'on te taxe quelque fois à l'upload/download  en plus du stockage et puis il faut une bonne connexion , la fibre optique étant l'idéal pour avoir un Upload décent



Pour les sds je disais les fichiers les plus importants mais vu qu'ici on est sur un forum de lightroom on dépasse le pratiquant " normal" de la photo ...

Je suis une bille en réseau  je vais quand même demander comment a fait son pote pour la synchro entre deux Nas
sinon le plus simple est de demander sur le forum de ton Nas ( synology ,qnap ?) , surtout si c'est entre deux nas de marques différents là cela va être plus chaud ou .. pas
ou un gros coup de google avec sync between two nas