Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - PierreB

Pages: [1]
1
Merci de vos lumières.
Bonne soirée.
PierreB

2
Hello,
C'est une question complémentaire de ce qui est discuté dans ce fil. Si vous pensez que sa place est dans un nouveau fil, n'hésitez pas...
Concernant les sauvegardes DES PHOTOS (syncback, par exemple). Imaginons une première sauvegarde de photos non taguées en XMP. Je fais ensuite une mise à jour des mots clés, tagués dans XMP, puis une nouvelle sauvegarde (et je referais plusieuirs fois ce processus, à savoir amélioration des mots-clés, tag automatique XMP, sauvegarde..).

Le fichier photo porte le même nom...mais son contenu est différent; que va faire la sauvegarde?
           - sauvegarder un AUTRE FICHIER (en plus...)? (ce qui alourdira vite le dossier de sauvegarde, surtout si je remodifie encore et encore (rien ne m'arrête) les mots-clés...
           - up-grader le fichier en cours, en "ajoutant" les infos nouvelles? (ce qui serait probablement le meilleur choix)
           - ne rien faire car le fichier a gardé le même nom? (ce qui serait très ennuyeux car ne prenant pas en compte les modifs..).

J'ai cru comprendre que c'était différent si JPEG (fichier side-car associé à la photo, léger) ou RAW (tag XMP directement "dans" le fichier photo).
J'ai aussi l'impression que les choix judicieux de règlage Syncback proposé par Cyril font une synchro" des dossiers, et donc probablement un "up-grade" des fichiers sans trop de redondance..
Merci de m'avoir lu jusqu'à ce mot (si ça manque de clarté, je peux re-formuler ;) ), et de donner vos avis et conseils.
A bientôt.
PierreB


3
Bonjour,
Je suis un peu néophyte, je sauvegarde  (moi aussi). Mais je ne vois pas l'intérêt de faire aussi compliqué, en particulier un "double" album dans un seul catalogue (??).
Ne vaut-il mieux pas:

sauvegarder comme indiqué plus haut les .cat (càd le catalogue)
et, sur un disque dédié à la sauvegarde,
     sauvegarder le répertoire des photos (càd les fichiers photo, avec nom, tag ou sidecar  XMP, etc,
     et sur ce disque de sauvegarde une copie des sauvegardes .cat (le catalogue)

Si on a un crash, on ouvre la dernière sauvegarde du catalogue (celle d'il y a une heure, un jour, un mois ou un an...), et on restaure les photos à partir de la sauvegarde du dossier photos. Ne reste plus qu'à indiquer à LR  la nouvelle adresse de l'ensemble du fichier photo, et on est à peu près sauvé.
Voilà ce que je fais...sans avoir pour le moment testé car pas (encore) de crash.
Et, comme je suis craintif comme l'oiseau, je sauvegarde en double sur un DD dans la machine, dédié uniquement au backup, et sur un DD externe caché au fond du jardin de mon voisin, dans son abri anti-atomique. Synchro et sauvegardes avec Syncback LE
Merci d'autres avis en réponse à une question qui nous obsède beaucoup..
PierreB

4
Je me réponds à moi même (honte à moi...)
Ctl-Maj-C, et, of course, Ctl-Maj-V.
Je vais boire un coup, ça ira bcp mieux...
PierreB

5
Bonjour,
Venu récemment à LR, j'ai apprécié la formation vidéo de Gilles, et j'attends impatiemment la sortie du livre... Je "re-traite" nbre de photos, j'essaye de m'organiser un peu. Je cherche un raccourci pour copier et coller un ensemble de paramètres de développement, mais ne le trouve pas. Y en a-t-il un? Je trouve dommage d'être obligé de cliquer à X reprises pour mettre les paramètres d'une photo sur 3 ou 4 autres...
Merci de votre aide.
PierreB

6
En feuilletant ce très riche forum, j'ai trouvé une explication possible: la section"contenu" des IPTC (dans lequel sont les champs "catégories et catégories supplémentaires") ne semble pas "cherchable:

Citer
Et oui , le contenu du champ Titre de la section Contenu des IPTC n'est pas "cherchable".
Seul le contenu du champ Titre de la section Etat l'est.
C'est d'ailleurs ce dernier qui apparait dans les champs proposés par le mode "par défaut" des métadonnées.
« Modifié: 03 novembre 2010 à 23:14 par FX Belloir »


Confirmez-vous? C'est tout de même étonnant d'avoir un champ "catégorie" qui ne soit pas triable...
Merci et bonne journée.
PierreB

7
Bonjour, et merci de m’accueillir sur ce forum, avec un logiciel que je découvre (IMatch et DXO jusqu'alors...).
Y a-t-il un moyen pour rechercher par le filtre de bibliothèque (texte ou métadonnées) dans les champs IPTC "catégorie" ou "catégories supplémentaires" (éventuellement en les combinant)? J'y arrive sans problème pour les champs de "lieu" (ville, pays, emplacement...), en tapant le nom du lieu dans le filtre de bibliothèque "texte" ou en jouant avec les colonnes,  mais, alors que j'ai des photos dont les champs "catégorie" ou"catégories sup;" sont renseignés, pas moyen de les obtenir par un tel filtrage. J'espère que je me fais comprendre, et je vous remercie par avance de votre aide...
Bonne après-midi.
PierreB

Pages: [1]