Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - froggy78

Pages: [1] 2 3 4
1
Bonjour,

Je suis actuellement en train de créer une base mots clefs sur le catalogue Lightroom de mon PC portable et de créer mon flux de traitement par le système d'étoiles de couleurs. Cependant de temps à autres je vais transférer les photos qui sont sur mon PC portable vers mon PC fixe qui possède une meilleure capacité de stockage mais aussi le catalogue principal qui gère mon stockage de photos.

J'aimerai savoir quelles sont les manipulations à faire pour que je puisse transférer mes photos de mon PC portable à mon PC fixe en faisant suivre les métadonnées de mot-clés, les notations, les traitements etc ... ?

Merci d'avance

2
Froggy,

1/ Pour ColorEyes, il faut lui fixer une valeur de luminance. C'est ce que tu as fait ? Après calibration, il y a un bouton "Tracking Luminance" qui afcihe une courbe présentant les différentes valeur lors de chaque calibrage. Sinon : -> MP et je t'enverrai mon tel ;-)

2/ Pour moi, ton image de départ est tout à fait correcte. Tu ne coche pas "Améliorer" ou quelque chose comme ça quand tu fais tres tirages chez Photoweb ?

1/ Alors j'ai bien vu cette valeur, mais j'ai pas changé je crois, et j'étais à 120 je crois. Mais comme j'ai plus mon PC sous la main vu que je suis en déplacement, je ne peux pas tester.

2/ Bah non pourtant, c'est ça qui est étrange, j'avais fait un tirage sur un 30*45 dans un labo Fuji, et j'avais eu le même soucis d'exposition, car je pense pouvoir parler d'exposition et non de colorimétrie.

3
Non, détrompe toi. Je l'avais acquis quand j'étais sous Windows. Les 2 versions sont disponibles.

J'ai effectivement testé de courte durée car en déplacement professionnel, Coloreyes et je n'ai pas vraiment vu une différence en terme de luminosité de l'écran après étallonnage . Merci du filon tout de même !!

Pour vous faire voir l'impression en essayant de s'y approcher que j'ai en faisant mon tirage chez Photoweb:

Ce n'est qu'un exemple ( pas de critiques photo !! ;-) )

Photo souhaitée :




Type de photo tiré par PhotoWeb ( -1 IL d'exposition ):




Aussi je pense que je vais faire un preset de exposition à +1 IL lorsque je vais les envoyer chez Photoweb avec un fichier de type :



Qu'en pensez vous ?? Est-ce que je fais fausse route ?

Rémy

4
Ah mais je suis PC et pas MAC ... c'est pour Mac ce logiciel , c'est bien dommage !!

5

Froggy,

Tu as calibré ton écran avec une Spyder2 Express. Avec le logiciel fournit ? Si oui, mon inexpérience me fait dire que ce logiciel ne gère pas la luminosité... Il y a donc 90% de chances que ce soit ton écran qui est trop lumineux. Au besoin, teste ColorEyes Display (une version d'essai existe). Si tu as besoin de plus d'infos, contactes moi ensuite par MP, car ce n'est pas le sujet de ce post ;-)

Merci Seb , je vais tester cela tout de suite ... je tiens informer de la suite ...

6
Ben oui mais alors je ne comprends pas vraiment comment solutionner le problème d'écart entre le papier et l'écran. Comment ils font tout ceux qui tirent leur photo sur le web ? A part faire un softproofing pour chaque photo ...

Froggy,

C'est quoi pour toi le softproofing, et comment l'utilises-tu ? Je le rapelle ici, sauf cas particulier , les écrans ont généralement un espace colorimetrique plus petit que celui des imprimantes et tireuses. Il est donc normal d'avoir une différence. Quand tu utlises le softproofing, il te faut un écran de haut vol. Maintenant, pour contourner le problème, convertie ton image dans le profil dimpression et compare le résultat avec celle que tu travailles. C'est long, mais faire du softproofing image par image n'est pas forcément rapide.



Et bien mon problème ne se situe pas tant au niveau des couleurs qui je pense sont plutôt fidèle, mais plutôt au niveau de la luminosité générale de la photo, les zones sombres d'une photo sur écran sont encore bien plus sombres sur un tirages papier photoweb. Du coup cela donne des tirages assez noircis. C'est comme si j'augmentai le curseurs "Noirs" dans Lightroom ( Mon écran est calibré avec une Spyder 2 express)

7
Ben oui mais alors je ne comprends pas vraiment comment solutionner le problème d'écart entre le papier et l'écran. Comment ils font tout ceux qui tirent leur photo sur le web ? A part faire un softproofing pour chaque photo ...

8
Et pensez vous qu'il est possible de créer des presets sous lightroom qui compense les différences de rendu entre le papier et l'écran ? ...

9
C'est bien pour ça que je pense que le softproofing ne t'apportera pas de solution, parce que ce n'est pas simple.

Premier principe, ça ne sert à rien de chercher à ouvrir des images dans mille applications différentes, au risque de se retrouver avec des teintes différentes et s'arracher les cheveux.

Si l'écran est calibré, Lightroom est certainement le plus à même d'afficher correctement les images, et celles-ci s'ouvriront avec les mêmes teintes dans Photoshop, sans aucune différence.

Donc, pour juger de ses images exportées, autant les réimporter dans le catalogue et les regarder dans Lightroom.

Je relance un peu le sujet,

mais gilles, est-il possible de créer un preset sous Lightroom en faisant une batterie de test de tirages avec photoweb pour créer un preset de traitement sous lightroom? Celui-ci corrigerais ou améliorerais les divergences de entre le rendu écran et le rendu papier ? Bien sûr ce preset ne pourrait pas être partager car chaque écran de pc est différent même si il est étalonné.

Si oui penses tu qu'un preset pour toute les photos suffirait ?

10
C'est curieux, peut être est-ce du à la version Béta mais la retouche locale au pinceau à 100% de zoom est bien plus lente que dans LR2 ... avez vous une lumière la dessus ?

11
Catalogage et gestion des images / Empiler avec photo du même nom
« le: 17 juillet 2009 à 16:36 »
Bonjour,

J'ai exporter une série en JPG, mais à l'exportation j'ai décoché "Empiler avec l'original".
J'aimerai savoir si il y a une fonction qui permet d'empiler suivant le critère du nom de fichier (en faisant abstraction de l'extension, CR2 ou JPG).
J'ai bien trouvé suivant l'heure de capture, mais ca ne régle pas mon petit problème.

Merci d'avance

Rémy

12
Déjà en premier lieu, il faut savoir si l'album fait avec Airtight Simpleviewer est bien compatible avec Auto Index de M.Campagna. Je sais que les templates d'albums qu'il fait sont compatibles avec Auto Index après Airtight Simpleviewer je ne sais pas.

Si Airtight Simpleviewer est bien compatible avec Auto Index, il faut que tu supprimes le fichier index.html qui est à la racine de ton index, et garder le fichier index.php. Et normalement ca devrait aller.

13
Bonjour,

J'ai fait pas mal de recherches infructueuses sur ce sujet. En fait j'aimerai créé un genre de portfolio avec les magnifiques templates de The Turning Gate, et j'aimerai l'alimenter de temps en temps avec une photo coup de coeur. Donc on parle bien bien d'actualisation ou mise à jour de la gallerie en y ajoutant une nouvelle photo. Mais je trouve ça étonnant qu'il n'existe pas un moyen détourné de pouvoir le faire.

Est-ce que la Seb a bien le dernier mot sur la solution ? ( Pas que je doute de Seb !! ;-) )

Cldt

Rémy

14
Je pense que la grogne des lecteurs de ce livre est du " Je grogne par principes". Car à mon avis l'ensemble des lecteurs de ce livre (dont moi) ont le moyen de se passer de ces images et de faire les expérimentations sur leurs propres photos.

En tout cas je comprends cette grogne, car à la base c'était clairement écrit sur le site de l'éditeur qu'il serait possible de télécharger les clichés et qu'ils ne l'ont pas fait. De surcroit les autres livres pédagogiques du genre, livrent en général les photos soit sur CD, soit sur internet.

15
Actualités Lightroom / Re : Récompense
« le: 28 avril 2009 à 10:02 »
Best Photo Software
TIPA 2009!!!
On n'est pas surpris, si ? :-)))))
Popy

Ça serait bien que tu développes un peu la nouvelle  :-S

Pages: [1] 2 3 4